可能違規？Meta20億收購Manus泡湯？是否違反技術出口管制規定

商悟社｜張志雪

前腳Meta剛官宣豪擲20億美元收購AI黑馬Manus，創下史上第三大收購案的熱鬧勁兒還沒過，后腳就傳出"可能違規"的消息——知情人士透露，中國商務部已經盯上這事兒，正在評估交易是否違反技術出口管制規定！

這事兒可不是小打小鬧，咱們先捋捋這波操作的來龍去脈。你可能沒聽過Manus，但它背后的中國團隊可太會搞事了：創始人肖弘是華中科技大的90后學霸，在北京、武漢搞研發起家，之前做的微信排版工具"壹伴"、AI插件Monica早就火過一圈，尤其是Monica還成了國內少見的盈利AI產品。2025年3月推出的Manus更狠，號稱"全球首款通用AI智能體"，能自己完成編程、數據分析、市場調研，上線8個月就賺了1.25億美元，處理了147萬億個token，相當于造了8000萬臺虛擬計算機，估值直接從1400萬飆到20億，堪稱AI圈的"火箭式逆襲"。

但最讓人玩味的是，這家根正苗紅的中國團隊，在被Meta收購前突然玩起了"身份轉換"：6月把總部遷到新加坡，還裁掉了大部分國內員工，只帶40多個核心技術人員出海，業內管這叫"Singapore washing"（新加坡洗澡）——說白了就是想剝離中國身份，方便被美國巨頭收購。更有意思的是，Manus的核心技術全是在國內攢出來的：北京武漢雙團隊研發，繼承了之前的NLP專利，連動態語義理解、混合推理框架這些硬核技術，都是源自國內的技術積累。

現在問題的關鍵來了：換個馬甲就能規避監管嗎？商務部可不是吃素的。根據2025年7月剛調整的《禁止出口限制出口技術目錄》，信息處理技術、人工智能相關技術都在監管范圍內，尤其是"基于數據分析的個性化信息推送服務技術"，跟Manus的核心能力高度契合。對外經貿大學專家崔凡說得很直白：別以為遷個總部就沒事了，監管查的是"技術是不是在中國研發、有沒有未經許可轉移"，真要是違規，不僅交易可能黃，相關責任人還得負刑事責任！

其實這事兒戳中了很多人的痛點：這些年咱們中國團隊憋出來的硬核技術，不少都想通過"出海-被收購"的路徑變現。肖弘之前在播客里算過一筆賬，海外用戶付費意愿是國內的5倍，再乘以7的匯率，就是35倍的市場，這誘惑確實大。但問題是，技術出海不能觸碰國家安全的紅線啊！

想想之前聞泰科技的教訓：花332億收購荷蘭安世半導體，小心翼翼保留歐洲管理團隊，結果還是因為"中國控股"被美國施壓，48小時內就丟了控制權，100億市值蒸發。中外跨境并購的不對等早就不是秘密——西方企業收購中國公司能"吃干抹凈"，咱們中國企業出海卻處處受限，現在輪到中國團隊被海外收購，自然要守住技術出口的底線。

更值得琢磨的是Meta的野心：這一年來它在AI領域瘋狂"掃貨"，6次并購砸錢補短板，收購Manus就是想把通用智能體技術裝進WhatsApp、Instagram，打造下一代智能交互層，跟OpenAI、谷歌搶AGI門票。而Manus團隊能得到Meta副總裁職位和獨立運營權，看似雙贏，但如果是以技術違規為代價，這筆買賣可就太虧了。

現在網友的爭論都炸鍋了：有人說"技術值錢被巨頭收購是好事，證明中國團隊牛"，也有人罵"這是變相技術流失，不能讓辛苦研發的成果輕易被老外拿走"，還有人疑惑"應用層技術也算管制范圍嗎？"。其實核心爭議就一個：中國創新該怎么平衡"全球變現"和"國家安全"？

要我說，中國團隊能做出讓全球巨頭搶的技術，值得驕傲，但規則就是規則。技術出口管制不是要卡死出海路，而是要防止"假借道、真流失"——畢竟這些AI智能體技術，現在能幫企業干活，未來也可能用到更敏感的領域，提前把好關沒毛病。

這事兒后續還會怎么發展？是Meta讓步補全許可，還是交易直接黃了？歡迎在評論區聊聊你的看法，咱們蹲一個官方的最終結論！

商悟社由資深媒體人張志雪創辦，全平臺內容分發，全網百萬粉絲，若轉載請寫明來源。