兩車主并排違停并閑聊，被后車司機鳴笛后前車司機揮拳威脅，后車失控追尾；法院：三方均擔責

兩車并排違停在機動車道上，司機閑聊，后車被擋鳴笛示意，哪知其中一位司機沖過來揮拳，嚇得后車司機一陣慌亂，導致車輛失控追尾違停車。這起因“路怒”沖突引發的交通事故，責任該如何劃分？近日，湘潭縣人民法院審結此案，明確三方均需擔責。

違停被鳴笛后揮拳威脅，后車失控追尾

2025年3月的一個夜晚，湘潭縣某路段的行車道上，市民劉洋與朋友陳宇分別駕車并排違停，搖下車窗閑聊。此時，王晨駕車從后方駛來，被他們擋住無法通行，于是鳴笛示意。

沒想到，這一舉動惹火了陳宇。他不但沒有移車讓行，反而氣勢洶洶走到王晨的車旁理論。雙方言語爭執迅速升級，情緒激動的陳宇更是做出了揮拳指向車內王晨的動作。

此時，王晨車輛并未熄火，眼看受到威脅，他為躲避可能的攻擊一時慌神，車輛瞬間失控，猛然撞向前方劉洋違停的車輛，導致劉洋車輛嚴重受損，維修損失達4萬余元。事后，陳宇因踢打王晨被公安機關依法行政拘留并罰款。但劉洋車輛的損失由誰負責，遲遲沒能達成一致。

因賠償協商未果，受損車輛的車主也就是劉洋的配偶，將王晨、陳宇及相關保險公司訴至法院，要求賠償車輛維修費43500元、道路救援服務費1200元，合計44700元。

法院：三方均有過錯，按比例分擔責任

湘潭縣人民法院審理后認為，本案損害結果由多方過錯共同導致，并據此劃分了責任。

陳宇過錯最為直接，違法停車妨礙通行在先，面對正常鳴笛非但不讓行，反而下車激化矛盾，并以揮拳動作暴力干擾正在駕駛車輛的王晨，是導致王晨操作失常、車輛失控的直接誘因。

王晨作為駕駛人，在道路沖突中負有更高的安全注意義務。其在沖突發生時，未能及時采取熄火、拉手剎等措施確保車輛絕對安全，對因自身躲避行為導致的車輛失控存在過失。

而劉洋與陳宇并排違停，嚴重妨礙了道路正常通行，為后續一系列沖突創造了條件，其過錯與損害結果之間存在間接因果關系。

法院根據各方過錯程度及原因力大小，酌情判定：陳宇承擔40%的賠償責任，王晨承擔40%的賠償責任，劉洋承擔20%的賠償責任。因原告自愿不要求配偶劉洋賠償，法院予以尊重。

法院判決，王晨車輛投保的保險公司首先在交強險財產損失限額內賠付2000元；剩余損失42700元，按責任比例計算：由王晨車輛投保的保險公司承擔40%，即17080元；由陳宇自行承擔40%，即17080元。最終，王晨車輛投保的保險公司總計賠償19080元，陳宇個人賠償17080元。

法官說法：方向盤在手，責任就在肩

法官介紹，違法停車不僅是行政處罰的對象，也可能構成民事侵權；在言語沖突中的過激行為，不僅面臨治安處罰，也須對由此引發的財產損害負責；而駕駛人在任何情況下，均有義務確保車輛處于安全狀態。司法實踐中，不會因一方存在過錯而完全免除其他參與者的應盡責任。

法官特別強調，方向盤在手，責任就在肩。任何情況下，有效控制車輛都是駕駛人的底線安全責任。文明行車、理性克制、遵守法規，既是對他人負責，更是對自己和家人負責。

（文中人物均為化名）

來源：三湘都市報