男子醉駕涉危險駕駛一審被判緩刑 二審法院：系因孩子生病著急回家，危害較小免于刑事處罰

近日，西安市中級人民法院公開了一起有關(guān)危險駕駛罪的二審刑事判決書，涉案人員左某甲2025年4月11日因醉酒駕駛被交警查獲。同年4月15日因涉嫌犯危險駕駛罪被取保候?qū)彛?月24日作出一審判決，判處拘役二個月，緩刑三個月。 左某甲隨后提出上訴，二審法院綜合考慮，左某甲因孩子生病著急返回才酒后駕車，且危險性相對較小，認罪悔罪。最終撤銷了一審判決，免予刑事處罰。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)視覺中國

左某甲上訴稱：

孩子生病著急回家才酒后駕駛摩托

紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)中獲悉，原審判決認定，2025年4月11日23時16分許，被告人左某甲飲酒后駕駛XXX牌灰黑色雅馬哈牌普通二輪摩托車，沿高陵區(qū)某道路行駛時，被西安交警查獲，因涉嫌酒后駕駛機動車隨后被帶至相關(guān)辦案區(qū)進行血樣采集并送檢。經(jīng)鑒定，左某甲血液中的乙醇含量為166.51mg/100ml。

據(jù)此，原審法院認為，被告人左某甲醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。被告人自愿認罪認罰，可依法從寬處理。依照相關(guān)法律，左某甲被判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。

隨后，左某甲提出上訴，表示他當晚是因為孩子生病著急回家才騎了摩托車，且僅行駛了50米左右，行駛距離短，血醇濃度也比較低，他現(xiàn)在是家里的唯一經(jīng)濟來源，請求法庭對其免予刑事處罰。

其辯護人除表達了相同的觀點外，認為其騎行距離短，主觀惡性小，不宜過度苛責其罪行，且沒有發(fā)生任何危害后果，依法可認定為犯罪情節(jié)顯著輕微，危害不大，可以不認定為犯罪。左某甲經(jīng)傳喚到案，到案后如實供述，依法構(gòu)成自首。左某甲系初犯、偶犯，也是家里的經(jīng)濟支柱，母親也常年患病，對其宣告無罪或免予刑事處罰讓其保住工作，也更有利于體現(xiàn)法律的人性關(guān)懷。

西安市人民檢察院出庭履行職務(wù)檢察員認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，左某甲認罪認罰并簽署具結(jié)書，一審?fù)徠陂g也陳述了酒后駕車的原因和行駛距離，一審法院已對其從輕處罰，且根據(jù)公安機關(guān)二審期間出具的情況說明，左某甲就餐地與被查獲地之間距離為456米，故一審判決量刑是適當?shù)模ㄗh二審法院駁回上訴，維持原判。

二審法院查明：

當晚左某甲兒子確實發(fā)燒39度

該案判決書顯示，案發(fā)當晚，左某甲妻子因孩子生病電話聯(lián)系左某甲，左某甲在回家途中被查獲。左某甲兒子當晚在西安高陵某診所就醫(yī)，診斷證明顯示為發(fā)燒39度，鼻塞不通、眼睛紅腫、咽喉痛，呼吸困難。

證人劉某某系醫(yī)生，她證明，2025年4月11日晚下班回家了，得知左某甲的孩子病了，她就返回診所，給孩子看病并開了藥。

二審法院認為，左某甲酒后駕駛機動車被現(xiàn)場查獲，不構(gòu)成自首，其血液中乙醇濃度達到166.51mg/100ml，不屬于法律規(guī)定的情節(jié)顯著輕微的情形，依法構(gòu)成危險駕駛罪；在案證據(jù)證明，上訴人左某甲確系因孩子生病著急返回才酒后駕車，事出有因，而其血液中乙醇濃度含量較低，駕駛車輛為二輪普通踏板摩托車,較四輪汽車危害性相對較小，行駛路段遠離居民區(qū)，行駛時間為23時許，屬于短距離行駛，危險性相對較小。

左某甲能夠真誠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)。綜上，根據(jù)左某甲駕駛的動機和目的、醉酒程度、機動車類型、道路情況、行駛時間、距離以及認罪悔罪表現(xiàn)等，可認定為犯罪情節(jié)輕微，依法對其免予刑事處罰，該上訴理由和辯護意見，予以采納。根據(jù)上訴人左某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，經(jīng)審判委員會討論決定，依照相關(guān)法律，撤銷一審判決，左某甲犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

紅星新聞記者 鐘夢哲

編輯 郭莊 審核 高升祥