最高院：二審維持原判后，申請(qǐng)?jiān)賹徯栳槍?duì)一審還是二審問(wèn)題舉證？

作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，二審維持原判的比例較高。當(dāng)事人不服二審判決的，還可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

那么，二審維持原判后，申請(qǐng)?jiān)賹徯栳槍?duì)一審還是二審問(wèn)題舉證？

二審維持原判后，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽呐e證方向并非簡(jiǎn)單“擇一”針對(duì)一審或二審，而是需遵循“以二審裁判為核心，同步覆蓋一、二審共同錯(cuò)誤”的原則。僅針對(duì)一審錯(cuò)誤舉證而忽視二審，或僅質(zhì)疑二審而不觸及一審核心問(wèn)題，均難以獲得再審法院的支持。

周軍律師結(jié)合舉證規(guī)則與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)具體分析如下：

一、核心原則：再審舉證的靶心是二審生效裁判的錯(cuò)誤

根據(jù)《民事訴訟法》及司法解釋?zhuān)賹彸绦虻膯?dòng)目的是糾正已生效裁判的錯(cuò)誤。二審維持原判后，生效裁判是二審法院的維持裁定，而非一審判決。二審裁定的核心內(nèi)容是“認(rèn)可一審裁判的正確性”，因此其錯(cuò)誤主要體現(xiàn)為兩種形態(tài)：一是二審錯(cuò)誤維持了一審的錯(cuò)誤裁判，二是二審自身存在獨(dú)立的程序或?qū)嶓w錯(cuò)誤。

這意味著，當(dāng)事人的舉證需首先指向二審裁定的違法性或錯(cuò)誤性。若僅針對(duì)一審判決的問(wèn)題舉證，而未說(shuō)明這些問(wèn)題如何導(dǎo)致二審維持裁定錯(cuò)誤，再審法院會(huì)認(rèn)為一審錯(cuò)誤已被二審“確認(rèn)”，當(dāng)事人的舉證未觸及生效裁判的核心瑕疵，進(jìn)而駁回再審申請(qǐng)。例如，一審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，當(dāng)事人若僅提交證據(jù)證明一審證據(jù)偽造，卻未指出二審法院未審查該偽造證據(jù)、錯(cuò)誤維持原判的問(wèn)題，其再審申請(qǐng)大概率難以被受理。

#二、分情形舉證策略：覆蓋一、二審的錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)與獨(dú)立錯(cuò)誤

結(jié)合二審維持原判的不同情形，當(dāng)事人需采取差異化的舉證策略，既避免遺漏關(guān)鍵問(wèn)題，也防止舉證方向分散。

（一）情形一：二審維持一審的錯(cuò)誤，二者錯(cuò)誤具有承接性

此情形下，一審裁判存在事實(shí)認(rèn)定、法律適用或程序違法等錯(cuò)誤，二審法院未予糾正，反而以“一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確”為由維持原判。此時(shí)，舉證的重點(diǎn)是證明一審的錯(cuò)誤內(nèi)容，同時(shí)舉證證明二審未糾正該錯(cuò)誤的違法性。

例如，民間借貸糾紛中，一審法院依據(jù)偽造的借條認(rèn)定借款關(guān)系成立，二審維持原判。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，需提交筆跡鑒定意見(jiàn)（證明一審借條偽造），同時(shí)提交二審?fù)徆P錄（證明其在二審中已提出借條偽造的異議，但二審未予審查），以此形成完整的證據(jù)鏈，證明二審維持裁定的錯(cuò)誤性。

（二）情形二：二審自身存在獨(dú)立錯(cuò)誤，與一審錯(cuò)誤無(wú)直接關(guān)聯(lián)

此情形下，一審裁判可能并無(wú)明顯錯(cuò)誤，或錯(cuò)誤較為輕微，但二審法院在審理過(guò)程中自身出現(xiàn)獨(dú)立的錯(cuò)誤，如違法剝奪當(dāng)事人的辯論權(quán)、采信未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)、適用法律錯(cuò)誤等，進(jìn)而作出維持原判的裁定。此時(shí)，舉證的重點(diǎn)是針對(duì)二審獨(dú)立錯(cuò)誤的專(zhuān)項(xiàng)證據(jù)，無(wú)需過(guò)度糾纏于一審的問(wèn)題。

例如，一審法院判決被告支付原告貨款，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但二審中，被告提交了新的付款憑證，證明已支付全部貨款，二審法院未組織質(zhì)證，也未采納該證據(jù)，仍維持原判。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，需重點(diǎn)提交二審未質(zhì)證的付款憑證（核心證據(jù)）、二審?fù)徆P錄（證明未組織質(zhì)證的程序違法），以此證明二審自身的程序錯(cuò)誤，進(jìn)而推翻二審維持裁定。

（三）情形三：一、二審均存在獨(dú)立錯(cuò)誤，且無(wú)承接關(guān)系

此情形下，一審和二審分別存在不同的錯(cuò)誤，且二審的錯(cuò)誤并非源于對(duì)一審錯(cuò)誤的維持。此時(shí)，當(dāng)事人需分別針對(duì)一審和二審的錯(cuò)誤舉證，明確兩組錯(cuò)誤各自的內(nèi)容及對(duì)生效裁判的影響。

例如，一審法院因遺漏必要共同訴訟當(dāng)事人而程序違法，二審法院未糾正該程序錯(cuò)誤，同時(shí)自身存在適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)，需提交證據(jù)證明一審遺漏當(dāng)事人的程序違法（如必要共同訴訟當(dāng)事人的身份證明、與案件的利害關(guān)系證明），同時(shí)提交證據(jù)證明二審適用法律錯(cuò)誤的依據(jù)（如相關(guān)法律條文、司法解釋?zhuān)源俗C明一、二審的雙重錯(cuò)誤共同導(dǎo)致了生效裁判的不公正。

周軍律師提醒，二審維持原判后，申請(qǐng)?jiān)賹彽呐e證核心是二審生效裁定的錯(cuò)誤，同時(shí)需根據(jù)一、二審錯(cuò)誤的關(guān)聯(lián)關(guān)系，采取差異化的舉證策略。無(wú)論是針對(duì)一審錯(cuò)誤的承接性舉證，還是針對(duì)二審獨(dú)立錯(cuò)誤的專(zhuān)項(xiàng)舉證，均需明確證據(jù)與生效裁判錯(cuò)誤之間的因果關(guān)系，避免舉證方向偏離。當(dāng)事人在申請(qǐng)?jiān)賹徢埃瑧?yīng)全面梳理一、二審的裁判文書(shū)和庭審材料，精準(zhǔn)定位核心錯(cuò)誤，圍繞生效裁判的合法性組織證據(jù)，才能有效提高再審申請(qǐng)的成功率。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專(zhuān)業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！