一審被判死緩，被告人上訴求死，能改判死刑么？

先說答案：是不可以的。不過，還可以有其他能夠求死的途徑。

我從事法律實務工作10多年了，我來說說這個問題。

1.上訴肯定不加刑。

為了更好地保障被告人的權利，刑事訴訟法中明確規定了上訴不加刑的制度。

我們先看一下法律條文的規定。

根據刑事訴訟法第237條的規定：

第二百三十七條 第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

由此可以得到以下幾點結論：

一是無論是被告人還是他的辯護人等誰上訴（除非有檢察機關的抗訴），都不得加重被告人的刑罰。

法律規定的是不得，也就是肯定不行。

二是即便上訴以后發回重審了，發回重審之后，也不得加重刑罰。

三是不得加重刑罰，不只體現在不得增加刑期，還表現在不得加重刑罰執行方式，比如將緩刑改判實刑。

2.再審一般不得加重刑罰。但可以加刑。

與上訴不同。再審的規定有點不太一樣。

根據法律的規定，我國刑事案件審理實行兩審終審制。

如果判決生效以后，才發現判決存有錯誤，需要改判的話，那么必須走一個再審程序。

這個再審可以由當事人申請，也可以由院長發現，還可以由檢察院抗訴。

對于再審程序的結果，法律是這么規定的。

刑事訴訟法解釋第386條的規定：

第三百八十六條 除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。

由此可見，除檢察院抗訴之外，一般不得加重。

但是這里規定的是“一般不得”，而非前文中的“不得”。

從司法實務中來說，也有一些案子原判比較輕的刑罰，但是經過院長發現再審以后增加刑罰。

3.那么，如果想要改判死刑，必須有以下條件之一：

一是檢察院認為量刑過重提出抗訴。

二是判決生效后，檢察院或者法院認為原審量刑不當，通過再審改判更重的刑罰。

三是在死緩的兩年考驗期內再犯新罪。而且新犯的罪比較嚴重。

因為所謂的死緩指的是死刑緩期兩年執行，如果在這個兩年的范圍內再犯新罪，而且情節惡劣的話，是可以判決死刑的。

刑法第50條規定如下：

第五十條【死緩變更】判處死刑緩期執行的，在死刑緩期執行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑……如果故意犯罪，情節惡劣的，報請最高人民法院核準后執行死刑……