特朗普把西半球劃歸美勢力范圍，孫玉良：真正讓強權收斂的是實力

文｜孫玉良

有人總愛把美國想象成“世界法官”：手里拿著法槌，嘴里念著正義，腳下踩著航母。可這次對委內瑞拉的動作，干脆利落到不演了——派兵進別國，把總統馬杜羅夫婦直接帶回美國受審。侵門踏戶，連門鈴都懶得按。更荒誕的是，華盛頓還給這套強權操作貼了個文明標簽：這是“執法”，這是“保護人民”，這是“促進過渡”，最后來一句“西半球是美國的”，好像是在處理自己的家務事。

把“槍”涂成“法律”的顏色，是特朗普的一大發明。“絕對決心”行動結束后，特朗普在佛州海湖莊園宣布“成功”，核心說法有四個點：一是馬杜羅將以“毒品與恐怖主義相關罪名”接受美國司法審判；二是這次行動是“保護委內瑞拉人民利益”，美國將“run（管治）”委內瑞拉直到權力交接完成；三是指責馬杜羅政府“偷走美國的石油利益”，揚言引入美國大型石油企業、砸錢修復委內瑞拉石油基礎設施；四是反復強調“我們的半球”，意思很直白：西半球是“我們的后院”，不許“敵對政權”在這兒折騰。后來魯比奧出來打圓場，說美國不是要統治委內瑞拉日常運作，只是“促成過渡”。而權力接班也被安排得很現實：由現任副總統羅德里格斯接掌，而不是反對派領袖馬查多。這降低了“政變”“政權更迭”的味道，但誰都聞得到那股熟悉的配方。

不需要聯合國、不需要安理會、不需要被行動國家的同意，甚至連“我先走個程序”都嫌麻煩。要是把這一套搬到任何其他大國身上，西方媒體早就把“侵略”“吞并”“破壞國際秩序”的標題排滿頭版了；輪到美國，就成了“人權高于主權”的道德快閃。更諷刺的地方在油。特朗普一句“委內瑞拉偷走美國的石油利益”，說得像欠條沒還似的，但事實是：委內瑞拉把石油產業國有化時，對包括美國大石油公司在內的私人企業是做過補償的。也就是說，“偷油”這頂帽子扣得很隨意，跟美國在烏克蘭和平安排里把軍事與經濟利益掛鉤的思路，氣味一致：正義要講，賬也要算，而且賬單最好由別人買單。

這是一次把“門羅主義”翻新成“特朗普版門羅主義”的示范操作。那句“我們的半球”不是口頭禪，是政治宣示：我家后院我做主。別被“司法”“過渡”“人道”這些詞繞暈：真正的底層邏輯只有一個：勢力范圍。你在我的圈里，就得按我的規矩來；你不聽，我就把“規矩”改成“行動”。過去是“門羅主義”劃線：美洲不給歐洲插手；后來老羅斯福又加碼，提出在西半球有“積習惡行”就要迫使美國行使“國際警察”權力。聽著像文明輸出，實際是給干預找了個可循環使用的借口：你不合我意，我就定義你“惡行”；我一出手，就叫“警察”。

有人會問：那合不合法？這才是這出戲最“法律感”的部分。美國歷史上還真有類似先例：1989年美國出兵巴拿馬逮捕諾列加，也是以販毒走私名義。在國內法層面，美國行動往往靠“國家利益”來正當化，理由可以是保護美國公民和財產、促進區域穩定、人道主義關切等等，如果長期軍事行動需要國會批準。換句話說，在美國政府的語境里，“國家利益”就是一把萬能鑰匙，能開很多不該開的門。

不過，在沒有安理會授權、也沒有充分自衛理由的情況下，對主權國動用武力，明顯觸碰《聯合國憲章》第2條第4項的紅線。但違法的美國是個強權啊，誰又拿它怎么樣呢？國際法在這時候像個雨衣：下雨時大家都說它重要，雨停了就掛回墻上，許多國家選擇了閉嘴和沉默，甚至有的馬屁精選擇了支持特朗普。“國際法”在強權政治里變成了裝飾品，所謂規則，由拳頭寫、由媒體念、由盟友附和，是不是很可笑？

所以別再問“美國是不是在主持正義”。更該問的是：當它把別國總統像“嫌疑人”一樣帶走、把別國國家機器當成“過渡項目”來管理、把別國資源當成“恢復投資機會”來分配時，你還要不要繼續相信那套“基于規則的秩序”是普適公理？這套秩序在委內瑞拉面前的樣子，已經很誠實：規則為強權服務，法律為行動背書，道德為利益開路。

真正能讓強權收斂的，從來不是它的善心，而是你讓它算不清賬、付不起價、承擔不起后果的能力。美國把門羅主義翻新了，所有國家都該醒醒了。美國哪里是什么“民主燈塔”，它是一頭吃人的鋼鐵巨獸。盲目崇美的人會發現，突然有一天你或許也被它寫進“過渡方案”里，這時才發現自己連句臺詞都沒有。