為什么中國建筑院士沒有獲得過普利茲克獎？

來自：綠變變（ID：gsdqd1027)

本文已獲得授權

昨天，張鵬舉成為2025唯一建筑方向新晉院士的新聞火爆了朋友圈！不過不知道大家有沒有發現？院士評判標準如此嚴格，為什么中國的建筑院士卻沒有獲得過建筑界的奧斯卡獎----普利茲克獎呢？當然拿過普利茲克獎的建筑大師也沒有獲得過中國建筑院士，這兩個榮譽差異在哪？

普利茲克獎雖然標榜獎勵對人類環境有持續貢獻的建筑師，但它本質上深深植根于西方現代性的價值體系中，它非常看重建筑師個人的藝術表達、哲學思考以及對當下全球化趨勢的某種反叛

也就是學術界常說的批判性地域主義，簡單說就是當全世界的高樓大廈都長得差不多時，你能不能用你腳下這塊土地的材料和傳統，造出一種既現代又獨特的房子，這個獎項偏愛那些把建筑當成藝術品來打磨的人，喜歡看到建筑師在作品里流露出的反思和掙扎，它像是在選拔一位特立獨行的哲學家。

而中國的院士評選則完全不同，它屬于工程科學技術領域的最高榮譽，不管是中國工程院還是中國科學院的院士，評選的核心邏輯是看你能不能解決國家重大工程里的關鍵技術難題，看你的作品是不是體現了綜合國力，能不能服務于國家的大型建設需求

中國院士的評判標準里更強調對適用、經濟、綠色、美觀這八字建筑方針的貫徹執行，這里面不僅要有藝術審美，更要有解決超高層、大跨度、復雜地形等工程難題的硬實力，院士更像是在選拔一位統領千軍萬馬建設城市的將軍。

如果單說文字的標準可能有點抽象，直接用建筑作品舉例就很清晰了，比如幾個國家版本館，分別就有獲得過普獎的王澍設計，院士何鏡堂、張錦秋的設計，差異就很明顯了！

國家版本館杭州分館文潤閣

比如普獎獲得者王澍設計的 杭州國家版本館，也就是文潤閣，這里原來是一個廢棄的礦坑，王澍的做法不是把山填平蓋一座大宮殿，而是順著山勢修補，讓建筑像植物一樣長在山里，他用了大量的青瓷屏扇，那是為了呼應宋代的審美韻味

國家版本館杭州分館文潤閣

墻體用了他最擅長的夯土技術，甚至回收了很多舊磚瓦，走進去的感覺不像是進了一座衙門，更像是走進了一幅宋代的山水畫，這種設計非常符合普利茲克獎的口味，它強調地方材料、強調記憶、強調建筑與自然的對話，甚至帶有一種文人的歸隱感，它關注的是微觀的、感性的、文化的在地性表達。

國家版本館北京中央總館文瀚閣

再看看另外兩位院士領銜設計的版本館，風格就差很多了，莊惟敏院士設計的北京中央總館文瀚閣，以及張錦秋院士設計的西安分館文濟閣。北京總館坐落在中軸線上，外觀宏偉莊嚴，層層遞進的臺階和高聳的閣樓，一眼就能讓人感受到國家的尊嚴和禮儀，那是大國氣象的直接視覺化

國家版本館西安分館文濟閣

西安分館則用高臺建筑的形式，把漢唐的雄風展現得淋漓盡致，這些建筑講究的是中正平和、氣勢恢宏，它們需要承載的是國家記憶和民族認同，必須要有紀念碑式的力量感。

簡單來說建筑院士做設計最講究實用和氣勢，既要能裝下成千上萬的人，又要在短時間內把大工程干的完美，這種搞定國家級項目的硬實力才是評選的關鍵。而普獎建筑大師的作品更加注重建筑的人文性，更像一門藝術。

你更喜歡建筑院士設計的作品，還說普獎大師設計的建筑呢？歡迎留言評論區！

- End -

內容合作：微信chenran58，

｜免責聲明｜

本文轉載自：綠變變

尊重知識產權，版權歸原創所有，本站文章除非注明原創，否則均為轉載或出自網絡整理， 如發現內容涉及言論、版權問題時，煩請與我們聯系，我們會及時做刪除處理。