聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

作品聲明：內容取材于網絡

天下太平的時候，聯合國無處不在，可一旦出事，聯合國就隱身了。

不由得讓人想問，聯合國的存在到底還有什么現實意義？

2026年1月5日，中國記者徐德智幫我們問了......

中國記者徐德智站在那個熟悉的藍色背景板前，向聯合國秘書長發言人迪雅里克提問：在超級大國可以直接把軍隊開進別國、抓走總統的當下，這座大樓、這個龐大的機構，“到底還有什么現實意義？”

這一問，直接讓在場之人無言以對。

而就在這句質問發出的三天前，并沒有什么“宣戰書”，也沒有所謂“對等交火”，只有美軍的軍靴踏上委內瑞拉的加勒比海灘，將這場軍事行動變成了一場精準的“政治狩獵”。

馬杜羅總統夫婦像戰俘一樣被押上飛機，直飛紐約。

在聯邦法院的被告席上，馬杜羅沒有穿總統禮服，而是被迫換上了囚服。

這位堅稱自己是“戰俘”的領導人，手腳被鐵鏈鎖住，昂著頭拒絕承認異國法庭的合法性。

而坐在旁聽席上的第一夫人弗洛雷斯，她額頭的創可貼、眼窩的青紫腫脹，無聲地訴說著這趟“正義執法”之旅到底包含了多少不可言說的粗暴。

檢方拋出的四項重罪指控，以及那位92歲高齡法官冷漠的審視，把“強權即真理”這句叢林法則演繹得淋漓盡致。

就在這樣的背景下，聯合國的反應卻顯得格外蒼白，面對中國記者的步步緊逼，發言人迪雅里克兩手一攤，用了一個或許是他職業生涯中最無奈、卻也最誠實的比喻：“秘書長手里沒有一根警棍，不能拿著它去敲打成員國的腦袋，強迫他們聽話。”

更諷刺的是，這個沒有“警棍”的管家，其實已經被那個鬧事的惡霸卡住了喉嚨。

迪雅里克的無奈背后，藏著一個更驚人的賬本：手里拿著“槍”的那個超級大國，恰恰也是捏著聯合國“錢袋子”的人。

截至2026年初，美國拖欠聯合國的會費已是個天文數字，逼近欠費總額的六成。

根據報告，2026年聯合國因為預算大幅削減，只能裁減近兩成的常規人員編制。這種“沒錢”的窘境直接投射到了委內瑞拉那片焦土上——原計劃投放的救命糧食和藥品被迫砍掉一半。

美國2025年的對外軍售突破了1800億美元，這筆錢足以把整個聯合國買下來好幾遍，但他們卻連承諾的會費都要賴賬。

他們有錢把每顆價值百萬美元的導彈運往全球各地，卻“沒錢”給那些試圖維持秩序的機構繳納水電費。

這種“賴賬”不僅是經濟行為，更是一種精算的政治策略——我既用否決權封死你的嘴，又用撤資困住你的腿。

然而，在這個被“一票否決權”鎖死、被資金短缺勒緊的世界里，并未所有人都選擇了沉默或無奈攤手。

在那場氣氛壓抑的緊急會議上，中方直接甩出了四個“嚴重違反”的定性：從主權平等到不干涉內政，把《聯合國憲章》里每一個被踐踏的條款都擺上了桌面。

這不僅是抗議，更是在為即將崩塌的規則體系打上最后的鉚釘。

既然在這個房間里，通過任何譴責決議都會被那張名為“常任理事國”的反對票給按死，那就換一條路走。

中國代表團沒有在那張注定沒有結果的圓桌上耗費所有精力，而是迅速激活了早已塵封的“備用方案”——啟動聯大緊急特別會議程序。

這個代號為第377號決議的機制，歷史上還有個更諷刺的名字叫“團結為了和平”。

當年，它是美國為了繞開蘇聯的一票否決而發明的“后門”，如今歷史完成了一個充滿了黑色幽默的回旋鏢，這個機制被中國撿起來，用來繞開美國的阻撓。

與此同時，并沒有停留在口頭交鋒上，中國紅十字會的運輸機在48小時內劃破長空，300噸糧食和藥品直接運抵委內瑞拉。

在聯合國那個因為缺錢而轉不動的龐大機器旁邊，中國直接設立了“全球應急基金”，首期5000萬美元真金白銀地砸下去，用于填補人道主義救援的缺口。

這不是要當什么救世主，而是用實際行動告訴世界：如果舊的“管道”堵死了，那我們就鋪設新的管道。如果有人把桌子掀了，那我們就得保證這地上還有人能吃上飯。

此外，一份名為《美國違反國際法白皮書》的文件被同步拋出，詳細羅列了132起涉嫌違法的具體行為。

在國際輿論場上，當西方主流媒體試圖把這場逮捕粉飾成“正義降臨”時，這份白皮書和中國記者的提問，就像是釘在墻上的釘子，死死掛住了事實的另一面。

有人說，既然聯合國的“警棍”不存在，那徐德智的那一問還有什么意義？既然最終馬杜羅還在監獄里，安理會的譴責也沒發出來，這難道不是另一種形式的徒勞嗎？

恰恰相反，這個世界的底線，往往不是靠最強者的施舍來守住的，而是靠那些哪怕明知即便投票也不會通過，也要堅持舉手的力量來維持的。

那個圓桌會議廳，即便被譏諷為“沒有牙齒的老虎”，但它依然是目前人類唯一一個可以讓近兩百個國家坐在一起，指著超級大國的鼻子說“你錯了”的地方。

如果沒有那個尖銳的提問，沒有孫磊代辦擲地有聲的定性，沒有后續那一連串繞開障礙的實質援助，那么這一場針對別國元首的逮捕，就會徹底淪為一種理所應當的“自然現象”。

雖然秘書長手里確實空空如也，雖然“老賴”還在通過欠費來展示傲慢，但只要還有人在這個被嘲笑“無用”的平臺上，堅持把“道理”這兩個字說清楚，這個世界就沒有完全退化成徹底的叢林。

在這個缺乏強制力的國際社會里，真正的威懾力或許不在于那一根不知所蹤的警棍，而在于面對槍口和鐐銬時，依然有人拒絕閉嘴，拒絕把霸凌合理化。

參考資料