北京
?通過現有工廠的負載曲線，提供真實的運行條件。
?通過分載模型對主要部件實現現實容量限制。
?地熱采熱電廠不同峰荷技術比較。
?燃氣鍋爐適合低燃氣價格，HTHP或RHP適合較高燃氣價格。
?RHP對電價波動表現出比HTHP更高的韌性。
高溫熱泵（HTHP）是一種有前景的技術，可以滿足冬季地熱供熱廠（GHP）的高峰需求，但由于運行時間有限，通常經濟性不佳。可逆HTHPs（RHP）也可以作為ORC用于發電，可以解決這一問題。因此，本研究通過年度工廠模擬研究RHP在GHP峰值載荷覆蓋中的應用。隨后的技術經濟分析將RHP與傳統峰值負荷技術如HTHP和燃氣鍋爐進行比較。通過引入空冷冷凝器（ACC）的物理模型，研究了ORC運行期間的部分負載效應及不同ACC尺寸的影響。編譯 陳講運
結果顯示，ACC規模可減少初始價值的50%，而不會顯著減少年凈發電量。通過將ACC尺寸縮小50%，RHP具有競爭力，實現145.4歐元/兆瓦時的平穩化熱量成本（LCOH），并取代HTHP（150.4歐元/兆瓦時），成為2024年能源價格中繼燃氣鍋爐（LCOH為99.9歐元/兆瓦時）之后的第二佳峰值負荷系統。
最后，進行了敏感性分析，以探討能源價格波動、不同ACC規模以及不同電價比率（即銷售與購買價格的比率）的影響。結果顯示，RHP和HTHP在較高的天然氣價格中最具競爭力，RHP系統非常適合降低投資風險，因為它對電價波動表現出高度的韌性。
掃碼或加微583769685索取報告全文
免責聲明：本公眾號文章多來源于公開媒體內容，整理、翻譯、編輯而成，僅供讀者參考。文中的觀點和內容不具有任何指導作用，對讀者不構成任何項目建議或承諾！如果本文不慎侵犯您的權益，請加微583769685聯系，將及時處理。
1、
2、
3、
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
