?通過現有工廠的負載曲線,提供真實的運行條件。
?通過分載模型對主要部件實現現實容量限制。
?地熱采熱電廠不同峰荷技術比較。
?燃氣鍋爐適合低燃氣價格,HTHP或RHP適合較高燃氣價格。
?RHP對電價波動表現出比HTHP更高的韌性。
高溫熱泵(HTHP)是一種有前景的技術,可以滿足冬季地熱供熱廠(GHP)的高峰需求,但由于運行時間有限,通常經濟性不佳。可逆HTHPs(RHP)也可以作為ORC用于發電,可以解決這一問題。因此,本研究通過年度工廠模擬研究RHP在GHP峰值載荷覆蓋中的應用。隨后的技術經濟分析將RHP與傳統峰值負荷技術如HTHP和燃氣鍋爐進行比較。通過引入空冷冷凝器(ACC)的物理模型,研究了ORC運行期間的部分負載效應及不同ACC尺寸的影響。編譯 陳講運
結果顯示,ACC規模可減少初始價值的50%,而不會顯著減少年凈發電量。通過將ACC尺寸縮小50%,RHP具有競爭力,實現145.4歐元/兆瓦時的平穩化熱量成本(LCOH),并取代HTHP(150.4歐元/兆瓦時),成為2024年能源價格中繼燃氣鍋爐(LCOH為99.9歐元/兆瓦時)之后的第二佳峰值負荷系統。
最后,進行了敏感性分析,以探討能源價格波動、不同ACC規模以及不同電價比率(即銷售與購買價格的比率)的影響。結果顯示,RHP和HTHP在較高的天然氣價格中最具競爭力,RHP系統非常適合降低投資風險,因為它對電價波動表現出高度的韌性。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
掃碼或加微583769685索取報告全文
免責聲明:本公眾號文章多來源于公開媒體內容,整理、翻譯、編輯而成,僅供讀者參考。文中的觀點和內容不具有任何指導作用,對讀者不構成任何項目建議或承諾!如果本文不慎侵犯您的權益,請加微583769685聯系,將及時處理。
1、
2、
3、
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.