大家好,我是黑白三國。
建安二十四年,蜀漢集團二把手關羽率荊州大軍圍攻樊城,前期水淹七軍威震華夏,看起來節節勝利。然而,沒多久,形勢急轉直下,最終卻陷入腹背受敵的絕境。當他多次派人向駐守上庸的劉封、孟達求援時,等來的卻是“山郡初附,未可動搖”的拒絕。
最后,呂蒙白衣渡江取荊州,關羽兵敗麥城被殺,而劉封也在不久后被劉備下令自殺。
倘若當初劉封沒有拒絕,真的發兵援助了關羽,可最終還是沒能改變關羽敗亡的結局,劉備還會對自己的義子痛下殺手嗎?
![]()
上庸初附:劉封的拒絕是借口還是實情?
先說說劉封拒絕出兵的理由,史料記載了:“山郡初附,未可動搖”。很多人覺得這是劉封的借口,畢竟關羽與劉備恩若兄弟,又是當時蜀漢的核心將領,救關羽,說白了就是救蜀漢。但換位思考下,當時的上庸確實是塊燙手山芋。
![]()
上庸是劉備剛拿下沒多久的地盤,當地的豪強和百姓還沒真正歸順,人心浮動。劉封和孟達駐守在此,手里的兵力本就不算充裕,要是貿然分兵援助關羽,一旦后方生亂,上庸丟了,這個責任誰也擔不起。要知道,上庸地理位置關鍵,是連接漢中與荊州的重要樞紐,丟了上庸,蜀漢的戰略防線就會出現大漏洞。
那么,當時身為上庸三郡的話事人劉封,自然會優先考慮穩住新收的地盤。
![]()
所以單從這一點看,劉封的理由并非完全是借口,確實有實情支撐。但如果他聰明一點,多少派點援軍,即便走個流程形式也好,結果都不會比原本的更差。
私怨之說站不住腳?曹魏武將都比他格局大
還有一種說法,說劉封是因為關羽不贊同劉備立他為繼承人,懷恨在心才故意不救,這就是典型的公報私仇。但這種說法在正史里壓根找不到依據,純屬演義的藝術加工。咱們看看同期曹魏的武將,就能明白這種說法有多不靠譜。
![]()
《三國志·李典傳》里記載,合肥之戰時,張遼、樂進、李典三人素來不和,但面對孫權十萬大軍的圍攻,李典直接拋下私怨,說“此國家大事,吾可以私憾而忘公義乎!”隨后率軍和張遼一起擊敗了孫權。李典只是曹魏的外姓武將,尚且能以國事為重,劉封可是劉備法理上的兒子,身份和站位都遠高于李典,要說他的格局還不如李典,為了一點私怨就斷送國家大事,實在有些說不過去。
畢竟劉封跟隨劉備多年,不可能不清楚荊州和關羽對蜀漢的重要性。
![]()
關羽有假節鉞,為何是“連呼”而非“命令”?
這里還有個關鍵細節,史料里寫的是關羽“連呼封、達,令發兵自助”,用的是“呼”而非“令”,這就引出一個問題:關羽到底有沒有權力調動劉封的軍隊?要知道,當時關羽已經被劉備拜為前將軍,假節鉞,總督荊州。按漢朝的制度,假節鉞就意味著可以代表君王對外征伐,擁有先斬后奏的權力。
![]()
要是關羽連劉封這路兵馬都調不動,那他的假節鉞不就成了擺設?其實這里的“呼”,更像是緊急情況下的急切求援,而非沒有權力。畢竟當時關羽圍攻樊城久攻不下,曹操又源源不斷派援軍,關羽的處境已經很危急了,此時向劉封求援,更多的是希望盡快得到支援,而非擺上司的架子下命令。但劉封和孟達的拒絕,不管理由多充分,在劉備看來,都是見死不救,置蜀漢大業于不顧。
結語
![]()
回到一開始的問題:要是劉封當初發兵援助了關羽,即便最終還是沒能保住關羽,劉備還會殺他嗎?答案大概率是不會。因為劉備殺劉封的核心原因,是他在關鍵時刻沒有大局觀,拒絕援助關羽,導致關羽兵敗被殺、荊州丟失。要是劉封出兵了,哪怕沒能改變結局,至少說明他盡了力,劉備沒有任何問罪的理由。
只不過,劉封那時候不會被殺,不代表后邊不會。因為,劉禪才是劉備真正的兒子。劉封如果有野心,那必然不得善終。即便諸葛亮不從旁勸諫,劉備自己也知道該怎么取舍。
(本文主要參考《三國志》)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.