魯比奧貶低聯合國，美退出66機構，中國機會來了？

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析聯合國緊急會議對美國單邊霸權行徑進行譴責，然而美國務卿魯比奧竟公開宣稱聯合國無關緊要，與此同時特朗普下令美國退出66個國際組織，這背后美國有何圖謀？對全球局勢將會產生什么影響？

當地時間1月5日，聯合國安理會就美委事件召開緊急會議，會議上眾多國家紛紛對美國單邊行徑進行聲討和譴責，

然而就在這樣的輿論壓力下，美國國務卿魯比奧非但沒有收斂，反而走向媒體鏡頭前公然叫板，不在乎聯合國，聯合國的意見無關緊要，因為聯合國根本不懂自己在說什么。

這番話瞬間引爆國際輿論，作為聯合國安理會常任理事國的外交最高官員，公開否定聯合國的存在價值，這在國際外交史上實屬罕見。

彼時不少分析還在猜測，這只是美國在外交博弈中的“情緒宣泄”，但誰也沒想到，特朗普早已備好更顛覆的后手。

當地時間1月7日，白宮官網正式發布聲明，特朗普正式簽署總統備忘錄，下令美國一次性退出66個國際組織。

更令人震驚的是這次“退群”并非孤立行動，備忘錄明確要求美國國務卿與常駐聯合國代表聯手，對美國參與的所有國際政府間組織、簽署的公約條約開展“全方位、無死角的專項審查”。

白宮在聲明中毫不掩飾真實動機：這些組織“要么奉行全球主義議程、置美國核心利益于不顧，要么效率低下、成效甚微”，退出就是為了“終止美國納稅人的資助，將資金投往更高效的領域”。

從1月5日魯比奧“聯合國無關緊要”的妄言，到1月7日特朗普66個組織的“批量退群”，48小時內美國完成了從口頭否定到實際脫離的完整閉環。

值得注意的是，美國的退群行為將給這些國際組織帶來直接沖擊，作為聯合國最大的會費來源國，美國的突然斷供可能加劇聯合國系統的財政困境。

而對于那些依賴美國資金和技術支持的專業機構來說，美國的撤離可能導致部分項目停滯，甚至影響組織的正常運轉，一場由美國引發的“治理危機”，正在全球蔓延。

美國此次大規模“退群”，看似是“任性而為”，實則是其全球戰略轉向的必然結果，背后隱藏著多重動因。

特朗普一貫將多邊機制描繪為“吞噬美國資源的無底洞”，將聯合國及其機構塑造成“對美國不友好”的對象，這套敘事在保守派選民中極具市場。

2024年大選后，“美國優先2.0”成為行政與立法共識，在這樣的政治氛圍下，“退群”成了特朗普兌現競選承諾、討好保守派的“低成本政治牌”。

同時過去幾十年，美國愿意主導多邊體系，核心是因為規則由其制定、話語權在其手中。

但如今新興經濟體崛起加速，南方國家在聯合國及各類國際組織中的影響力不斷提升，美國越來越難以實現“一言堂”。

當多邊體系不再完全為美國霸權服務時，它沒有選擇適應變化、協商共治，而是選擇“退出”，這本質上是對多極化趨勢的無力抗爭，是霸權衰落的典型表現。

更重要的是美國并非要徹底退出全球舞臺，而是想繞開多邊體系的約束，通過雙邊或“俱樂部式”小多邊重塑標準。

備忘錄中啟動的“全面利益核查”，就是要篩選出“對美有利”的國際機制，保留參與權，而對那些需要承擔責任、接受約束的，則一概退出。

這種“選擇性參與”的邏輯，說白了就是想“只享受好處，不承擔義務”，但這種霸權邏輯正在遭遇前所未有的困境。

1月8日中國外交部發言人毛寧在例行記者會上直指核心：國際組織和多邊機構存在的意義就在于不代表任何一個國家的私利，而是維護成員國的共同利益。

她強調以聯合國為核心的國際體系80多年來維護了世界和平穩定，多邊體系有效運行才能防止叢林法則蔓延，這是大多數國家特別是小國、弱國最迫切的需求。

毛寧的表態道出了國際社會的普遍心聲，美國的“退群”行為正在讓越來越多國家看清其“強權即真理”的本質。

同時美國的“退群”正在反噬自身，隨著美國陸續退出各類國際組織，其在規則制定、議程設置、國際合作中的話語權持續流失。

美國以為“退群”能保住霸權，卻忘了霸權的維系從來不是靠“甩包袱”，而是靠對國際公共產品的供給和對規則的共同維護。

當一個國家只想索取、不愿付出，只想主導、不愿協商，最終只會被國際社會孤立。

但不可否認的是，美國的退出已經打開了改革的“窗口期”，這是多邊主義發展的重要機遇，也是新興經濟體提升國際話語權的關鍵契機。

在美國全面退群的背景下，中國或將迎來了前所未有的發展機遇。

這種機會不僅是在國際組織中獲得更多席位和話語權，更是成為全球治理改革的引領者，推動國際秩序向更加公正合理的方向發展。

聯合國是戰后國際秩序的核心和全球治理的基石，美國退出31個相關機構后，其留下的席位和職責需要其他負責任的大國來承接。

中國作為聯合國第二大會費國和安理會常任理事國，完全有能力、有義務在這些機構中發揮更大作用。

長期以來西方發達國家通過壟斷議程設置權，讓國際組織的規則更多體現其利益訴求，發展中國家的話語權被嚴重壓制。

美國退出后，中國可以聯合金磚國家、上合組織等伙伴，推動國際組織調整議程設置，將發展中國家關心的議題納入核心議程，讓國際組織真正服務于大多數成員國的利益。

在規則制定方面，中國也迎來了突破的機會，美國的退出打破了其對部分國際規則的壟斷，中國可以聯合其他國家，推動制定更加公平合理的國際規則。

同時中國還可以推動現有規則的改革，糾正其中的制度性不公，讓國際規則更好地適應多極化的世界格局。

美國退出國際組織后，這些倡議可以在相關領域發揮更大作用，為全球治理提供中國方案。

值得一提的是，中國的機會并非來自美國的“恩賜”，而是源于自身的實力積累和理念認同。

多年來中國始終是多邊主義的堅定支持者和踐行者，無論是積極參與聯合國維和行動，還是推動多邊貿易體制發展，都贏得了國際社會的廣泛贊譽。

美國的退群行為只是讓中國的作用更加凸顯，讓世界看到了多邊主義的真正力量，而美國退群雖然為中國帶來了前所未有的機會，但機遇與挑戰并存。

在填補權力真空、推動全球治理改革的過程中，中國需要應對來自內外的多重風險與考驗，才能真正將機會轉化為實實在在的成果。

美國雖然退出了部分國際組織，但絕不會坐視中國影響力提升，可能會通過盟友體系、輿論抹黑、經濟制裁等方式，阻礙中國參與全球治理。

同時部分西方國家對中國的治理理念仍存在偏見，可能會在國際組織中抱團反對中國提出的改革方案，增加改革的難度。

同時中國需要平衡責任與能力的關系，承擔更多領導責任意味著要投入更多的資金、人力和資源，這對中國的綜合國力是一種考驗。

中國作為發展中國家，自身仍面臨諸多發展挑戰，如何在保障自身發展的同時，為全球治理貢獻更多公共產品，需要精準的戰略規劃。

此外中國在部分領域的專業能力仍有提升空間，需要加強人才培養和技術儲備，才能在國際組織中更好地發揮引領作用。

還有一個重要挑戰是凝聚國際共識，全球治理改革涉及各國利益，不同國家的訴求差異較大，如何協調各方利益，形成改革合力，是中國需要解決的關鍵問題。

更重要的是中國還需要加強與新興經濟體的團結與合作，形成統一戰線，共同應對西方發達國家的阻力，讓改革方案獲得更廣泛的支持。

值得注意的是中國在參與全球治理的過程中，必須堅持量力而行、循序漸進的原則，既要積極作為，又要保持清醒，不能被其他國家的期待綁架，避免陷入“出力不討好”的困境。

這場由美國單邊挑起的48小時內的霸權行徑再次向全世界證明，當今世界沒有任何一個國家能夠獨善其身，也沒有任何一個國家能夠僅憑一己之力解決全球問題。

美國的“退群”將是多邊主義新起點，當越來越多的國家堅持多邊主義、反對單邊主義，堅持國際公平正義、反對霸權強權，人類社會就能在亂局中找到方向，在挑戰中實現進步。