從吳王夫差劍到“拿捏”抄襲風(fēng)波，文創(chuàng)IP如何筑牢原創(chuàng)“防火墻”？

鳳冠冰箱貼、三星堆雪糕、麻辣燙玩偶……近年來(lái)，博物館文創(chuàng)憑借獨(dú)特魅力頻頻“出圈”，讓游客既能大飽眼福，又能將有趣好物帶回家。然而，繁榮背后，文創(chuàng)侵權(quán)亂象悄然滋生。

案例一：蘇州博物館文創(chuàng)玩偶遭仿冒

2023年7月，蘇州博物館員工小施發(fā)現(xiàn)，朋友在非官方店鋪買(mǎi)到與自家熱銷(xiāo)“吳王夫差劍”文創(chuàng)毛絨玩偶高度相似的產(chǎn)品，該店銷(xiāo)量超3000件。此玩偶5月剛獲外觀(guān)專(zhuān)利并完成著作權(quán)登記，未授權(quán)第三方。經(jīng)單位同意報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)查明，90后小伙李某自4月起，未經(jīng)許可，以該館美術(shù)作品為原型，委托制作零件、自己縫合復(fù)制，在電商平臺(tái)銷(xiāo)售，還刷單并盜用名稱(chēng)。

經(jīng)鑒定，所售玩偶與正品“實(shí)質(zhì)性相似”，刨除刷單后銷(xiāo)售額達(dá)15.3萬(wàn)余元。法院認(rèn)定李某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，因其有自首等情節(jié)，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，罰金8萬(wàn)元。

案例二：知名品牌聯(lián)名掛件陷抄襲風(fēng)波

2024年，某知名餐飲品牌官微推出聯(lián)名“好運(yùn)拿捏”掛件，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友指出，該掛件與甘肅省博物館文創(chuàng)“拿捏”毛絨玩具在整體造型和細(xì)節(jié)上極為相似。甘肅省博物館的“拿捏”玩具設(shè)計(jì)獨(dú)特、形象可愛(ài)，已完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記。該品牌未獲授權(quán)就推出疑似抄襲產(chǎn)品，引發(fā)公眾對(duì)文創(chuàng)版權(quán)保護(hù)的關(guān)注。

隨著輿論的發(fā)酵，該餐飲品牌雖未正面回應(yīng)抄襲質(zhì)疑，但后續(xù)該“好運(yùn)拿捏”掛件的銷(xiāo)售也受到了一定影響。

筑牢文創(chuàng)“護(hù)城河”：保護(hù)與維權(quán)并重

文創(chuàng)創(chuàng)作者要增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，及時(shí)為創(chuàng)作作品進(jìn)行著作權(quán)登記，這是明確作品權(quán)屬、維護(hù)自身權(quán)益的重要依據(jù)。同時(shí)，在創(chuàng)作過(guò)程中，務(wù)必妥善保存草圖、設(shè)計(jì)稿、修改記錄等原始證據(jù)，這些材料在遭遇侵權(quán)糾紛時(shí)，能有力證明作品的創(chuàng)作歷程與獨(dú)創(chuàng)性，為維權(quán)提供堅(jiān)實(shí)支撐。一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，創(chuàng)作者應(yīng)果斷采取行動(dòng)，根據(jù)實(shí)際情況選擇行政投訴、民事訴訟等合理維權(quán)途徑，通過(guò)法律手段制止侵權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

博物館文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，離不開(kāi)創(chuàng)作者的智力投入。侵權(quán)行為不僅損害權(quán)利人利益，更會(huì)挫傷社會(huì)文化創(chuàng)新積極性，擾亂市場(chǎng)秩序。只有加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)，才能激發(fā)創(chuàng)作者的熱情，讓更多優(yōu)秀文創(chuàng)作品涌現(xiàn)，推動(dòng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)創(chuàng)新！

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。