忍了三天后，特朗普攤牌了，要么買要么搶，格陵蘭島必須姓“美”

哈嘍，大家好！小洲這篇國際評論，主要來分析在美國揚言需要格陵蘭島后，丹麥以及歐洲眾多國家紛紛譴責，而特朗普在沉默三天后，公開宣稱或使用武力奪取，這將對美歐局勢產生什么影響？

1月6日在沉默三天后，白宮正式證實，特朗普已將拿下格陵蘭島列為美國“國家安全優先事項”，即便面臨歐盟集體反對，也勢在必行。

根據白宮當天發布的聲明，特朗普團隊正在緊鑼密鼓地討論三種獲取方案：直接從丹麥手中“購買”，延續美國歷史上“金元購地”的傳統。

或者與丹麥、格陵蘭島簽署“自由聯系國協定”，賦予其類似波多黎各的特殊地位，如果在所有和平手段失效后，動用軍事力量強行控制。

而就在1月5日的國會閉門簡報會上，魯比奧向議員們解釋，美國近期針對格陵蘭島的一系列威脅，核心目標是推動“購買”進程，并非暗示即將立刻入侵。

但他同時也未完全排除動武可能，只是強調當前優先通過外交和經濟手段解決，值得注意的是，白宮此次將格陵蘭島定義為“國家安全優先事項”，絕非隨口說說。

隨著全球氣候變暖，北極海冰加速消融，格陵蘭島的戰略價值呈幾何級增長。

它不僅扼守著連接大西洋與太平洋的北極航道，還蘊藏著豐富的稀土、鋰、石墨等關鍵礦產資源。

對特朗普而言，拿下格陵蘭島，就等于掌控了未來全球航運與高端制造業的命脈，而面對美國的強勢施壓，丹麥沒有選擇退讓。

1月5日丹麥首相弗雷澤里克森在接受本國電視二臺采訪時，直接亮出了底線：當美國總統宣稱他想要格陵蘭島時，相信大家應認真對待。

但她要明確的是，如果美國選擇軍事攻擊另一北約國家，那么一切都會終結，包括北約和二戰結束后建立的（集體）安全。

這番話直接點破了美國的軟肋，要知道丹麥王國（含格陵蘭島）是北約創始成員國，而北約的核心基石是《北大西洋公約》第5條集體防御條款。

對一個成員國的武裝攻擊，將被視為對所有成員國的攻擊，其他成員國必須采取包括武力在內的必要措施進行援助。

如果美國真的對格陵蘭島動武，就意味著主動撕毀北約盟約，這個存在了70余年的軍事同盟將瞬間土崩瓦解。

弗雷澤里克森的警告并非危言聳聽，近年來北約內部本就矛盾重重，美國頻繁要求歐洲盟友增加防務開支，甚至威脅“要退出北約”，早已讓不少成員國心存不滿。

如今一旦美國對丹麥動武，其他歐洲國家必然會重新審視與美國的同盟關系，北約的凝聚力將徹底喪失，值得注意的是丹麥的反擊并非孤戰。

1月6日歐盟七國丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國率先發表聯合聲明，明確強調“格陵蘭島屬于其人民，只有丹麥和格陵蘭島才能決定自身事務”。

這份跨越西歐、南歐、東歐的聯合聲明，傳遞出一個清晰信號：歐盟絕不允許美國以任何方式單方面掠奪盟友領土。

幾乎在同一時間，丹麥、芬蘭、冰島、挪威和瑞典這五個北歐國家，也由外交部長共同發布聲明，進一步強化立場。

聲明指出，五國作為北歐國家、北極國家及北約成員國（芬蘭、瑞典為新成員國），共同致力于維護北極地區的安全、穩定與合作。

為應對潛在威脅，五國已各自采取措施提升在北極地區的威懾與防務能力，包括發展新的軍事能力、擴大駐軍規模、提升態勢感知能力等。

歐盟與北歐國家的雙重表態，給特朗普政府施加了巨大壓力，美國在歐洲的眾多盟友明確站到了丹麥一邊，反對美國的單邊行動。

而這種聯合抵制也讓美國“沒有人會軍事反對”的狂妄言論不攻自破，如果美國執意動武，不僅要面對丹麥的抵抗，還可能遭到北歐國家的軍事反制，甚至引發整個歐洲的反彈。

更值得玩味的是，英國作為美國的“鐵桿盟友”，此次也加入了歐盟聯合聲明，這意味著即便是最親近美國的歐洲國家，也無法接受美國吞并盟友領土的行為。

在國家主權和戰略利益面前，所謂的“特殊關系”也不得不讓步，這場圍繞格陵蘭島的博弈，如今正處于劍拔弩張的關鍵階段。

特朗普政府一邊放狠話“不排除動武”，一邊通過魯比奧淡化戰爭風險，試圖以“極限施壓”迫使丹麥就范。

丹麥則聯合歐盟和北歐國家，以“北約解體”為籌碼，堅決反擊，而格陵蘭島民眾、俄羅斯等相關方的態度，也將深刻影響事件走向。

從目前來看，美國直接動武的可能性相對較低，正如魯比奧在國會簡報會上所言，“購買”仍是當前優先選項。

特朗普政府的強硬表態，更多是一種談判策略，試圖通過渲染軍事威脅，壓低“購買”成本，或迫使丹麥接受“自由聯系國”方案。

畢竟對一個北約盟友動武，代價實在太大，不僅會摧毀美國在歐洲的同盟體系，還會引發全球對美國霸權的集體警惕。

但這并不意味著局勢不會失控，特朗普的行事風格向來難以預測，若丹麥堅決拒絕所有方案，不排除美國采取“灰色地帶”行動。

而這些行動同樣可能引發丹麥和歐洲國家的強烈反制，導致美歐關系急劇惡化，對于北約而言，這場危機是成立以來最嚴峻的考驗。

如果美國執意推進“奪島計劃”，北約將面臨“解散”或“名存實亡”的命運，如果美國最終妥協，又會被視為霸權衰落的象征，影響其在全球的威懾力。

但無論結局如何，北約的凝聚力都將受到永久性損害，而對于全球秩序來說，這場風波再次暴露了美國“單邊主義”“霸權主義”的本質。

美國將國內利益凌駕于國際法和盟友關系之上，動輒以武力相威脅，嚴重沖擊了以聯合國為核心的國際秩序。

如果這種行為得不到遏制，未來可能會有更多國家效仿，導致全球地緣沖突加劇。

格陵蘭島的命運，如今已不再僅僅是一個島嶼的歸屬問題，而是關乎北極戰略格局、北約未來、美歐關系乃至全球秩序的重大議題。

特朗普的“奪島野心”能否得逞？丹麥和歐洲國家的聯合反擊能否奏效？北極地區會不會成為新的地緣沖突熱點？這些問題的答案，將在未來幾個月內逐漸揭曉。

但有一點可以肯定：在多極化趨勢不可逆轉的今天，任何試圖憑借霸權單方面改變領土歸屬、踐踏國際法的行為，都必將遭到國際社會的反對和抵制。

格陵蘭島的未來，終究應該由格陵蘭島人民和丹麥來決定，而不是由某個超級大國的野心來定義。