8520元的物業(yè)費(fèi)拖欠6年不付?近日,裕安區(qū)法院執(zhí)行法官成功執(zhí)結(jié)一起服務(wù)合同糾紛案件,在強(qiáng)制拘留威懾下,促使被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)全部履行。
![]()
原告六安某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告袁某某服務(wù)合同糾紛一案,法院審理后判決被告支付2018至2024年拖欠的物業(yè)費(fèi)合計(jì)8520元,判決生效后,原告多次催要,但被告置若罔聞,原告無(wú)奈向裕安區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官第一時(shí)間聯(lián)系被執(zhí)行人,勸說(shuō)其主動(dòng)履行義務(wù)。但被執(zhí)行人態(tài)度惡劣,出言不遜,揚(yáng)言“我有錢都不付,你能拿我怎么樣?”執(zhí)行法官多次釋法說(shuō)理,被執(zhí)行人仍未悔改。
鑒于被執(zhí)行人惡劣態(tài)度,2026年1月6日,執(zhí)行法官根據(jù)線索,前往被執(zhí)行人家中將其拘傳回法院。在羈押室,被執(zhí)行人依然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性,態(tài)度囂張,似乎認(rèn)為“嘴硬”便可以逃避法律責(zé)任。釋法說(shuō)理無(wú)果后,為維護(hù)法律尊嚴(yán),執(zhí)行法官依法對(duì)其作出強(qiáng)制拘留15日的決定。
直到送拘體檢路上,被執(zhí)行人才意識(shí)到強(qiáng)制拘留不是玩笑話,一改之前強(qiáng)硬態(tài)度,表示要與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通,并撥打親人電話籌集款項(xiàng)。最終,被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)全部履行,本案順利執(zhí)結(jié)。
來(lái)源:裕安法院
編輯/劉婉兒 監(jiān)制/蘭天 終審/孫峰 朱天明
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.