巴薩為何放著萊萬(wàn)不續(xù)約非要買(mǎi)新人，難道就嫌人家“又老又貴”？

“該不該放棄萊萬(wàn)而引進(jìn)年輕中鋒”的話題，差不多也伴隨著巴薩和萊萬(wàn)從去年一直說(shuō)到了今年。而也就是這么一眨眼的一年時(shí)間，萊萬(wàn)無(wú)疑也又老了一歲--去年已是37的他，今年等到8月就要奔著38歲去了。

而從去年開(kāi)始，其實(shí)關(guān)于巴薩在眼前和未來(lái)的不少樂(lè)觀的討論中，萊萬(wàn)也幾乎就一直是以“問(wèn)題”的形式存在于話題之中：巴薩能不能拿到歐冠進(jìn)而建立又一個(gè)新王朝，命脈就是萊萬(wàn)的年齡！

的確，隨著年齡和傷病的增長(zhǎng)所帶來(lái)的發(fā)揮和狀態(tài)的穩(wěn)定性下滑，放棄萊萬(wàn)似乎正在成為巴薩的最終選擇。

但，在如今這樣一個(gè)純正的中鋒如此稀缺而巴薩的財(cái)政又不足以支持他們獲得更好球員選項(xiàng)的情形下，回心轉(zhuǎn)意或也并非不能行。

可巴薩自己，愿不愿意呢？

早在The Athletic列舉萊萬(wàn)接班人之前，其實(shí)巴薩在9號(hào)位的選項(xiàng)無(wú)疑就已經(jīng)被媒體翻了個(gè)底朝天--巴薩喜歡的，有可能引進(jìn)的，合約到期可免簽的等等。

但其實(shí)稍作分析就能得出的結(jié)論無(wú)疑只有一個(gè)：通通不合適！

價(jià)位不合適--阿爾瓦雷斯，哈蘭德，甚至于凱恩：小蜘蛛和哈蘭德其實(shí)巴薩已經(jīng)可以放棄了，畢竟這都是億元級(jí)別的轉(zhuǎn)會(huì)，無(wú)力吃進(jìn)的巴薩所體現(xiàn)的就是兜里難；至于凱恩，在球員也已經(jīng)放棄激活合約中的6500萬(wàn)解約金之后，等同于也和轉(zhuǎn)會(huì)說(shuō)了再見(jiàn)；

那么，金錢(qián)不合適，就將前置條件優(yōu)先設(shè)置為可接受的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，看看還有哪些選項(xiàng)？

埃萬(wàn)尼爾松&奧莫羅迪翁&埃永甚至于弗拉霍維奇，脫穎而出。

但，如若說(shuō)好的物品唯一的缺點(diǎn)就是貴，那么不貴的物品所要權(quán)衡的方面可就很多了：

埃萬(wàn)尼爾松，相對(duì)平價(jià)的選擇，但自身的射術(shù)有限；

奧莫羅迪翁，資本雄厚、21歲，但現(xiàn)階段能給出的最樂(lè)觀的評(píng)價(jià)也只能是、相對(duì)粗糙的技術(shù)令人懷疑他的能力（至于葡超出品是否又一個(gè)水貨，都算是后話了）；

埃永，年輕&廉價(jià)的特點(diǎn)兼具，但本賽季黃潛+萊萬(wàn)特的總數(shù)據(jù)，也就是16場(chǎng)6球3助攻。好還是不好，薩迷其實(shí)全可自行評(píng)價(jià)。

那么，即便選擇還有拉什福德和吉拉西，其實(shí)對(duì)比在9號(hào)位的作用，萊萬(wàn)仍舊可憑借更豐富的經(jīng)驗(yàn)和穩(wěn)定的發(fā)揮以及對(duì)于弗里克戰(zhàn)術(shù)體系的默契程度堪稱(chēng)最佳選擇。

可，萊萬(wàn)的續(xù)約，究竟又卡在了哪里呢？

在目前的西甲工資單中，萊萬(wàn)是和維尼修斯以及奧布拉克的并列西甲第三高、周薪40萬(wàn)歐元而年薪超2000萬(wàn)歐元。

西甲的規(guī)定顯示，球員的最新合約其年收入降幅針對(duì)上一份合約不得高于50%。這也就意味著，即便萊萬(wàn)能做出讓步，下賽季38歲的他還是要拿著1000萬(wàn)歐元的稅前工資、而且更有可能還是替補(bǔ)球員。

所以，即便來(lái)自西班牙媒體Fichajes的報(bào)道顯示萊萬(wàn)的確也愿意降薪50%從而留在巴薩，但對(duì)巴薩而言1000萬(wàn)歐元的球員坐替補(bǔ)席，終究還是奢侈了。

因而，用年薪總價(jià)1500萬(wàn)歐元左右的預(yù)算引進(jìn)兩位即戰(zhàn)力相互形成競(jìng)爭(zhēng)或替補(bǔ)關(guān)系的前鋒，漸漸成為了呼聲更高的選擇。

當(dāng)然了，只分析球員的問(wèn)題其實(shí)還不能忽略的就是巴薩本身的財(cái)政問(wèn)題--簡(jiǎn)而言之，巴薩的財(cái)務(wù)如同一個(gè)被層層枷鎖困住的巨人，目前只能寄希望于新諾坎普球場(chǎng)盈利潛力的巴薩，如果從球隊(duì)亟需的年輕化、降成本和為未來(lái)投資的戰(zhàn)略方向來(lái)看，萊萬(wàn)的確不能留。

但，目前到底誰(shuí)才是比年薪1000萬(wàn)歐元的萊萬(wàn)更好的選擇？似乎管理層本身甚至于弗里克也無(wú)法保證這一問(wèn)題。

那么，若是找來(lái)找去也找不到合適的，還何必嫌棄萊萬(wàn)的“又老又貴”呢？再堅(jiān)持一年，對(duì)萊萬(wàn)不算難事。而且，再用一年的時(shí)間去尋找更好的接班人，其實(shí)巴薩的時(shí)間也更加充分。