江西
1. 在閱讀本文前，懇請您輕點“關注”，不僅便于您參與討論與分享，更能為您帶來更深層次的互動體驗，感謝您的認可與支持！
2. 誰能預料到，美國國務卿魯比奧那句“我才不在乎聯合國說什么”并非一時情緒宣泄。話音未落48小時內，特朗普簽署的一項行政命令迅速落地，宣告美國啟動大規模撤出國際組織的進程。
3. 數字定格在66——這份退出清單上赫然列出的總數，其中31個為聯合國系統內的實體機構，其余35個則屬于非聯合國框架下的多邊合作平臺。一夜間，從紐約到日內瓦，涉及氣候治理、能源協調、區域經濟融合等關鍵領域的全球協作機制，因美國這一支柱性角色的抽身而出現結構性斷裂。
4. 這場震驚國際社會的“退群潮”表面看似政治沖動之舉，實則背后交織著精密的利益權衡與深層的戰略不安，是一場以“國家利益”為名展開的系統性戰略收縮。
5. 回看聯合國財政記錄，在“美國優先”口號高調回響的同時，一份長期拖欠的賬單悄然浮現。根據聯合國官方披露的數據，截至2025年底，美國對常規預算及維和行動的資金欠款總額已逼近30億美元。
6. 此筆款項不僅未見償還跡象，白宮隨后發布的聲明更明確表示：將停止向那些把全球議程置于美國國家利益之上的組織提供資金支持。諸如推動全球減貧、應對饑荒、促進可持續發展的國際合作項目，被本屆政府冠以“低效運作”“資源錯配”乃至“意識形態操控”的標簽。
7. 在美方敘事中，此舉不再是推卸國際責任，反而被包裝成一場捍衛本國納稅人權益的正當行動。這種將財政議題高度政治化的策略，在2026年中期選舉臨近之際，精準迎合了國內保守派群體的情緒需求，成功將復雜的公共財政問題簡化為“外部剝削論”，激起民眾共鳴。
8. 然而，這遠不止是金錢糾紛。長期以來，美國奉行“合則用、不合則棄”的實用主義外交哲學，早已駕輕就熟。此次集中退出66個組織，并非突發奇想，而是該邏輯演變至極端狀態后的集中爆發。
9. 最具代表性的案例便是美國與聯合國教科文組織之間的反復拉鋸。這個本應聚焦教育、科學與文化對話的平臺，屢次淪為美國地緣博弈中的籌碼。
10. 早在冷戰高峰的1984年，里根政府便以“管理失序”為由宣布退出，這一離開持續了近二十年。直至2003年，出于反恐戰爭期間爭取國際輿論支持的需要，美國才重新加入。但這段回歸僅維持到2017年，特朗普首次執政時又以所謂“反以色列傾向”為由再度退出。
11. 拜登政府為重塑多邊領導力，于2023年補繳會費重返該組織，然而不過數年光景，如今的特朗普政府再次將其拋棄。
12. 此類進退無常的鬧劇曾在教科文組織反復上演，而今卻被整體復制到了其余66個組織之上。對于英國、澳大利亞、以色列等傳統盟友而言，這不僅是外交尷尬，更引發了深切的安全憂慮。那個曾自詡為國際秩序奠基者的“領頭羊”，正逐漸蛻變為一個隨時撕毀協議、拋棄伙伴的不可靠行為體。
13. 當契約精神讓位于短期政治算計，誰還能安心將自己的未來托付給這樣一個變幻莫測的盟友？美國試圖通過退出來擺脫規則束縛的行為，本質上是一種面對全球格局失控的應激反應。
14. 隨著近年來“全球南方”力量崛起，中國、印度、巴西等新興大國在國際事務中的話語權重顯著提升，過去由美國主導小圈子決策、操縱多邊議程的時代已然終結。
15. 盡管美國仍握有安理會否決權，可在諸多關鍵議題上已難以獨斷專行。尤其因其頻繁濫用簽證權限制他國代表團出行，甚至干擾聯合國日常運作，要求將總部遷離紐約、移至更加中立國家的呼聲正日益增強。
16. 既然無法在現有體系中確保絕對主導地位，索性徹底打破規則——這或許正是此次一次性退出66個組織背后最真實的心理動因。
17. 但這真的能讓美國重回巔峰嗎？世界會因美國缺席而陷入停滯嗎？現實正在給出否定的答案。當華盛頓忙于關閉對外通道、切斷資金鏈時，加拿大卻選擇了截然相反的道路。
18. 加拿大總理卡尼公開宣布其外交行程：將于1月13日至17日對中國展開為期五天的正式訪問。這場看似平常的高層往來，在全球局勢動蕩、傳統盟友可靠性下降的背景下，實則是渥太華精心布局的一次戰略對沖。
19. 在加拿大決策層看來，繼續將全部戰略依賴押注在美國這個信用持續透支、政策劇烈搖擺的伙伴身上，已嚴重偏離國家利益。此次訪華所涉議題涵蓋經貿深化、清潔能源合作以及敏感度較高的安全對話，內容具體且目標清晰。
20. 這幅圖景頗具諷刺意味：超級大國美國正主動切斷與世界的聯系，削減多個領域的國際投入，甚至連設在其本土的國際機構也遭冷遇；而其鄰國加拿大卻積極接觸被美國視為主要戰略對手的東方大國，尋求通過外交多元化重建穩定依托。
21. 不止加拿大，世界各國都在重新校準自身定位。聯合國秘書長古特雷斯表達嚴重關切，發展中國家持續推進安理會改革訴求，越來越多國家著手構建獨立于美國體系之外的合作網絡——這一切都表明，美國的戰略退卻并未引發世界崩塌。
22. 美國誤以為自己是在懲罰全球，實則正在加速權力轉移的進程。66個組織留下的空缺席位不會永遠虛置，30億美元的資金缺口終將被填補。盡管過程中可能出現陣痛——例如聯合國開發計劃署部分項目暫停、難民署物資供應緊張——但新的合作模式必將孕育而生。
23. 這不僅是一場危機，更是一次全球治理權力結構的重塑契機。那些長期受制于美國主導地位而難以施展影響力的新興經濟體，或將迎來前所未有的發展空間與制度話語權。
24. 由此觀之，特朗普政府此舉雖能在短期內鞏固其在國內保守選民中的基本盤，并實現賬面支出的壓縮，但從長遠來看，無異于主動放棄全球領導角色。
25. 那個曾在二戰廢墟之上構建起廣泛聯盟體系的美國正在淡出歷史舞臺，取而代之的是一個愈發像精算師般斤斤計較、在孤立主義道路上越行越遠的國家形象。封閉無法帶來復興，傲慢亦無法維系霸權。這場大規模退群之后，留給美國的，或許只剩下一個日益萎縮的“自家后院”。
信息來源
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
