被丹麥?zhǔn)紫嗤{后，特朗普攤牌：沒(méi)美國(guó)，北約在中俄面前啥也不是

哈嘍，大家好！我是你們的小陸，特朗普已經(jīng)完全將體面二字拋之腦后了，自從他綁架馬杜羅之后囂張的氣息越來(lái)越濃，已經(jīng)開(kāi)始威脅自己的盟友丹麥，直言下一個(gè)目標(biāo)就是格陵蘭島，除此之外甚至還揚(yáng)言“沒(méi)有美國(guó)，北約在中俄面前啥也不是”，試圖通過(guò)言語(yǔ)刺激挑起對(duì)立！

據(jù)路透社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，白宮發(fā)言人卡洛琳·萊維特對(duì)外釋放重要信號(hào)，她明確表示，美國(guó)總統(tǒng)特朗普仍致力于維護(hù)北約框架，但其國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)正積極探討“美國(guó)收購(gòu)格陵蘭島”的可行性。

“對(duì)特朗普總統(tǒng)而言，所有選項(xiàng)始終擺在考量之中，”萊維特面對(duì)記者追問(wèn)時(shí)回應(yīng)，“總統(tǒng)的優(yōu)先選擇始終是通過(guò)外交途徑解決問(wèn)題。”這番表述看似留有余地，卻暗藏美方擴(kuò)張戰(zhàn)略的野心。

萊維特緊接著借所謂“中俄相關(guān)安全關(guān)切”展開(kāi)渲染，聲稱收購(gòu)格陵蘭島將讓美國(guó)進(jìn)一步掌握北極地區(qū)控制權(quán)，還能在戰(zhàn)略區(qū)域應(yīng)對(duì)所謂“相關(guān)挑戰(zhàn)”。

她特別強(qiáng)調(diào)，這一舉措符合美國(guó)核心利益，“總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)正在推進(jìn)潛在收購(gòu)事宜的相關(guān)討論”。同時(shí)補(bǔ)充說(shuō)明，未聽(tīng)聞特朗普對(duì)丹麥擁有格陵蘭島主權(quán)提出質(zhì)疑。

這一消息并非孤立事件。新華網(wǎng)1月8日?qǐng)?bào)道顯示，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧已透露，計(jì)劃在下周與丹麥官員會(huì)面，專門(mén)討論美方提出的有關(guān)獲取格陵蘭島的要求。

魯比奧甚至公開(kāi)表示，“每位總統(tǒng)都始終保留使用軍事力量的選擇權(quán)，我們總是傾向于以其他方式解決問(wèn)題”。這種軟硬兼施的表態(tài)，讓這場(chǎng)“收購(gòu)”背后的戰(zhàn)略意圖愈發(fā)清晰。

格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值早已成為各方博弈焦點(diǎn)，該島不僅擁有巨量稀土資源，更扼守著北極航道的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)下，俄羅斯北方艦隊(duì)在北極地區(qū)的部署不斷強(qiáng)化，中國(guó)推動(dòng)的冰上絲綢之路也在穩(wěn)步推進(jìn)，美方急于掌控這一區(qū)域，本質(zhì)上是想在能源、地緣、航道三大領(lǐng)域搶占先機(jī)，遏制其他國(guó)家的合理發(fā)展空間。

值得關(guān)注的是，美方相關(guān)言論已引發(fā)歐洲國(guó)家強(qiáng)烈反彈。丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?月5日就發(fā)出警告，若美國(guó)對(duì)北約盟國(guó)采取軍事行動(dòng)，“一切都將終結(jié)”，法國(guó)外長(zhǎng)巴羅7日也明確表態(tài)，美國(guó)攻擊另一個(gè)北約國(guó)家完全違背自身利益。

“請(qǐng)記住，對(duì)于所有北約的堅(jiān)定支持者，這些國(guó)家的軍費(fèi)原本僅設(shè)定為GDP的2%，且多數(shù)國(guó)家并未按要求繳付，這種情況一直持續(xù)到我上任。”特朗普的發(fā)言直指北約內(nèi)部的軍費(fèi)分歧，言語(yǔ)間滿是對(duì)盟友的不滿。

他話鋒一轉(zhuǎn)開(kāi)始自我吹噓，“此前美國(guó)曾盲目為他們承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用！是我通過(guò)合理推動(dòng)，促使他們將軍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提升至GDP的5%，且這些國(guó)家隨即完成了繳付。”

這番說(shuō)辭看似底氣十足，卻與事實(shí)存在出入。央視新聞此前報(bào)道，北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特曾致函所有成員國(guó)，建議各國(guó)在7年內(nèi)將軍費(fèi)開(kāi)支增加至GDP的5%，還特意將這一比例拆分為3.5%的“硬國(guó)防開(kāi)支”和1.5%的“有利于國(guó)防的開(kāi)支”。

所謂“有利于國(guó)防的開(kāi)支”，甚至包含了網(wǎng)絡(luò)安全和基礎(chǔ)設(shè)施改善等費(fèi)用。這種拆分方式被外界解讀為，是為了遷就特朗普的要求而想出的“折中辦法”。

更關(guān)鍵的是，即便是這個(gè)“放水”后的標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)北約國(guó)家也難以達(dá)標(biāo)，北約最新數(shù)據(jù)顯示，32個(gè)成員國(guó)中，去年達(dá)到2%最低軍費(fèi)門(mén)檻的僅有22個(gè)，比利時(shí)、意大利、西班牙等重要國(guó)家均在未達(dá)標(biāo)之列。

美國(guó)自身的表現(xiàn)也難言合格。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)去年軍費(fèi)支出占GDP約3.19%，顯著低于10年前的3.68%，更是低于特朗普要求盟友達(dá)到的5%標(biāo)準(zhǔn)。

特朗普還進(jìn)一步吹噓道：“請(qǐng)記住，若不是我的介入，俄羅斯如今或許已全面掌控烏克蘭；同樣要記住，是我獨(dú)自推動(dòng)結(jié)束了8場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而北約成員國(guó)挪威卻不明智地拒絕為我頒發(fā)諾貝爾和平獎(jiǎng)。”

這番自夸引發(fā)不少爭(zhēng)議。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，地區(qū)沖突的解決離不開(kāi)多方協(xié)商與努力，將和平成果獨(dú)自攬功的說(shuō)法，顯然忽視了國(guó)際社會(huì)的共同付出。

特朗普還特別點(diǎn)名稱道西班牙和加拿大是軍費(fèi)“不達(dá)標(biāo)典型”。“西班牙一直出得非常少……我認(rèn)為西班牙必須跟其他國(guó)家出得一樣多。”他對(duì)西班牙的指責(zé)毫不留情。

對(duì)于加拿大，他更是直言“他們一直在說(shuō)：‘美國(guó)會(huì)免費(fèi)保護(hù)我們，所以為什么我們要出錢(qián)？’”這番言論無(wú)疑進(jìn)一步加劇了美國(guó)與盟友之間的矛盾。

西班牙首相桑切斯早已明確拒絕將軍費(fèi)增至GDP的5%，認(rèn)為這一目標(biāo)“不僅不合理，而且會(huì)適得其反”，要知道，西班牙若要達(dá)標(biāo)，每年需額外增加800億歐元軍費(fèi)，這對(duì)其財(cái)政而言是巨大負(fù)擔(dān)。

加拿大的情況也類似，去年國(guó)防開(kāi)支僅占GDP的1.45%，總理卡尼僅承諾到2030年將比例提高到2%的北約基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，距離5%的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。

緊接著，特朗普將話題與中國(guó)強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，再次渲染“中俄相關(guān)安全關(guān)切”。他直言不諱地宣稱，沒(méi)有美國(guó)的支撐，“俄羅斯和中國(guó)不會(huì)畏懼北約，且我懷疑當(dāng)美國(guó)真正需要支援時(shí)，北約是否會(huì)與我們站在同一陣線”。

這種說(shuō)法顯然是在刻意制造對(duì)立。當(dāng)下，全球安全格局呈現(xiàn)多極化趨勢(shì)，各國(guó)的安全需求都應(yīng)得到尊重，通過(guò)渲染“威脅”來(lái)捆綁盟友的做法，早已不符合時(shí)代發(fā)展潮流。

就在特朗普發(fā)表相關(guān)言論的同時(shí)，美軍在冰島附近公海采取了強(qiáng)硬行動(dòng)。海豹突擊隊(duì)通過(guò)繩降方式扣押了一艘俄羅斯油輪，美方稱該油輪使用委內(nèi)瑞拉制裁油輪的影子艦隊(duì)，俄方則怒斥這是海盜行為。

有意思的是，這一事件就發(fā)生在格陵蘭島附近海域，有分析認(rèn)為，美方此舉意在向俄羅斯施壓，同時(shí)也是在為其收購(gòu)格陵蘭島的計(jì)劃造勢(shì)，試圖證明該地區(qū)的“安全緊迫性”。

歐盟對(duì)此反應(yīng)強(qiáng)烈，直接放話將與美方直接對(duì)抗。原本應(yīng)是團(tuán)結(jié)協(xié)作的北約聯(lián)盟，在特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策下，內(nèi)部裂痕不斷擴(kuò)大。

特朗普最終明確表態(tài)將繼續(xù)支持北約，并聲稱經(jīng)他一手重建的美國(guó)，是俄羅斯和中國(guó)“唯一會(huì)正視并尊重的國(guó)家”。

這番自我抬高的言論，卻難以掩蓋北約內(nèi)部的深層次矛盾，事實(shí)上，特朗普上任以來(lái)，多次以撤軍、減少安全保障為由，向北約盟友施壓，要求增加軍費(fèi)開(kāi)支。

這種“保護(hù)費(fèi)”式的聯(lián)盟關(guān)系，早已讓不少盟友心生不滿，歐洲國(guó)家普遍面臨較高的債務(wù)水平，超過(guò)一半的歐盟成員國(guó)存在嚴(yán)重財(cái)政問(wèn)題，即便是德國(guó)這樣的歐洲經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊，去年軍費(fèi)支出同比大增28%，達(dá)到近800億歐元，也很難達(dá)到GDP 4%的水平，更遑論5%。

德國(guó)新任總理默茨就曾坦言，國(guó)防開(kāi)支占GDP的比重每增加1%，就意味著要多花450億歐元，這樣的債務(wù)狀況不可持續(xù)。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，聯(lián)盟的基礎(chǔ)是平等互利、相互尊重，而非單方面的施壓與索取。特朗普的一系列言論和舉措，不僅加劇了北約內(nèi)部的分裂，也給全球安全格局帶來(lái)了不確定性。

當(dāng)今世界，和平與發(fā)展仍是時(shí)代主題，各國(guó)應(yīng)摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，任何試圖通過(guò)制造對(duì)立、渲染威脅來(lái)謀取私利的做法，最終都將遭到國(guó)際社會(huì)的反對(duì)。

國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，唯有建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久穩(wěn)定，無(wú)論是北約聯(lián)盟內(nèi)部，還是全球各國(guó)之間，攜手合作應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)，才是實(shí)現(xiàn)安全與發(fā)展的正確道路。