入贅大戰：彩禮的重新錨定

2026年開年兩個大瓜本質都是婚戀價格體系崩塌的結果
女性主義打著打著發現自己把彩禮的合法性打爆了，反應過來后，試圖綁定贅婿的價值來證明彩禮合法性。

前兩天女藝人司某爆料男明星的瓜你們都聽過，被稱為2026開年第一瓜
這個瓜起于娛樂圈，隨后蔓延到社會圈層，因為大家在爭論她是不是撈女
有人認為她算撈女，因為要錢要包，有人認為她不算，因為不論是錢還是包包都低于市場價。

但問題是，很快有人反映過來，這場討論直接毀滅了彩禮的合法性
早年彩禮的合法性是建立在風險準備金上的，被認為是小家庭抵御風險的保障，但隨著大量騙婚騙彩禮案件爆發，抵抗風險的說法已經無法延續。

后來的進步主義者們找到的理由是“價值差”
不是女方要彩禮，而是你不夠優秀，雖然你賺的多，但你不夠帥，不夠有魅力，不夠有情緒價值。如果你帥氣優秀，那么女方根本不會要彩禮。
2023以來，各個平臺對于婚戀彩禮問題的支撐，基本都圍繞這套理論

但問題是，司某這一波爆料，以前所未有的力度，撕破了所有臉面。
你要怎么定義她和男明星們的交往
如果設定為拍拖交往，那么你憑什么要錢要包包？
這次都是頂流男明星，你總不能說頂流男明星也不夠帥不夠有錢不優秀了吧？

進步主義者一直以來都試圖灌輸一套敘事
如果你帥氣優秀，那么女方就不會要彩禮，也愿意AA平等交往。
所以不是女方要錢的問題，而是你不夠優秀的問題。

而現在問題直接拍臉上了
為什么和頂流男明星談了，女方還是在要錢呢？

這個問題直接擊碎了這幾年的進步敘事白騎士敘事，你根本圓不回來
女方要錢的合法性在哪？

這也是前兩天童錦程風波很快調轉的原因
一堆人發現，繼續打下去婚戀彩禮的合法性要打沒了
過往說法是，男方要孩子，男方想結婚，既然男方有這個需求，那女方收錢漲價就是應該的。
而童錦程直接給出了答案，既不想結婚也不要孩子，
所以女方為什么還是在要錢？

現實就是這兩年國服的速度實在太快，2026和2025看起來就差一年，但完全是全新的版本，過去的老派敘事，什么男方想結婚，男方想要孩子，男方不夠優秀不夠帥，開年第一周就全部給你撕爛，全部掃進歷史垃圾堆

現實案例貼臉上了，這種時候睜著眼睛說瞎話真的特別愚蠢

所以你會看到一堆人試圖通過入贅的價值來建立彩禮合法性
入贅要錢，所以對應的彩禮收錢也應該
但沒有意義，因為很快有人就會發現，入贅的基準女方根本達不到，

戰線撐不住的情況下，戰報再怎么寫都是沒用的。

不過，閑談之外，真正的意義可能還是在于市場會如何看待這場爭議。