美國再掀退群潮！秘書長急呼各國聯手，捍衛聯合國底線

大家好我是老札，最近美國又搞出大動作，白宮直接宣布要退出若干聯合國實體，這事一出聯合國秘書長第一時間就表態了，核心就倆字：遺憾。

而且聯合國那邊還特意重申了一點，按聯合國大會核定的數額，交經常預算和維和預算的攤款，不是可選項，是法律義務。

不管是美國還是其他任何會員國，只要是簽了《聯合國憲章》的，都得遵守這個規矩，至于那些被美國盯上要退出的聯合國實體，人家也明確說了，該干啥還干啥。

畢竟聯合國是給全球依賴它的人服務的，不能因為美國一句退群，就把該辦的事停了，接下來還是會按授權穩穩推進工作。

有記者直接問了個關鍵問題，說一個國家想退出聯合國秘書處下屬的部門，比如“經濟和社會事務部”“兒童與武裝沖突問題特別代表辦公室”，到底有沒有啥明確流程？該怎么退？

這個問題問得挺尖銳，畢竟這些部門都是聯合國秘書處的組成部分，不是隨便一個獨立組織，結果聯合國方面的回應也很直接：這問題你得問宣布退出的國家，也就是美國自己。

同時聯合國還提了一嘴，美方公布的要退出的那些條約組織里，正常退出都是要走法律程序的，不是口頭說說就行。

而且負責回應的工作人員也說了，他早就問過法律顧問了，到現在為止，聯合國這邊連美方相關聲明的正式信函都沒收到，說白了美國現在可能還停留在“口頭退群”階段，連正規手續都沒辦。

最后還特意強調了一遍，秘書長重點關注的還是會費問題，不管你退不退群，該交的攤款義務跑不了。

記者緊接著又追問了一句，要是美國真把秘書處所有附屬部門都退了，是不是就不用全額了？這個問題其實問到了很多人的心坎里，畢竟美國之前就有欠繳會費的先例。

但聯合國方面直接把這個疑問否了，說得明明白白：繳納經常預算和維和預算的攤款，是條約義務，“義務”這倆字明明白白寫在《聯合國憲章》里，不是美國想賴就能賴的。

只要是簽署加入聯合國的會員國，就必須交會費，而且還特意解釋了一下，這些攤款分兩種，一種是核定攤款，就是必須交的；另一種是自愿捐款，可交可不交。

但大家要搞清楚，美國該履行的是核定攤款的義務，跟自愿捐款不是一回事，別被偷換概念了。

記者接下來的追問更犀利，直接援引了秘書長之前的聲明：《聯合國憲章》不是一份可按個人喜好點菜的菜單，然后追問聯合國本身是不是就成了點菜菜單？難道想加入就加入，想退出就退出？

這個問題可以說是直擊要害了，聯合國方面回應得也很堅決，首先明確《憲章》肯定不是點菜菜單，之前也說過，不會因為誰的要求就重新談判《憲章》。

同時還強調，聯合國是193個會員國加2個觀察員國一起組成的，這個組織的原則是大家一起創立的，捍衛這些原則，對所有會員國和觀察員都有好處。

言外之意就是不能任由某個國家憑著自己的喜好瞎折騰，破壞大家共同的規則。

記者還提到了之前討論過的聯合國相關性問題，并且提出了一個個人觀點：現在的聯合國，有點像地緣政治分歧的“替罪羊”。

然后追問，白宮接二連三搞這種退群宣布，會不會嚴重影響大家對聯合國的信心？

這個擔憂其實很現實，畢竟美國是聯合國安理會常任理事國，它的一舉一動都有示范效應，要是它動不動就退群，確實可能讓其他國家對聯合國的權威性產生懷疑。

面對這個擔憂，聯合國方面沒有回避，而是直接說了自己的應對辦法：把重心放在實地工作上。

具體來說，就是讓索馬里的民眾能實實在在看到運送食物的聯合國卡車，不用餓肚子；讓受氣候變化影響的人能得到聯合國專家的幫助，少受災害困擾；

讓人權監察員能部署到需要的地方，守護基本的人權底線，這些實打實的工作，才是聯合國存在的意義。

其實捍衛聯合國不是秘書長一個人的事，這個組織是會員國組成的，而會員國代表的是全球民眾。

所以除了秘書長，民間社會、普通老百姓、私營部門這些組織的其他成員，都應該站出來為聯合國發聲。

畢竟這個組織是為了全球共同利益存在的，不能因為個別國家的任性，就讓它陷入困境。