新媒：“唐羅主義”是一種霸權(quán)防御戰(zhàn)略

參考消息網(wǎng)1月21日報(bào)道 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站1月12日刊登題為《“唐羅主義”重塑美主導(dǎo)秩序非戰(zhàn)略退卻》的文章，作者是許耀楠。文章摘編如下：

委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美方強(qiáng)行控制并移送紐約受審，引發(fā)國際社會(huì)高度關(guān)注。這一事件本身已超出司法或外交爭議的范疇，更像是美國對外戰(zhàn)略取向的一次集中展示。

若將其置于特朗普總統(tǒng)第二任期的整體政策框架下觀察，就可知這并非孤立行動(dòng)，而是一種可概括為“唐羅主義”的戰(zhàn)略實(shí)踐——即特朗普式現(xiàn)實(shí)主義與門羅主義的結(jié)合體。其核心目標(biāo)并非戰(zhàn)略收縮或退出全球事務(wù)，而是通過重新界定勢力邊界，恢復(fù)并鞏固美國在國際體系中的主導(dǎo)地位。

更接近選擇性介入

1823年門羅主義提出“美洲是美洲人的美洲”，其本質(zhì)并非孤立主義，而是對西半球排他性主導(dǎo)權(quán)的宣示。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著美國戰(zhàn)略重心向歐亞大陸傾斜，中南美洲逐漸成為多方力量競逐的場域。過去20年，中國在資本、基礎(chǔ)設(shè)施與金融領(lǐng)域的影響力提升，俄羅斯在能源與安全層面的存在感增強(qiáng)，使得這一地區(qū)在事實(shí)上出現(xiàn)了相對“去美國化”的趨勢。

與歷屆美國政府更多依賴外交斡旋與經(jīng)濟(jì)制裁不同，特朗普的做法更具現(xiàn)實(shí)主義色彩。他并不試圖修復(fù)一個(gè)日益空洞的國際規(guī)范體系，而是優(yōu)先恢復(fù)美國在核心地緣空間的實(shí)質(zhì)控制力。委內(nèi)瑞拉事件正是這一邏輯的體現(xiàn)：在美國認(rèn)定的關(guān)鍵利益區(qū)內(nèi)，不再容忍戰(zhàn)略對手形成穩(wěn)固據(jù)點(diǎn)。

部分觀點(diǎn)認(rèn)為，2025年美國《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告對門羅主義的強(qiáng)調(diào)，意味著特朗普政府正推動(dòng)戰(zhàn)略收縮，甚至走向區(qū)域主義或孤立主義。這種判斷往往源于特朗普對俄烏戰(zhàn)爭的有限介入、對盟友責(zé)任的重新界定，以及對多邊機(jī)制的冷淡態(tài)度，同時(shí)也體現(xiàn)在他不再強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)后自由國際秩序或民主價(jià)值輸出。然而，從國際關(guān)系理論視角看，這更接近一種選擇性介入，而非戰(zhàn)略退卻。特朗普反對的是“無限責(zé)任的自由主義國際主義”，而不是美國在國際體系中的主導(dǎo)地位本身。

在這一框架下，美國并未退出世界，而是對全球布局進(jìn)行重新排序。特朗普提出收購格陵蘭，指向北極航道、戰(zhàn)略縱深與未來能源格局；對伊朗核問題采取高壓政策，意在防止中東力量結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的變化；對以色列的堅(jiān)定支持，則體現(xiàn)出美國持續(xù)塑造中東安全架構(gòu)的意愿。這些政策并不構(gòu)成退縮，而是一種更強(qiáng)調(diào)成本、效率與可控性的介入方式。

不接受“后美國時(shí)代”

在印太方面亦是如此。盡管特朗普在臺灣問題上延續(xù)戰(zhàn)略模糊的表述，但在軍售規(guī)模、技術(shù)協(xié)作與安全互動(dòng)層面，并未削弱臺灣的戰(zhàn)略權(quán)重。這表明，美國并未放棄將臺灣視為印太戰(zhàn)略的重要支點(diǎn)，而只是以更具交易性和工具性的方式加以運(yùn)用。

從更宏觀的層面看，“唐羅主義”并非單純針對某一國家，而是旨在防止“結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)者”的出現(xiàn)。無論是中國在經(jīng)濟(jì)、科技與產(chǎn)業(yè)鏈層面的影響力，還是俄羅斯在安全與能源領(lǐng)域的存在，其共同特征在于：一旦在關(guān)鍵區(qū)域完成整合，便可能削弱美國長期積累的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。“唐羅主義”試圖阻止的，正是這種趨勢。

因此，美國的核心邏輯是一種以地緣空間為基礎(chǔ)的霸權(quán)防御戰(zhàn)略：在西半球恢復(fù)排他性影響力，在歐亞邊緣防止對手形成穩(wěn)固同盟，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)維持壓倒性干預(yù)能力。這并非價(jià)值觀層面的擴(kuò)張，而是一種更為冷靜、甚至冷酷的國家權(quán)力運(yùn)用方式。對亞洲而言，這意味著美國參與地區(qū)秩序的方式正在發(fā)生轉(zhuǎn)變。美國仍將深度介入印太地區(qū)事務(wù)，但關(guān)注重點(diǎn)已從價(jià)值敘事轉(zhuǎn)向力量平衡與成本收益。這一變化，可能使區(qū)域安全環(huán)境更不確定，也對中小國家的戰(zhàn)略判斷提出更高要求。

在“唐羅主義”所強(qiáng)調(diào)的“紅線政治”與“交易邏輯”之下，中小國家更須依靠制度可信度、外交靈活性與區(qū)域合作來維護(hù)自身戰(zhàn)略空間。

“唐羅主義”并非對門羅主義時(shí)代或20世紀(jì)美國角色的簡單復(fù)刻，而是一種更具現(xiàn)實(shí)主義與交易特征的霸權(quán)管理方式。它弱化價(jià)值敘事，卻強(qiáng)化權(quán)力邊界；減少道義承諾，卻明確戰(zhàn)略紅線。

這表明，美國并未接受“后美國時(shí)代”的到來，而是在以新的方式，重新確認(rèn)自己作為全球主導(dǎo)力量的地位。從某種意義上說，特朗普試圖通過重塑戰(zhàn)略邊界與政策工具，提升美國制度的應(yīng)變能力，以應(yīng)對一個(gè)不確定性顯著上升的國際環(huán)境。