美國都不要國際法了，三戰還有多遠？

第三次世界大戰會爆發嗎？這個話題可謂經久不衰。從二戰結束后不久，就不斷有人喊第三次世界大戰的狼要來了，到現在，時間持續四五十年的冷戰都結束三十多年了，狼還一直沒有來。

最近，美國開始動用武力公開搞搶劫，還要用軍事的優勢進行領土擴張，以實現其控制西半球的戰略目標。美國正在破壞經歷兩次世界大戰才建立起來的國際法準則，尤其是2026年1月8日，?美國總統特朗普更是公開宣稱“我不需要國際法”。特朗普還通過社交媒體宣布，提議將2027財年的美國軍費從1萬億美元提升至1.5萬億美元。美國福克斯新聞頻道的前主持人塔克·卡爾森據此認為，美國可能正在為一場“世界大戰”做準備。

美國已經開始返祖19世紀的帝國主義，不但又干起了強盜和海盜的舊業，還要以軍事手段，控制資源與市場，實現領土擴張，讓世界局部緊張加劇。特朗普還宣布美國退出66個國際組織，顯示美國確實在行動上帶頭顛覆二戰之后形成的國際秩序。

世界形勢正在起變化，關于世界大戰的話題又引起熱議。

回答是否會爆發世界大戰這個問題，首先要看世界大戰怎么定義。如果把世界大戰定義為包括經濟、金融、政治、文化和軍事在內的總體戰，那么世界大戰早就已經開始了，其中，美國發動的經濟戰雖然是以遏制中國為主要目標，但已經具有世界戰爭的性質，不但美國傾盡全力，而且還發動一些盟友參與其中。而美國發動的金融戰，也是以收割世界為目標。特朗普還以關稅為武器，針對全世界發動貿易大戰。至于輿論戰，整個美西方對大多數發展中國家的行動從來就沒有停止過，輿論戰的目的就是配合經濟掠奪加政治顛覆。軍事在大多數時間內的主要定位是威懾力量，戰爭不是優先選擇的手段。

但現在不一樣了。

一是世界爆發的軍事沖突越來越密集。先是這幾年，先后爆發了俄烏、巴以、黎以、伊以等軍事沖突，美國主要是采取了支持其中一方的間接參與形式，很少直接參與，這些軍事沖突還屬于局部戰爭的性質。

二是以美國對委內瑞拉采取軍事行動，并綁架馬杜羅為標志性事件，美國又開始轉向用直接軍事手段解決目標對手，不但又回歸2021年撤離阿富汗之前，美軍直接發動一系列軍事戰爭的狀態，而且目標設定也發生了變化，不只是限于控制資源和地緣政治主動權等目的，還明確提出了吞并領土的主張，讓舊殖民時代列強的那套擴張模式有死灰復燃之勢。

這種以控制原材料和市場，進行領土列強為主要目的的模式，必然會引發戰爭。特別是到了資本主義的壟斷階段，戰爭規模不斷升級，最終爆發了兩次世界大戰。

現在，美國的海上力量在加勒比海和大西洋以國內法令為依據攔截了五艘油輪，其中兩艘與中俄有關聯，更早時候，美國在印度洋攔截過中國的貨輪扣押過船上的部分貨物，美國的做法，讓人想起一戰和二戰期間一些戰爭參與方切斷對手海洋運輸線的場景。

自從對委內瑞拉的行動之后，美國似乎忘記了在紅海與胡塞武裝打得有來有回的尷尬，感覺自己又行了。1月6日，美國戰爭部長在公開場合宣布美國已恢復全球戰略威懾能力，并聲稱美國已通過推動本土制造業復蘇扭轉中美造船實力對比，還說“雖然美國尋求和中國建立良好的關系，但我們同樣已經做好了充分的準備。”“任何人敢向美國軍艦開一槍，可能永遠見不到明天的太陽。”讓人恍惚間想起了2016年，美國太平洋司令部司令?哈里·哈里斯叫囂美軍做好“?今夜就開戰?”的準備。

美國的這種心態如果繼續膨脹，又沒有遇到強有力的反制，美國會不知收斂繼續升級，進一步把國際法的底線踩在腳下，侵犯其他大國的利益，大國之間爆發軍事摩擦的概率確實會顯著升高，但是否會爆發大規模的軍事戰爭，從而引發軍事大戰呢？

答案是可能性不大，原因也很簡單：現在的美國打不了世界大戰。

如果美國的能力允許，美國做夢都想發動軍事大戰。因為世界上有一個東方大國，只要美國的再工業化還沒有完成，即使美國把軍費提高到兩萬億美元，也不等于美國就具備了與東方大國打軍事大戰的能力。如果沒有地球上爆發東方大國與西方大國的戰爭，就不可能發生世界大戰。戰爭規模即使偶爾超出了局部范疇，也不能算是世界大戰。

所以，是否會爆發世界大戰這個問題，可以簡化為東西大之間是否會爆發全面的軍事戰爭。

工業時代的軍事戰爭能力，主要取決于工業實力。戰爭的結果，基本就可以由工業能力決定。

中國的工業能力已經是世界第一，工業完整度又是世界唯一，不僅有規模上的明顯優勢，而且技術與世界先進水平的差距也在被快速抹平。

美國現在的工業增加值雖然還是世界第二，但美國的工業體系早就殘缺不全，以美國的軍工對中國供應鏈的依賴度，一旦進入戰爭模式，美國的戰爭能力就很難持續。

2024，美國國防采購分析公司戈維尼（Govini）發布的報告顯示，美國九大關鍵國防領域中，?9.3%的一級供應商為中國企業。這還只是一級供應商的數據，如果算上二三四級供應商的數據，這個比例就會更高。2023年就已經有4萬家中國企業滲透到美國的軍工體系中。奧地利一家權威調查機構的報告顯示，美國現役的1900 多種武器系統，涉及8 萬個零部件的生產，都依賴中國的銻、鎵、鍺、鎢等關鍵礦產。很多人都不敢相信，就連中國相對落后的芯片半導體產業，美國軍工體系都有很高的依賴性。《美國國防部報告》承認，美軍三分之二現役裝備用的是中國成熟制程芯片。要不是美國自己的報道，我們中國人都不敢相信這竟然是真的。

戈維尼公司首席的執行官多爾蒂聲稱，美國的國防生產、庫存和供應鏈將無法支撐其與中國開戰。

美國五角大樓并非主觀上不重視軍事工業減少對中國的依賴，最晚從2018年開始，美國就正式提出軍事工業的供應鏈去中國化，但一直到2024年，都沒有解決這個問題，對中國供應鏈的依賴度居高不下。美國軍事工業對中國供應鏈的依賴，實在是不得已而為之。美國國防概念研究中心主任布萊恩·克拉克坦言：“過去五角大樓甚至不清楚哪些武器用了中國零件，系統性審查直到最近兩年才啟動。”即使美國進行摸底后，對軍工供應鏈的中國依賴性有了充分而全面的了解，也無法快速解決問題，按布萊恩·克拉克的說法，這“可能需要幾十年”。

試想，這樣的美國，如何與東方大國發生軍事大戰？

美國的軍事工業無論是武器更新能力，還是維護保養能力，都無法支撐美國打世界大戰。作為美國軍事實力最重要象征的航母，都面臨著新式航母關鍵技術無法攻克，舊式主力航母服役年齡超大的困境，第一艘福特級航母從2005年開始建造，到現在也沒有解決電磁彈射等問題，逼得特朗普都公開宣布，要叫停所有電磁彈射項目，把美國航母的電磁彈射器改回蒸汽彈射。美國的10艘尼米茲級航母，至2025年服役年限如下：

尼米茲號，服役50年。

艾森豪威爾號，服役48年。

文森號，服役43年。

羅斯福號，服役39年。

林肯號，服役36年。

華盛頓號，服役33年。

斯坦尼斯號，服役30年。

杜魯門號，服役27年。

里根號，服役22年。

布什號，服役16年。

美國海軍主力艦船的更新速度已經跟不上老舊淘汰速度。

而且，因為維護保養能力的不足，讓美國的主力艦船銹跡斑斑，會縮短使用壽命。

美國空軍的情況也不樂觀。美國的六代機還在PPT上，已經失去了空中技術的領先地位。美國最先進的五代機F22生產線早就拆了，也無法恢復，現有的185架屬于摔一架就少一架。美國數量最多的五代機F35，受維護能力限制，美國國防部監察長辦公室的最新報告顯示，美軍裝備的F-35系列在“2024年有一半的時間無法升空飛行”。

美國在軍事實力方面，在其他國家面前，還是真能咬人的真老虎，但在真正的東方大國面前，美國的常規軍事實力已經是紙老虎。

2025年，美國著名智庫蘭德公司在《穩定中美競爭》的報告中，核心結論是強調通過?制度化風險管控?避免與中國的軍事對抗升級，就是因為中美的軍事實力對比已經發生了讓美國無法忽視的變化。

特朗普政府的新版《國家安全戰略》報告，宣布將戰略重心轉向本土安全及西半球主導地位，也是因為軍事優勢相對于東大的下降和消失，而不得已才作做出的調整。美國軍事打擊委內瑞拉，還要占領格陵蘭島，看似是進攻，但其實還是以防守為主，都是在為美國在西半球的霸主地位而努力。而且，美國是因為支持新殖民主義的那些常規手段已經不太好用，才不得不用軍事這種傳統手段解決問題。

因此，如果把世界大戰局限于軍事領域，發生的概率依然不高。

對于東半球，美國也不是主動放棄，但會量力而行，以不與中國發生軍事沖突為紅線。

特朗普是狂人，但不是瘋子，更不是傻子。美國也不是日本，賭性雖然也有，但沒有日本那么大。美國的戰略水平也不是日本可比，否則也成不了世界霸權。日本在二戰那樣，專門找實力比自己強出很多的國家對打這種事，美國基本干不出來。

戰略能力是刻在一個民族精神骨髓里面的東西，正所謂江山易改本性難移。英國的戰略謀劃能力體現了盎格魯撒克遜這個民族的思維能力和眼光，美國現在是猶太人和盎撒在聯合掌控，所以美國的戰略謀劃能力大體上和英國是一個水平。

相比較而言，德國和日本就比英美低一個段位。日本在這方面的短板和德國雖然不能說一模一樣，但也相差不遠，雖然德國有俾斯麥，日本也有石原莞爾這樣的戰略謀劃高手，但作為一個整體，他們戰略決策能力一再成為綜合實力的短板。在二戰中，日本先是對世界人口最多、戰略空間廣闊的中國動手，又去招惹工業實力世界第二，工業規模是日本五六倍的蘇聯，而后又去偷襲工業綜合實力世界遙遙領先、工業產值高出日本十倍的美國，最后的失敗也是必然結果。德國也好不到哪里去。一戰中的德國東西兩線作戰，二戰也不吸取教訓，西線還沒徹底搞定，就去東線進攻蘇聯，又搞成了東西腹背受敵。

未來世界是不是會爆發大規模沖突？這個可能性確實不能排除。

美國為了臺灣直接下場的可能性基本可以排除，但是我們身邊有日本這個每次遇到經濟困境就喜歡賭國運的國家，軍事干預臺灣的可能性，卻無法排除。在這種情況下，日本本土會成為打擊目標，美國是否會為了日本與中國發生軍事沖突，這個可能性確實不能為零，但概率也不會高，因為與美國不與中國發生軍事沖突的基本戰略存在沖突，美國的所失會大于所得，除非美國會用核武器兩敗俱傷。這些情況至少在特朗普的任期內不太可能出現，因為這不符合特朗普欺軟怕硬的性質。特朗普本質還是個生意人，生意人做決策，最看重的是收益能否覆蓋成本與風險。

與世界最大也是最強，大多數工業品產能超過世界50%的國家發生全面戰爭，美國就成為另一個日本。

特朗普任期結束之后，會不會上來一個戰爭瘋子，已經不重要了。因為三年之后，中美軍事實力的變化，會讓美國對軍事戰爭的結果更加沒有意外和僥幸。

當然，這些判斷是建立在大國能夠有效反制內部的異己力量，不讓他們抵消掉自己的優勢，放大自己的短板。

美國對中國實力占優的已經不是軍事，反而軍事能力會很快成為美國僅次于工業的短板。美國有實力優勢的主要是金融、話語權以及情報和滲透能力，美國會在自己有優勢的方面，做針對中國的重點布局。美國的這些優勢，只有在非戰爭的博弈模式下，才能得到最大程度的發揮。

換言之，在中國包括工業、科技和軍事在內的硬實力已經追平或超越美國的情況下，如果進入戰爭模式，進入硬碰硬的對抗，美國現在還保持的那些優勢，就得不到最有效的發揮。美國在與中國的博弈中，理性的選擇是用非軍事手段，才能發揮金融、話語權和情報滲透等能力優勢。即便美國有遍布世界的軍事基地，在軍事投送能力方面有著優勢，也不會讓美國有取得軍事大戰勝利的可能。

美國對中國的主要威脅已經不是軍事。三大經濟戰，早就具有了中美的戰略決戰性質，經濟戰決出了結果，就相當于三大戰役已經結束了。退守西半球，就成為美國的最佳方案。2025年，即便中美經濟戰還沒有最后決出結果，美國政府就已經作出了重點經營西半球的戰略轉變，說明特朗普政府還沒有徹底失去理性。

對我們來說，面對美西方幾十年的滲透，能夠加強反滲透能力，穩固后方，才是最重要的。

緊迫性居其次的，就是解決在美西方資產的安全問題。比如，在保證人民幣匯率安全的情況下，把美元盡快花出去，多購買物資，建立更大規模的物資儲備，或者把部分美元儲備，置換成其他國家對人民幣的負債，都是不錯的辦法，但從根本上解決這個問題，只能加快人民幣在對外貿易和投資中的比例，替代美元，減少美元外匯儲備的必要規模。

然后是如何應對美國利用全球軍事布局的便利條件，對我們的對外貿易航線進行干擾和破壞。這個需要我們的軍事力量想辦法走出去，提高全球投送能力，保護我們的航線安全和對外投資項目的安全。

最后，雖然世界爆發軍事大戰的可能性比較低，但我們不能放松對軍事的投入，中國軍事實力的增強，才是確保軍事不發生世界大戰的決定性因素。