李在明想法大膽，想和中國平分黃海，還沒收到表態，又要拜見高市

韓國總統李在明在2026年開年就玩起了外交快節奏，先是1月4日至7日對中國進行國事訪問，帶了200多人的經貿團，規格拉滿，談了不少經貿合作的事。訪問中，他突然提到黃海劃界問題，主張劃定中間線來解決兩國專屬經濟區重疊的部分，這相當于想和中國平分黃海那片海域。

黃海總面積38萬平方公里，中韓重疊主張的區域有18萬平方公里，韓國海岸線只有600公里，中國有1800公里，中國一向堅持按公平原則劃界，考慮海岸線長度和地質因素，而韓國則推中間線。李在明在上海對記者說，中方在黃海的構造物是養殖設施，不是軍事裝備，還說雙方已有共識，通過工作層磋商解決。

但中方沒正面回應，官方通稿里也沒提諒解或共識字眼，這次訪問也沒發聯合聲明，這在兩國高層互動中挺少見，至少說明在一些關鍵問題上還沒談攏。

訪華前，2025年12月他去白宮見了特朗普，拿了白宮金鑰匙，之后韓國海警加強黃海執法，對中國漁船登檢扣押，保證金漲了好幾倍，這措施到現在也沒撤，顯示韓國在黃海問題上立場強硬。

李在明上臺后，本來想修復中韓關系，糾正前總統尹錫悅時期的偏差，那時候韓國偏向美日，薩德系統升級引發中方不滿，現在李在明緩和了點，但薩德問題還沒明確調整。

另外，韓國國內反華輿論沒消停，去年底還有媒體炒中國干預韓國選舉，經濟上韓國企業配合美方調查中國造船業，還參與越南稀土開發，這被視為迎合美方遏制中國的策略，削弱了互信。這些舊賬沒清，中方在戰略層面就很難完全放心，所以沒在黃海劃界上讓步。

李在明在訪華最后一天的記者會上，直接牽扯黃海劃界，稱希望精準劃定共同水域的中間線，杜絕爭議隱患。他說中方澄清了構造物性質，雙方同意磋商從根源解決。但這不是新說法，韓國歷屆政府都想用中間線劃分專屬經濟區，忽略兩國海岸線差異和中國傳統管轄水域。

蘇巖礁是關鍵，2003年韓國在那建了平臺，設雷達站和海警駐守，但按海洋法公約，蘇巖礁不算島嶼，不能作為劃界基點。中國主張公平原則，韓國機械套用中間線，實際擠占中國至少5萬平方公里水域。

黃海不只是漁業區，海底有油氣礦產資源，對中國北海艦隊進出西太平洋也重要，韓國擴張中間線就是在損害中國利益。李在明訪華前加強執法，韓國海警在暫停措施水域加大巡邏，對多艘中國漁船實施扣押，這背景讓他的提議顯得缺乏誠意。

中方沒公開回應，沒發聯合聲明，通稿避開共識，傳遞明確信號：在安全戰略問題上，沒解決舊問題，就難開新局。三大障礙擺在那，第一韓國國內反華集會和媒體炒作，第二經濟上配合美方，第三薩德沒變。

李在明帶四大財團掌門人來，簽的合同只有24項出口，價值不到4500萬美元，韓國娛樂業重返中國市場也沒上成果清單，遠不如預期。韓媒《韓民族日報》說，這次訪問美中不足就是沒聯合聲明，說明分歧需時間化解。韓聯社報道李在明言論后，外界關注大，但中方保持沉默。

訪華余溫沒散，李在明就敲定訪日行程，1月9日青瓦臺宣布，他將于1月13日至14日訪問日本奈良，與首相高市早苗會面，還安排晚宴。奈良是高市早苗故鄉，這安排原本是正常雙邊往來，但背景是中日關系緊張。

高市早苗上臺后在歷史問題上強硬，親美，對臺灣地區表態“臺灣有事就是日本有事”，引發中方強烈反彈。中國剛結束圍臺地區軍演，日本說不會袖手旁觀。李在明訪華時參觀大韓民國臨時政府舊址，在上海緬懷抗日歷史，這舉動和中方共同追溯抗日記憶，信號明確針對日本。

高市早苗否認歷史罪責，縱容右翼，韓國更難忘日本侵略。原本2026年中日韓峰會，因高市操作搞成中韓雙邊會晤，日本成背景板。李在明訪日議題是經濟科技合作，落實穿梭外交，保持韓日在區域事務溝通。他想在中美日三邊找平衡，對外釋放多邊信號，對內穩支持率。

韓國經濟增速只有1.2%，國內國外壓力大，李在明用實用外交路線，不愿依附單一陣營，剛訪華就拉近與日本關系，增強話語權。

中方對這趟訪日保持警惕，外交部發言人毛寧說，這是韓日間事，不評論，但強調國家互動不應損害地區和平穩定，意思是如果涉戰略施壓或聯合對華，中方會有反應。韓媒說，李在明被問及是否斡旋中日矛盾，他說現階段作用有限，希望中日早日化解。

李在明上臺先壓國內反中謠言，清算統一教組織，帶200家公司找中國項目，擠日企位置。現在訪日，如果停在技術層面沒大問題，但若觸及安全合作，特別是美日韓同盟，中韓剛回暖的勢頭可能受影響。高市早苗政策概括為，惹不起中國，就收拾在日中國人，限制中國旅客旅游購物。

李在明外交動作頻頻，體現韓國基于自身利益的理性選擇。中韓關系回暖對韓國半導體汽車產業是保障，但分歧在半島無核化、黃海構造物上。李在明訪華時，朝鮮發射導彈，專家說這是向中國發信號，阻止中韓太近。平壤動作不一般，李在明想修復南北關系，求中方幫，但地緣復雜。

未來中韓要想持續發展，韓國需更多誠意，撤黃海措施，調整薩德。地區多極化，韓日交往守底線，不搞對抗陣營，能添動力。但李在明平衡術難，高支持率下，戰略分歧持久，黃海油氣資源勘探受限，漁業糾紛偶發。韓國得認真考慮后果，別葬送來之不易成果。