和通泊之殤：八旗鐵騎的神話是如何破滅的？

雍正九年（1731年）十二月初五，北京城籠罩在嚴冬的寒意中。紫禁城內，剛用完晚膳的雍正皇帝接到了一份緊急軍報——只看了一眼，他的臉色就變得煞白。

北路軍主帥傅爾丹在遙遠的西北邊疆吃了敗仗，而且是慘敗。

雍正顫抖著手數著陣亡名單：參贊大臣、都統、副都統14人，八旗兵戰死5000余人，還有5000多人被俘。那一夜，養心殿的燭火通明，這位以鐵腕著稱的皇帝，感受到了繼位九年來最撕心裂肺的痛。

消息傳開，北京城陷入了恐慌。自1644年清軍入關以來八十七年間，八旗軍隊從未遭受過如此“敗”。曾經的神話，在這一刻轟然倒塌。

時間倒回三年前。

雍正六年（1728年），經過多年準備，雍正帝決定徹底解決西北問題。這位務實皇帝調集全國資源，組建了兩路大軍：攻西的3萬人，由岳鐘琪統領，以綠營為主；攻北邊的2.3萬人，由傅爾丹統帥，全是八旗能打的。

陣容堪稱豪華——除了傅爾丹本人是開國元勛費英東的曾孫，軍中還有濟爾哈朗之孫巴賽、兵部尚書查弼納、都統陳泰等一批功勛之后。北路軍中不僅有京師八旗最精銳的部隊，還有察哈爾、索倫、土默特等部的勇士。

雍正對傅爾丹寄予厚望。這個選擇看似合理：傅爾丹四十多歲，正處壯年，康熙年間曾因護駕有功深得賞識。但問題在于，他缺乏獨當一面的實戰經驗。

岳鐘琪私下評價這位同僚：“為大將者不恃謀而恃勇，亡無日矣。”可惜，這番評價沒能傳到雍正耳中。

雍正九年（1731年）五月，傅爾丹率軍進駐科布多（今蒙古國西部）。此時準噶爾部首領噶爾丹策零已經布好了陷阱。

他先用一小伙人襲擾清軍哨所，拖住岳鐘琪的西路軍。同時，命3萬精兵埋伏在博克托嶺一帶。而小策零本人只帶一千老弱士兵，扮演誘餌角色。

傅爾丹被騙了，他出動9000滿兵、3000蒙兵追擊，將手下分為三伙前進。

六月十七日，清軍抓獲12名“逃兵”。這些人交代：小策零就在不遠處的察罕哈達，只有一千守軍，還有兩萬多匹馬和駱駝。更妙的是，大策零因為生病留在了后方。

副都統定壽覺得不對勁——敵人太配合了。但傅爾丹已被想象中的勝利沖昏頭腦，當夜就下令全軍加速前進。

六月二十日，清軍“首戰告捷”，擊敗兩千準軍，繳獲數千馬匹。傅爾丹更加確信情報準確。

然而此時危險已經逼近。清軍三隊人馬在急行軍中拉開了距離，每隊相隔達十里以上。

六月二十二日，當第一隊清軍抵達博克托嶺時，等待他們的是3萬養精蓄銳的準噶爾精銳。埋伏已久的敵軍從山坡上沖殺下來，清軍猝不及防，瞬間潰退。

第二隊趕到時，同樣陷入重圍。傅爾丹只得下令“跑”，希望能活下去，就這樣他們撤到和通泊一帶——這里距離科布多城還有200多里，但清軍已經無路可退。

接下來的戰斗慘烈至極。被圍的清軍將領大多選擇了死戰到底：

前鋒統領定壽被圍后力戰一夜，最后拔刀自盡；

參贊大臣舒圖、岱豪殺敵四百余人后戰死；

兵部尚書查弼納本已突圍，因找不到主帥傅爾丹，怕擔失陷主帥之罪，又重新殺回敵陣，最終陣亡；

振武將軍巴賽同樣如此，突圍后返回尋找傅爾丹，力戰而亡；

一等公達福負責殿后，晝夜苦戰后寡不敵眾，壯烈犧牲……

而主帥傅爾丹呢？他換上士兵服裝，混在殘兵中逃回了科布多。

戰后清點，參戰的17名高級將領中，14人戰死或自盡。1.2萬清軍，超過5000人戰死，近5000人被俘，慘狀不忍直視。

消息傳回北京，雍正幾乎崩潰。更糟糕的是，這場失敗產生了連鎖反應：

士氣崩潰：此后北路軍將領畏敵如虎，只敢守城，不敢出擊

戰略被動：準噶爾部乘勝進軍喀爾喀蒙古，兵鋒直指漠南

京師震動：雍正緊急下令喀爾喀蒙古王公遷至北京，并迅速布防

若不是喀爾喀郡王策凌取得大捷，穩定了戰線，清朝的西北防線可能徹底崩潰。

雍正十二年（1734年），清準準備握手。表面上看，戰爭告一段落，但和通泊的陰影遠未消散。

乾隆十九年（1754年），當三車凌率部歸清時，乾隆打算處理西北問題。他在朝會上征求意見，結果除了傅恒一人支持外，所有大臣都反對用兵。

理由很直接：大家還記著和通泊的慘敗，八旗軍隊的魂魄已經被打散了！

從軍事角度看，和通泊之戰暴露了清軍的諸多問題：主帥選拔重出身輕能力，情報系統形同虛設，八旗軍隊戰術僵化，不適應草原作戰，將領缺乏協同作戰意識

這場戰役成了清代軍事史上的一道分水嶺。它標志著入關初期那支所向披靡的八旗鐵騎已經蛻化，也預示了未來清軍越來越依賴綠營和地方武裝的趨勢。

雍正皇帝最終沒能實現平定準噶爾的夢想。他于1735年去世，把未竟的事業留給了兒子乾隆。而“和通泊”三個字，成了清朝君臣心中一道不敢輕易觸碰的傷疤——它不僅是一場戰役的失敗，更是一個時代自信心的崩塌。

直到乾隆二十年（1755年），經過充分準備，清軍才最終平定準噶爾。但那時，作戰主力早已不是純粹的八旗部隊了。和通泊的教訓，用5000多條生命和八旗不敗神話的破滅，給清朝上了沉重的一課：沒有永遠強大的軍隊，只有不斷適應的勇氣。