湖北
一幅曾被兩次鑒定為假畫的明代名作，從博物館庫房流向拍賣市場，價格暴漲上萬倍，捐贈者家屬卻毫不知情。
“你這幅畫是假的，我們處理掉了。”捐贈者后人龐叔令女士從南京博物院聽到這句話時，完全沒想到她家族1959年捐贈的明代仇英《江南春》圖卷，會在2025年出現在北京一場藝術拍賣預展上，標價8800萬元。
01 突如其來的發現，捐贈者家屬的困惑
龐叔令女士第一次察覺不對勁是2025年6月。當她前往南京博物院查看家族捐贈的文物時，發現1959年捐贈的137件（套）珍貴古代書畫中少了5件。
這5件作品包括明代繪畫大師仇英的《江南春》畫卷，曾是家族引以為傲的收藏。
南京博物院對此給出的解釋是，這五幅畫分別在1961年和1964年經過兩次專家組鑒定被認定為“偽作”。按照當時的《博物館藏品管理辦法》，博物院在90年代對這幾幅畫進行了“處置”。
博物院方面稱，關于拍賣市場出現的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，“尚待進一步查證”。
02 從庫房到市場，一幅畫的離奇旅程
龐叔令女士無法理解的是，如果這些畫真是贗品，為何博物院從未通知過捐贈者家族？作為捐贈方的后人，她認為自己有權知道捐贈品的最終去向。
后續調查發現的資料更加令人困惑。根據一份1997年的記錄，被鑒定為“贗品”的《江南春》圖卷被撥交給了原江蘇省文物總店。
2001年4月16日，這幅畫被一名“顧客”以僅僅6800元的價格買走，銷售清單上注明是《仿仇英山水卷》。而到了2025年，同樣一幅畫在北京拍賣市場的估價高達8800萬元。
博物院向龐叔令女士提供的鑒定材料復印件中，大部分內容被打上了馬賽克，僅零星露出“仇英《江南春圖》假”的字樣。這種遮掩的做法引發了更多疑問。
03 更多指控浮現，退休員工實名舉報
隨著事件持續發酵，一位南京博物院典藏部的退休職工站出來實名舉報前院長徐湖平。
舉報人稱，徐湖平在任職期間，擅自撕毀文物保管箱封條，指使鑒定專家將含故宮南遷文物在內的館藏文物判定為“贗品”，隨后低價銷往其主管的江蘇省文物商店。
這些文物之后又被轉手至上海的文物拍賣公司，最終售予法國商人及各地文物販子，從中牟取暴利。舉報人表示，自己從2010年起便向多部門舉報此事，但始終未獲得有效反饋。
同時，事件還牽扯到一位名為“徐鶯”的女子。這位原本生物學專業背景的人，通過自稱龐家后人身份進入文博領域，短短幾年內完成了從理科生到美術史研究博士的轉變。這一身份后來已被法院撤銷認證。
04 官方介入調查，問題遠超想象
面對愈演愈烈的輿論，江蘇省委、省政府于2025年12月決定成立由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的調查組。
調查組將對南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題，以及其他藏品安全問題進行全面深入調查。
與此同時，國家文物局也宣布成立工作組，赴南京開展工作。調查重點包括：龐家捐贈《江南春》圖卷事件、故宮南遷文物被盜賣指控以及退休職工對前院長徐湖平的舉報。
“為徹底查明事實真相，切實維護國家文物安全。”官方聲明中的措辭顯示了此次調查的決心。
05 誰在保護我們的文化遺產？
南京博物院十年前曾舉辦“藏·天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，對龐萊臣及其“虛齋”舊藏給予極高評價，認為其“流傳有序”且鑒定嚴謹。而十年后的今天，該院卻宣稱其中的《江南春》系“偽作”。
一位文物法律專家指出：“如果南京博物院認為龐家后人捐贈的古代繪畫有偽作，應第一時間通知龐家后人，而不是擅自處理。”
根據相關法規，即便是被鑒定為“贗品”的文物，在處置前也應優先考慮讓原捐贈人收回。文博機構在接受捐贈時，實際上接受了捐贈人的信任托付，這種信任一旦被破壞，將影響未來所有潛在捐贈者的決定。
南京博物院前院長徐湖平對《江南春》畫卷流出的問題回應道：“非經我手鑒定，以調查為準。”
一幅畫從博物館庫房流向市場的路徑尚在調查中，但那些已經消失不見的文物，是否還能找到回家的路？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
