監守自盜：大英博物館的2000件與南博的未知數

金庫的守門人，如何變成了盜賊？

> 2000件文物從大英博物館不翼而飛，南京博物院捐贈文物處置疑云重重，當守護人類文明的博物館屢屢發生監守自盜事件，全球博物館體系正面臨一場前所未有的信任危機。

倫敦市中心，大英博物館古希臘和古羅馬館前策展人彼得·希格斯坐在電腦前，輕點鼠標，將一件公元二世紀的羅馬珠寶以“19世紀復制品”的名義掛上eBay，標價15英鎊。這是他九年間倒賣1800件博物館文物的日常操作。

遠在南京，明代仇英的《江南春》卷軸靜靜地躺在某拍賣行的展柜里，估價高達8800萬元。而這幅畫本該由龐萊臣后人捐贈給南京博物院，永久保存。

01 大英博物館：2000件文物去哪兒了？

大英博物館的管理混亂令人震驚。丹麥古董商格拉德爾揭示了部分真相：他2014年起從一個叫“蘇丹1966”的賣家那里購買了70多件文物，單價大多不到200英鎊。

當格拉德爾發現這些“廉價復制品”實際上是珍貴文物時，他開始追查賣家的真實身份。他發現“蘇丹1966”自稱保羅·希金斯，但銀行賬戶名卻是彼得·希格斯——與大英博物館資深策展人同名。

2021年2月，格拉德爾向大英博物館副館長發送警告郵件，卻石沉大海。直到2023年8月，丑聞終于爆發，博物館才承認約2000件藏品“失蹤、失竊或損壞”。

博物館內有800萬件藏品，卻僅有450萬件被編目登記。這意味著近一半的藏品處于“黑戶”狀態。

02 內部漏洞，給盜賊可乘之機

英國《泰晤士報》記者的臥底調查揭示了大英博物館令人震驚的安全漏洞。2002年，記者艾雷代爾以實習生身份進入博物館，將一件公元前3世紀、價值2萬英鎊的希臘大理石足裝進背包，從正門帶出，全程無阻。

更令人擔憂的是內部人員的“習慣性違規”。艾雷代爾在報道中描述：“有著兩千多年歷史的陶罐和玻璃制品被不小心打碎，工作人員悄悄將碎片重新粘在一起，以免被館方發現。”

大英博物館文物失竊案暴露了編目漏洞、藏品缺乏透明度以及藏品管理問責制的缺失等一系列問題。

這種系統性失職不是個案。英國帝國戰爭博物館和自然歷史博物館也承認已有超過1000件重要文物失蹤。

03 南京博物院：未知數的背后

南京博物院面臨的信任危機同樣嚴重。2025年12月，江蘇省委、省政府成立了由紀委監委、宣傳、政法、公安、文旅、文物等部門組成的聯合調查組。

調查針對的是南京博物院受贈文物保管處置中存在的問題。問題的核心可能涉及捐贈文物的鑒定與處置流程，比如將捐贈品鑒定為“偽作”后流向商業市場的情況。

捐贈文物管理的專業性備受質疑。在理想的博物館體系中，即便認定為贗品，也必須公開記錄并存入“參考研究庫”，而非直接流向拍賣行。

南博事件揭示了一個尖銳問題：當博物館同時掌握鑒定真偽和保管處置的權力時，如何防止這種權力被濫用？

04 對比兩館，系統性問題浮現

大英博物館和南京博物院的情況表面上不同，實則揭示了博物館管理的共性問題：內部監管缺失和權力制衡不足。

在大英博物館，問題表現為對資深員工的過度信任和編目系統的不完善。而在南京博物院，可能存在的問題是鑒定流程缺乏透明度和外部監督。

西方博物館通常采用信托制，董事會成員作為“受托人”管理文物，若私自倒賣藏品，需承擔嚴重的法律與職業誠信責任。

而在一些國內博物館體系中，權力更為集中，既是“裁判”又是“運動員”，這種權力結構缺乏有效的外部制衡。

05 信任崩塌，后果波及全球

兩起事件引發了全球博物館體系的信任危機。對于大英博物館，丑聞爆發后，希臘總理米佐塔基斯明確要求歸還帕特農神廟石雕。

埃及著名考古學家扎希·哈瓦斯則將失竊事件稱為“全球性災難”和“嚴重犯罪”，要求大英博物館歸還羅塞塔石碑。尼日利亞、印度、加納等國也紛紛提出文物歸還要求。

在國內，南博事件動搖了捐贈者對國家博物館體系的信任。搜狐一篇文章尖銳提問：“為什么那些深愛中華文化的收藏家，寧愿將價值連城的國寶免費送給英、美、法、德的博物館，也不愿讓它們‘回國’？”

翁萬戈將家族六代珍藏的183件書畫捐給波士頓美術館，王己千將《溪岸圖》等頂級孤本送入紐約大都會藝術博物館——這些選擇背后是對國內博物館管理制度的不信任。

大英博物館只找回了約350件丟失文物。大英博物館內的中國文物超過2.3萬件，南京博物院面臨的調查仍在進行，數字尚未公布。

博物館的保險庫門可以抵御外部的暴力入侵，卻難以防范內部悄然伸出的手。當守護者變成破壞者，當保管人成為盜賊，人類文明記憶的堡壘從內部開始崩塌。 在全球博物館體系重建信任的道路上，嚴格的內部監管與透明的管理制度不是選擇題，而是必答題。