讓豆包、元寶、Deepseek算了一組數據，只有一個算對了

昨天寫一篇關于房地產稅的文章，需要舉兩個實例，用數據來做直觀地展示和說明。

關于房產稅的政策，我先問的豆包，它給出“核心重點”，跟我后面在其他AI上查詢的一樣，說明在這種已經成文的政策方面，AI的總結歸納能力是很強的。

我讓它舉個例子，它給出三個不同情況的示例，還區分了戶籍和非戶籍，可以說考慮地挺全面了。

如果我到這一步就結束，是發現不了問題的，它舉的3個例子以及計算過程都是正確的。

但是，因為示例1和2本質上沒有區別，我又想到另一種情況:

如果首套房的面積已經超過免稅面積，再買了第二套房，應稅面積該怎么算？

我把問題給豆包，它算出應稅面積是70平。

看著250-120=70這個等式，我隱隱覺得哪里不對。

我問它250-120為什么等于70，它的回答很有意思。

首先，它的前提是對的:“應稅面積只算新購住房超出家庭免征額度的部分”，也就是說“即使第一套房已經超出了30平，這30平也是不征稅的”，而第二套100平，應該全額征稅。

但是，在計算中，豆包并沒有按這段邏輯來計算，還是按照老算式給出一樣的答案。

這時我對豆包給出的房產稅應稅計算公式產生了懷疑，于是去問其他AI。

先問的DeepSeek，它給出的政策跟豆包是一樣的，而且更詳細，而對應稅面積的計算，它的結果是100平，跟我理解的是一樣的。

為了不出差錯，我又問了元寶，沒想到元寶給出了130平的結論。

這是把首套房超出的面積也算進應稅面積了。

我提醒它是不是算錯了，它給出的答案是“可能為0”。

按它的答案邏輯，實際是把政策都搞錯了，跟第一次的計算相互矛盾了。

現在我已經被它們三個搞的有點自我懷疑了，于是順著它們的參考資料，找到官方文件，原文如下:

本市居民家庭在本市新購且屬于該居民家庭第二套及以上住房的，合并計算的家庭全部住房面積（指住房建筑面積，下同）人均不超過60平方米（即免稅住房面積，含60平方米）的，其新購的住房暫免征收房產稅；人均超過60平方米的，對屬新購住房超出部分的面積，按本暫行辦法規定計算征收房產稅。

按照文件內容，我的理解沒問題，那么就是AI們還沒有完全理解。

后來我又問了豆包，豆包已經被問的語無倫次了，好在最后終于得出正確的結論:100平。

好玩的是，剛我寫這篇文章的時候，我又問了一遍豆包，它的答案已經正確了。

同時我問了第四個AI，百度的“文心助手”，它的回答很詳細且正確。

通過這次計算，更加印證了我的想法:目前以互聯網現存資料為參考的AI應用還沒那么完善，我們使用時要多方印證，幾個AI一起上，才容易得出正確的結論。

不過用AI來找官方文件就方便多了，順著AI的參考資料一看，基本前一兩個就是官方的信息。