特朗普簽署命令退出66個國際組織，暴露美國的戰略焦慮

還是特朗普，這位爺剛簽了份備忘錄，直接讓美國從66個國際組織里“集體退群”。但問題是，這些“群”涉及聯合國氣候機構、勞工組織、人權討論，這是全球治理的核心群聊啊！

白宮聲明里理直氣壯地用了“美國優先”這個經典標簽，說這些組織要么職能重疊，要么被“覺醒主義”滲透，甚至威脅美國主權。

但仔細看清單會發現，真正被盯上的往往是美國沒法單方面掌控的機構。比如氣候談判里發展中國家敢頂嘴了，人權機構老批評以色列了——這是典型的“玩不起就掀桌子”嘛！

說起來這已經是特朗普第二任期的標準操作了。上次他退《巴黎協定》、退世衛組織、退聯合國教科文組織，拜登費老大勁重新加回去，現在他又一鍵還原。

更絕的是，這次連“分期退群”的流程都玩出了新花樣：比如退出聯合國教科文組織要等到2026年底。

《外交政策》用了個特別形象的詞叫“世界減一”，意思是全球治理這張桌子突然被抽走一條腿。各國現在得面對一個現實：原來美國負責協調的氣候數據共享、難民援助協調，現在得自己扛。

特朗普這套算盤打得響，背后倒是暴露了美國戰略焦慮?，F在國際組織里新興國家話語權越來越大，以前美國拍桌子大家只能忍氣吞聲，現在居然有人敢舉手表決反對案了。

比如聯合國教科文組織里關于巴以遺產的爭議，美國覺得“虧本買賣”做不得。但問題在于，退群容易加群難??！當年美國退出世衛組織后，新冠疫情數據共享直接斷檔，最后還得偷偷找后臺渠道聯系。

再看國際社會的反應。歐洲外交關系協會的專家吐槽說：“現在開會，永遠不知道美國代表下一句是要棄權還是離席?！庇行┬炊闪丝跉猓阂郧懊绹鴦硬粍幽脮M當籌碼，現在干脆不玩了，倒是讓氣候談判能正經討論減排方案了。

但更多國家在發愁：美國撤資的缺口誰來補？聯合國近東救濟工程處已經因為美國斷供砍掉了40%的面包配額，這可不是一句“不玩啦”就能解決的民生問題。

美國國務院一邊宣布退群，一邊又強調會保留在某些“關鍵平臺”的席位。比如還能用觀察員身份蹭會議資料，但不再交會費。但這種操作能維持多少實際影響力？恐怕連美國自己的智庫都搖頭。

布魯金斯學會最新報告指出，美國在聯合國投票時跟盟友的配合度已經從十年前的75%跌到現在的32%，這數據比退群數量更說明問題。

當然也有人覺得特朗普在下一盤大棋。保守派媒體歡呼這是“甩掉全球主義包袱”，但現實是，當中國開始接手亞洲開發銀行的項目協調，當歐盟主導的碳交易體系成為行業標準，美國企業反而要額外適應兩套規則。所謂“主權回歸”最后可能變成“標準失語癥”。

這波退群潮最受傷的可能是美國外交官。以前開會坐主賓席，現在得琢磨怎么用非政府組織渠道傳話。

有個段子說，某美國代表在聯合國餐廳被記者圍堵，只能苦笑：“我現在主要負責……幫同事帶咖啡?！彪m是玩笑，但很形象——當放棄投票權，連餐敘時的座位安排都會體現權力格局的微妙變化。

紐約時報那篇氣候談判的報道提到，沒有美國攪局，反而可能加速形成“氣候俱樂部”這類小多邊機制。但危險在于，全球公共衛生監測、核不擴散這些真正需要集體行動的事務，缺了最大出資國可能引發系統性風險。

總之啊，特朗普這66連退看似痛快，實際是把軟實力兌換成短期政治籌碼。國際關系里有句老話：你要是不在餐桌上，就會出現在菜單上?，F在美國主動從餐桌離席，倒是給各國出了道思考題：是要重新擺一桌新宴席，還是把空椅子干脆撤掉？