土耳其欲加入巴沙防務聯盟，為何是這三國？對地區局勢有何影響？

當地時間1月12日據俄羅斯《獨立報》報道，土耳其希望加入巴基斯坦與沙特阿拉伯之間的防務聯盟。為什么這三國有望達成軍事聯盟？對地區局勢而言意味著什么？

不要以為土耳其突然想加入巴沙防務聯盟，是心血來潮，這是一筆穩賺不賠的好買賣。

先把時間撥回到一個關鍵節點——去年震驚中東的多哈空襲。

2025年9月，以色列直接把炸彈扔到了卡塔爾首都多哈的上空，而作為海灣國家傳統安全擔保人的美國對此反應冷淡，甚至表現出某種程度的默許。

這一刻，對全中東親美國家尤其沙特王室是當頭一棒。

他們突然發現，花了幾十年買美制武器、買美債、配合美國中東政策，換來的安全承諾，在關鍵時刻很可能是一張空頭支票。

于是，一個根本性的問題擺上臺面：

如果有一天，炸彈不是落在多哈，而是落在利雅得，美國還靠不靠得??？

正是在這種不安全感的驅動下，多哈空襲一周后，沙特和巴基斯坦迅速簽署《戰略共同防御條約》。

表面是防務合作升級，實質是確立了一個含蓄但清晰的“核—財”交換：

你可以理解成：沙特花錢，把巴基斯坦這把“核保護傘”側面請了過來。

既不公開違背核不擴散條約，又在心理上多了一道保險。

為什么是巴基斯坦？

一來，兩國的關系不是今天才有。

從1967年阿以戰爭開始，巴軍官大批進駐沙特，1969年沙特—也門沖突、1990年伊拉克入侵科威特，巴基斯坦軍隊第一時間出現在沙特本土。

幾十年軍官互派、飛行員代訓，讓兩國軍隊幾乎是“半融合”狀態。

二來，現實選擇有限。

沙特真要找一個安全靠山，理論上的最佳選項是中美俄三大國。

但中國堅持不搞軍事同盟，俄羅斯實力和地緣距離都不匹配，美國又暴露出靠不住的一面。

那只能退而求其次，找一個既有核武、又和美國關系還說得過去、同時在伊斯蘭世界有號召力的國家——答案幾乎只剩巴基斯坦。

所以，沙巴同盟不是一拍腦袋，而是被現實一步步逼出來的結果。

那么，土耳其為什么放著北約這么強大的盟友不用，非要擠入沙特和巴基斯坦的聯盟，這到底是為什么？

答案其實很簡單，因為土耳其和北約、美國的關系早就出現了裂痕，而且越來越深。

雙方在多個問題上齟齬不斷，正因如此，埃爾多安開始積極向東看，試圖擺脫西方羈絆，尋找新的安全架構。

如果說沙巴條約是“核—財”結構的雛形，那么加上土耳其之后，這個框架就升級成了完整的“資本—核武—工業”鐵三角。

沙特：有的是錢和油，但本土軍工、作戰經驗薄弱。

巴基斯坦：有核、有導彈、有部隊，但經濟羸弱、軍工體系不完整。

土耳其：有北約標準的訓練和工業，有無人機、裝甲、電子戰，但缺乏穩定能源和大金主。

本來沙特有錢沒兵，巴基斯坦有核沒錢，土耳其有槍沒油。這仨如果抱團，剛好把彼此的短板補齊了，形成一個閉環安全體系——資金、核威懾、工業能力都不再依賴西方。

土耳其背后還有自身的算計。

第一，KAAN五代機項目太燒錢了。

土耳其想造自己的隱身戰斗機，可沒有美國那樣的印鈔能力，需要一個長期、穩定的大金主。

沙特正好手握巨額石油收入，需要一個不是美國F-35的“備胎選項”。

巴基斯坦空軍則是天然潛在用戶，一旦大批量采購，KAAN項目就能攤薄成本，真正飛起來。

第二，土耳其想從區域玩家升級為伊斯蘭世界軍工帶頭大哥。

從利比亞到敘利亞，再到納卡戰爭，土耳其無人機已經打出了名聲。

如果再疊加一個泛遜尼派防務聯盟的頭銜，它在伊斯蘭世界的話語權，將遠超以往任何一個階段。

第三，土耳其也在給自己留一條脫西方依賴的安全后路。

一邊是北約成員，一邊又跟俄羅斯買S-400，和西方關系一直搖擺。

有了沙巴這個新支點，土耳其在和歐美討價還價時，底氣就更足了。

那這三國有沒有只是喊喊口號，不會真合作？

看蘇丹內戰就知道，他們已經在實戰中開始聯合作業。

沙特出錢兜底，巴基斯坦負責提供教練機、無人機和巡飛彈，土耳其提供戰場運用經驗、技術支持，三方一起為蘇丹政府軍打造空中優勢，對抗阿聯酋支持的快速支援部隊。

這不是普通軍售，這是一次遠程聯合干預的綜合演練。

它證明兩件事：

第一，三國正在學會如何共同操盤一場代理人戰爭。

第二，這個聯盟的軍事投射范圍，已經遠遠超出本國周邊，開始伸向非洲紅海一線。

那么，關鍵問題來了：

這個正在成型的軍事聯盟，對中東格局和以色列意味著什么？

先看中東整體。

對伊朗，這是一個極具壓力的結構性變化。

西邊是土耳其，南邊是沙特，東方是巴基斯坦，一個帶著核背景的泛遜尼派安全框架，幾乎在伊朗周邊畫了一個弧形。

即便他們不會公開說針對伊朗，德黑蘭也不得不在軍費、導彈、地區代理人上做出更激進的調整。

對印度，麻煩在南亞一側。

本來印度就要面對巴基斯坦的核威懾，現在如果再疊加土耳其的無人機、電子戰、戰術教范，印巴在常規力量上的差距有可能被重新拉近。

印度在克什米爾問題上的軍事冒險空間，會被進一步壓縮。

再看以色列。

以色列當然是這個故事里最敏感的一方。

一方面，這個聯盟會放大它在中東發動空襲、定點打擊時的心理成本。

但另一方面，也要看清一個冷冰冰的現實：

即便沙特和巴基斯坦簽了條約、甚至土耳其加入成為三邊聯盟，一旦真出現“以色列直接攻擊沙特本土”這種極端情形，巴基斯坦、土耳其是否會立刻對以色列本土發動軍事打擊？

可能性并不大。

原因很簡單——

任何對以色列的直接攻擊，本質上都是在和美國攤牌。

巴基斯坦承受不起與華盛頓全面攤牌的代價，土耳其同樣深知與美國關系對其經濟和安全的影響。

所以，更現實的情況是：

這個聯盟會顯著提高以色列在中東的行動門檻，強化威懾，而不是立刻把局面推向核對抗。

從美國和西方的視角看，這個三角聯盟帶來的負面影響也是實實在在的。

過去幾十年，美國扮演的是“海灣守夜人”——賣武器、建基地、提供安全承諾。

現在沙特、土耳其都用實際行動告訴你：

不怕你再亂來，我自己去尋找新的安全支點。

而且這個支點不是一個，而是一個可以互補的三角體系，軍隊、核威懾、武器工業都在逐步本地化。

這對中東意味著什么？

意味著這是第一次，地區大國嘗試繞開美國、歐洲，自主設計一套屬于自己的安全架構。

它不一定穩定，不一定成熟，但它確是在挑戰戰后由外部強權主導的安全模式。

對以色列意味著什么？

意味著過去那種“背后有美國、周邊皆弱小”的區域優勢，正在被一點點侵蝕。

它依然擁有最強軍力、最先進技術，但對面的世界不再是一盤散沙，而是在出現一個“能稍微頂住一下”的對沖力量。

最后，需要強調的一點是：

這個聯盟未必會把中東局勢怎么樣，相反，它還可能在某種程度上“穩定”地區局勢——

當各方都意識到，動武不再是低風險選項，對某一方施壓不再是單線博弈，對其孤立也要考慮其背后的新伙伴時，很多原本輕率的軍事冒險，反而會被更謹慎地權衡。