“死了么”啟示錄：為什么2026年第一款爆火APP跟AI無關？

獨居人群輕量化安全工具“死了么APP”走紅，成為2026開年第一款爆火的APP。

我有點困惑，在AI成為全球主流敘事、算法模型滿天飛的當下，這款復古APP應該歸到哪個范疇？

1、首先，它跟AI無關。

它實際開發時間不到一個月，初始投入成本僅1000多塊錢。如果是用AI手搓，連一天都用不到吧。

它功能極簡，邏輯單一。就是每天簽到，連續兩天不簽到，就發郵件給聯系人。就是一條“if—then—”的判斷邏輯，壓根用不上AI。

它更沒有算法模型，甚至不積累大數據，沒什么個性化推送，所以就稱不上是AI產品。

2、那它屬于移動互聯網？

不對啊，各媒體、行業都在撲向AI，它怎么能不是AI應用呢？

要說它歸到移動互聯網，多老的概念啊？你有多久沒聽到移動互聯網這個詞兒了？

說到這里，我又想到“移動互聯網下半場”這個術語，起碼三四年前、五六年前就有這個詞，后來這下半場忘了具體怎么樣了，就悄無聲息的沒人提了，它是結束了嗎？誰還能想起移動互聯網下半場的結果？

看到QM等機構今年還在出移動互聯網報告，說明移動互聯網的時代并沒有過去，只不過它更加滲透融合在日常場景了，變成了基礎設施，而AI站在臺前風光無限，讓移動互聯網變得沉默，本質兩者是相互賦能關系。現在，已經有人喊出“AI下半場”了。

“死了么”屬于移動互聯網，按理說，巨頭的超級APP早已覆蓋人們生活的各個角落，移動互聯網再難出現新的爆款應用了，別說爆款，能不能活下去都不知道。這款反潮流的軟件咋就橫空出世了？

3、“死了么”沒用高深的AI技術，怎么就火了？

為什么火的不是AI應用？

它的火，與當前熱火朝天的AI語境顯得格格不入，讓人不禁發問，為什么火的不是AI產品，而是傳統到有點復古的移動互聯網產品？

它火的原因包括名字、社交裂變、需求等，個人感覺各占30%多。

名字有戲謔、獵奇、娛樂元素，吸引下載體驗，自帶強傳播屬性；到收費榜一后、媒體扎堆報道，又產生社交裂變；確實有需求，1.23億獨居人群，很多人害怕在出租屋內孤獨死去，不是怕死，是怕死了沒人知道。

它的走紅與AI熱的宏大敘事、炫技形成了鮮明對比，走紅路徑與AI應用也不同。

它走極簡風，就是滿足獨居者“孤獨死”被發現的需求，無需注冊；而AI應用們復雜、臃腫，要對你的生活工作大包大攬。

它的增長邏輯是擊中社會痛點，引發自傳播；而AI應用們是技術驅動，卷參數、堆算力，很多用廣告硬推，燒錢堆出用戶數。

它的產品理念，是實用主義，只解決一個具體的痛點；而多數AI應用們，走技術敘事、未來構想，走宏大敘事，要顛覆行業，改變世界。

最核心的一點，它提供確定的承諾，邏輯冰冷而確定，不思考，只執行；而AI思考的太多，很多情況帶來的是幻覺、不確定性，比如我用AI搜集資料、查財報，還是需要找權威渠道去確認，AI無法達到100%的信任。

正是由于智能，在某些場景下，AI反而很難做到值得托付。

4、“死了么”很大概率會曇花一現，但能給AI時代帶來思考。它以不順應科技、反潮流的姿態出現，意義是給AI從業者們當頭一棒：技術不是護城河，洞察人心、洞察需求才是。

真正的科技創新，不能只仰望星辰大海，也必須俯察塵世間的恐懼與孤獨。

我們不反對技術，而是要在技術先行的當前，保留一份反潮流的清醒。

5、很早就有人有這個創意構想，名字都一樣。有的甚至做了產品設計和UI，但沒有開發出來，沒有上架，大概率是怕名字太無厘頭，只把它當樂子了。誰也想不到，你以為的名字不吉利的、不可能會上架的APP，讓幾個95后給弄上架了，還火了。是不是膽量和保守的問題？

我們以往總被“我想到的點子，別人早就想到了”的思維禁錮，這次卻反了，你先想到的點子，后想的人做到了。。不是你想不到，而是你不敢做。

說到底，時代的不同，造就了思維模式的不同，95后沒那么多忌諱和顧忌，你不敢的他們來，他們就慢慢挑大梁了。時代的話語權正在交接，敢打破固有思維框架的人，才能抓住被忽視的機會。

6、死了么APP融資將在本周close，也許它會越做越大，加入AI，圍繞“死”接入更多相關資源。

7、ALL IN AI的創業者、投資機構，目光可能往回拉一拉、往移動互聯網的大范疇靠靠，邏輯會跳出唯AI論，從我要做/投一個AI產品，變成做/投一個解決小眾而隱秘痛點的產品。

8、我們有很多地方，不用AI，反而更好。

9、個人感覺不用改名，“死了么”是在用玩笑讓你直面死亡，跳出忌諱，適合年輕人；而“活著么”表面有溫度，實則有點冒犯。

10、最后一個思考題，“死了么”是移動互聯網的新故事，還是移動互聯網時代最后一個火的APP？