項目施工不合格，監(jiān)理要求返工被打斷4根肋骨！事發(fā)武功縣中醫(yī)院

一樁因工程質(zhì)量整改引發(fā)的故意傷害案，近期牽動了無數(shù)網(wǎng)友的心。59歲的監(jiān)理總監(jiān)郝先生，只因在工作中堅持原則，要求施工方對不達標的工程進行拆除重建，便在深夜的項目部宿舍遭到暴力毆打，造成肋骨骨折等多處輕傷二級損傷。而后續(xù)案件的處理過程中浮現(xiàn)的諸多疑點，更是讓這場本就充滿爭議的事件，徹底成為大眾熱議的焦點。

據(jù)2026年1月13日的報道稱，郝先生是陜西咸陽人，2023年11月起，他肩負起武功縣中醫(yī)院建設項目的監(jiān)理重任。這項原計劃2025年5月完工卻無奈延期的民生工程，承載著周邊群眾對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的期待，也讓郝先生這位即將退休的老監(jiān)理格外上心。2025年5月6日，監(jiān)理團隊在巡查時發(fā)現(xiàn)，項目主體七層的砌體工程，竟在未完成植筋拉拔試驗的情況下就完成了80%的施工量。植筋拉拔試驗是保障墻體穩(wěn)固性的關鍵環(huán)節(jié)，這是建筑行業(yè)的基本常識，未經(jīng)驗收合格便擅自施工，無疑存在極大的安全隱患。

當天，第三方檢測公司對主體6至8層的壓墻鋼筋及構造柱鋼筋植筋進行檢測，結果顯示不符合質(zhì)量要求。基于此，郝先生毫不猶豫地簽發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求施工方將這三層已完成的砌體工程全部拆除，重新植筋并驗收合格后再施工。作為該項目承建方的陜西建工第六建設集團有限公司，在5月24日提交的《監(jiān)理通知回復單》中聲稱，6至8層已全部拆除并重植鋼筋，檢測結果達標。可在郝先生的實地核查中，七層的砌體工程根本沒有進行拆除整改。直到11月5日，施工方才再次反饋稱七層已完成拆除和合格檢測，這一前一后的矛盾說辭，讓郝先生更加堅定了嚴查工程質(zhì)量的決心。

一位從業(yè)多年的建筑專業(yè)人士表示，二次結構雖不直接影響主體承重，卻關乎建筑的抗震等級，植筋不達標可能導致墻體開裂甚至坍塌，郝先生要求全部拆除重建的決定，完全符合行業(yè)規(guī)范和安全標準。

然而，堅守原則的郝先生，沒想到危險正在悄然逼近。2025年6月3日，郝先生在監(jiān)理例會上再次明確要求陜六建必須對七層砌體工程進行徹底整改，態(tài)度堅決，沒有絲毫退讓。誰也不會想到，這份對民生工程的責任心，竟會招來一場蓄意報復。當晚9點多，武功縣中醫(yī)院建設項目的工區(qū)突然斷電，漆黑的樓道里傳來“監(jiān)理在哪”的呼喊聲。郝先生打開宿舍門查看情況，三名陌生男子隨即沖上前，對著他的頭、胸、腿等部位拳打腳踢，短短一分鐘內(nèi)，郝先生便被打得失去意識。

兩小時后，郝先生從冰冷的地上醒來，強忍劇痛撥打了110報警電話，隨后被送往醫(yī)院救治。8月6日的《出院診斷》顯示，他不僅有右側2-4前肋、左側第6前肋骨折的傷情，還伴有左膝內(nèi)側半月板損傷、硬膜下血腫等多處損傷。10月10日，司法鑒定機構出具鑒定意見，認定郝先生的損傷構成輕傷二級，警方隨即將原本的行政案件轉為刑事案件立案偵查。

可案件的處理過程，卻讓郝先生陷入了更深的困惑。他明確表示，毆打自己的是三名陌生人，但警方最終抓獲并移送檢察院的，卻是兩名他認識的熟人——工地包工頭周某和二次結構班組負責人張某蔓。更蹊蹺的是，事發(fā)當晚的斷電并非意外，而是有人故意從配電室拉閘所致。據(jù)工地電工孟某透露，當晚張某蔓曾急促地多次催促他去拉電閘，他誤以為出了緊急情況才照做，直到次日上午項目部負責人才讓他恢復供電。

郝先生住院期間，周某和張某蔓曾到醫(yī)院探望，甚至當著監(jiān)理方工作人員的面親口承認是他們叫人打的郝先生。可兩人之后卻向警方自首，聲稱是自己帶人動手。郝先生對此充滿質(zhì)疑，他表示如果打人者是這兩人，自己報警時就會明確指控，根本不會等到他們主動投案。而陜六建項目部則表示，張某蔓所屬的陜西華山華峰建筑勞務有限公司是陜建集團下屬子公司，周某并非該公司人員，只是一名分包老板。

2026年1月12日，記者實地走訪項目工地，看到郝先生的宿舍內(nèi)，一副被打飛至角落的眼鏡，無聲訴說著當晚的暴力場景。面對郝先生提出的調(diào)取通話記錄排查可疑人員的要求，辦案民警表示只能調(diào)取近半年的記錄，且目前沒有證據(jù)指向其他嫌疑人，若郝先生有線索可繼續(xù)提供。武功縣檢察院知情人士則稱，案件認定需結合多方陳述和客觀證據(jù)，周某等人的供述存在合理因果邏輯，毆打行為的起因正是郝先生的整改要求觸及了分包方的利益。

這起事件曝光后，迅速在網(wǎng)絡上引發(fā)軒然大波，網(wǎng)友們紛紛留言表達自己的看法，理性的聲音中滿是對郝先生的支持和對事件真相的追問。有網(wǎng)友直言“這事好辦，挨打的不和解，自首的人入刑二年，立馬崩潰，全部交代主謀，因為入刑毀八代”，一針見血地指出了破解當前困局的關鍵。還有網(wǎng)友感慨“監(jiān)理認真負責的工作態(tài)度是少有的建筑業(yè)的一股清流。值得學習與贊揚。此項目應徹查，挖出主謀，繩之以法”，字里行間滿是對堅守底線者的敬佩，以及對背后黑手的憤慨。

除此之外，還有不少從事建筑行業(yè)的網(wǎng)友分享了自身經(jīng)歷，稱監(jiān)理工作本就容易得罪人，因為質(zhì)量問題與施工方產(chǎn)生矛盾是常事，但上升到暴力毆打的程度，實在令人膽寒。有網(wǎng)友呼吁相關部門不僅要嚴懲打人者，更要徹查該項目是否存在偷工減料、層層分包等違規(guī)行為，還民生工程一片凈土。也有網(wǎng)友關注到案件中的諸多疑點，希望警方能進一步深入調(diào)查，還原事件真相，給郝先生一個公正的交代。

這場因堅守質(zhì)量底線引發(fā)的暴力沖突，不僅是對一名監(jiān)理人身安全的侵害，更是對建筑行業(yè)規(guī)則的公然挑釁。民生工程的質(zhì)量關乎千家萬戶的福祉，郝先生的執(zhí)著與堅守，本應得到尊重與保護。唯有徹查事件背后的主謀，嚴懲所有涉案人員，同時完善監(jiān)理人員的權益保障機制，才能讓更多堅守原則的從業(yè)者挺直腰桿，讓每一項民生工程都能經(jīng)得起時間和安全的檢驗。