廣東富二代范博喬：22歲在國(guó)外打死同胞，花2000萬(wàn)保釋，現(xiàn)狀如何

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100.

2017年，在加拿大多倫多爆發(fā)了一樁震驚中加兩國(guó)的命案：一名年僅19歲的中國(guó)留學(xué)生，赤手空拳將另一名同齡中國(guó)青年活活打死。

由于行兇者與受害者均持有中國(guó)國(guó)籍，這起案件迅速成為兩國(guó)輿論焦點(diǎn)，媒體爭(zhēng)相報(bào)道，引發(fā)公眾對(duì)海外留學(xué)生行為失范、家庭監(jiān)管缺位的廣泛討論。

更令人憤慨的是，案發(fā)后兇手范博喬的家人動(dòng)用巨額資金，僅用不到三個(gè)月時(shí)間就將其從羈押狀態(tài)中“贖回”。他們?cè)蚁鲁^(guò)2000萬(wàn)人民幣，成功為他辦理了保釋手續(xù)，并安排其入住價(jià)值數(shù)百萬(wàn)加元的豪華住宅，過(guò)上了近乎逍遙的生活。

當(dāng)最終判決結(jié)果公布時(shí)，范博喬臉上露出如釋重負(fù)的笑容——這場(chǎng)以生命為代價(jià)的沖突，竟被他用金錢和資源巧妙化解。

而這一切悲劇的導(dǎo)火索，竟源于一段扭曲的情感糾葛……

感情糾葛引發(fā)了一場(chǎng)命案

這場(chǎng)慘劇的核心人物，是一位名叫譚嘉琪的女生。她來(lái)自廣東汕頭，父親是民航系統(tǒng)的基層管理人員，家境屬于典型的中產(chǎn)階層。

自幼在溺愛(ài)中成長(zhǎng)的她，性格張揚(yáng)跋扈，初中階段便表現(xiàn)出強(qiáng)烈的叛逆情緒。初二時(shí)徹底厭學(xué)，父母束手無(wú)策，只能選擇將她送往新加坡繼續(xù)學(xué)業(yè)，寄望于換個(gè)環(huán)境能讓她回歸正軌。

然而現(xiàn)實(shí)恰恰相反，她在異國(guó)并未收斂心性，反而沉迷享樂(lè)生活，逐漸摸索出一條捷徑：通過(guò)周旋于富家子弟之間，滿足自己不斷膨脹的物質(zhì)欲望。

在新加坡期間，譚嘉琪已熟練掌握“一女兩男”的操控手段。她故意激化兩名未成年中國(guó)留學(xué)生的矛盾，導(dǎo)致兩人因斗毆雙雙入獄，而她本人卻全身而退，未受任何牽連。

此事在當(dāng)?shù)厝A人圈傳開(kāi)后，她的名聲徹底敗壞，幾乎無(wú)人愿意與之往來(lái)。迫于壓力，其父母于2015年再次斥巨資，將她轉(zhuǎn)至加拿大多倫多的一所國(guó)際高中就讀。

本以為遠(yuǎn)離舊地能重新開(kāi)始，未曾想她的行為模式不僅未改，反而愈演愈烈。

剛進(jìn)入新社交圈，她便公開(kāi)宣稱擇偶標(biāo)準(zhǔn)：必須外形出眾、穿著講究、經(jīng)濟(jì)寬裕且有車代步，最好還不是本地出生的華裔，以免“太精明不好控制”。

正是在這種背景下，河南籍留學(xué)生王浩志走進(jìn)了她的視線。

王浩志出身外貿(mào)家庭，家境殷實(shí)，身高接近1米92，相貌英俊，性格溫和。他對(duì)譚嘉琪一見(jiàn)傾心，追求極為熱烈，短短一個(gè)月內(nèi)便確立戀愛(ài)關(guān)系。

陷入熱戀后的王浩志迅速淪為“情感傀儡”，對(duì)譚嘉琪百依百順：頻繁出入高檔餐廳，奢侈品隨口就買，甚至連個(gè)人銀行卡也交由對(duì)方自由支配。

但譚嘉琪的消費(fèi)節(jié)奏遠(yuǎn)超普通富裕家庭所能承受。不出數(shù)月，王浩志的零用額度已被揮霍殆盡。

為了維持這段感情，他不得不頻繁向家中索要額外資金，甚至偽造學(xué)習(xí)支出證明，簽署虛假承諾書謊稱用于英語(yǔ)補(bǔ)習(xí)費(fèi)用。

事后披露的信息顯示，在短短幾個(gè)月內(nèi)，王浩志累計(jì)為其花費(fèi)高達(dá)10萬(wàn)加元，折合人民幣逾50萬(wàn)元。

你以為這只是金錢的消耗？真正的風(fēng)暴才剛剛醞釀。

隨著王浩志父母察覺(jué)異常，開(kāi)始嚴(yán)格限制其經(jīng)濟(jì)供給，譚嘉琪立刻意識(shí)到“提款機(jī)”即將停擺，態(tài)度瞬間轉(zhuǎn)變，迅速將目標(biāo)鎖定另一位更有財(cái)力的追求者——廣東富二代范博喬。

范博喬的父親范題曾任建設(shè)銀行惠州分行行長(zhǎng)，同時(shí)兼任市銀行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，家族背景深厚，資產(chǎn)雄厚。

作為家中獨(dú)子，范博喬從小備受寵愛(ài)，養(yǎng)成了目中無(wú)人的性格。他曾接受長(zhǎng)達(dá)八年的泰拳訓(xùn)練，在留學(xué)生群體中素以“狠角色”著稱，行事風(fēng)格極具威懾力。

更重要的是，他的日常開(kāi)銷遠(yuǎn)超王浩志，對(duì)譚嘉琪出手極其大方，完全符合她“頂級(jí)供養(yǎng)者”的期待。

于是譚嘉琪開(kāi)啟雙線操作：一邊繼續(xù)吊著王浩志，榨取最后價(jià)值；一邊與范博喬發(fā)展曖昧關(guān)系。她尤為享受被兩個(gè)男性爭(zhēng)奪的快感，主動(dòng)在二人之間制造誤會(huì)與敵意。

她輪流在兩人面前扮演受害者：向范博喬哭訴王浩志糾纏不休，又反過(guò)來(lái)告訴王浩志范博喬對(duì)她施加威脅。

最終，她竟親自帶領(lǐng)范博喬前往王浩志住所，明確要求后者“出面解決麻煩”。

2017年2月7日凌晨，范博喬隨譚嘉琪抵達(dá)王浩志租住的公寓樓。借故讓室友開(kāi)門后，他未作任何溝通，直接沖入房間質(zhì)問(wèn)王浩志。

話音未落，肢體沖突隨即爆發(fā)。

擁有八年格斗經(jīng)驗(yàn)的范博喬出手毫無(wú)節(jié)制。面對(duì)突如其來(lái)的攻擊，王浩志只能蜷縮身體護(hù)住頭部，毫無(wú)還手之力。

其他室友驚恐萬(wàn)分，只能躲在角落不敢上前。待范博喬停止施暴時(shí)，王浩志已滿臉鮮血，失去意識(shí)，呼吸微弱。

當(dāng)有人提出報(bào)警時(shí)，譚嘉琪立即阻攔，聲稱“事情鬧大會(huì)影響所有人”，堅(jiān)決反對(duì)聯(lián)系警方。

無(wú)奈之下，眾人只能緊急呼叫網(wǎng)約車，并為王浩志更換沾滿血跡的衣物，試圖掩蓋事實(shí)真相，隨后將其送往醫(yī)院搶救。

可正是這幾分鐘的關(guān)鍵延誤，導(dǎo)致最佳救治時(shí)機(jī)錯(cuò)失。次日凌晨，王浩志因嚴(yán)重顱腦損傷搶救無(wú)效死亡，成為當(dāng)年多倫多第九起兇殺案的遇難者。

2000萬(wàn)保釋金背后

案件發(fā)生數(shù)日后，范博喬被警方以二級(jí)謀殺罪正式逮捕。

根據(jù)加拿大刑法規(guī)定，二級(jí)謀殺最低刑罰為終身監(jiān)禁，服刑滿十年后方可申請(qǐng)假釋。

若換作一般家庭，此時(shí)早已陷入絕望。但范家不同，他們第一時(shí)間調(diào)動(dòng)全部資源，在多倫多聘請(qǐng)了一支頂尖刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)。

律師團(tuán)隊(duì)迅速提交保釋申請(qǐng)，強(qiáng)調(diào)范博喬無(wú)潛逃風(fēng)險(xiǎn)，愿上交護(hù)照并接受電子監(jiān)控等監(jiān)管措施。

與此同時(shí)，范家豪擲375萬(wàn)加元作為保釋擔(dān)保：其中100萬(wàn)為現(xiàn)金支付，其余部分以房產(chǎn)等資產(chǎn)抵押，并邀請(qǐng)兩名加拿大永久居民擔(dān)任擔(dān)保人。

憑借這套嚴(yán)密的操作流程，范博喬在案發(fā)不足三個(gè)月后，即2017年5月成功獲得保釋，走出拘留中心。

你是否以為他會(huì)因此收斂？恰恰相反。獲釋后，他立即搬入位于多倫多萬(wàn)錦市的一棟估值超200萬(wàn)加元的獨(dú)立別墅，生活品質(zhì)絲毫不受影響，甚至比事發(fā)前更為優(yōu)渥。

盡管保釋期間需遵守多項(xiàng)限制：佩戴電子腳環(huán)、不得離開(kāi)安大略省、執(zhí)行宵禁制度、定期向警局報(bào)到，禁止接觸案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及受害者家屬、譚嘉琪等人。

但這些約束在他眼中形同虛設(shè)。待新學(xué)期開(kāi)學(xué)，他照常返回校園上課，自由穿行于教學(xué)樓與宿舍之間，仿佛從未卷入命案。

這一系列操作徹底引爆當(dāng)?shù)厝A人社區(qū)的情緒。人們普遍感到憤怒與不公：一條鮮活生命的逝去，竟可被金錢輕易“置換”成短暫的人身限制。

資本的力量是否真的可以凌駕于司法正義之上？這是無(wú)數(shù)人心中的疑問(wèn)。

公眾苦等兩年多，直至2019年10月，庭審終于落下帷幕。然而宣判結(jié)果再度令人大跌眼鏡。

庭審宣判引眾怒

陪審團(tuán)裁定，范博喬不構(gòu)成二級(jí)謀殺罪，僅認(rèn)定為誤殺罪成立。

法官判處其五年有期徒刑。扣除此前羈押的五個(gè)月，以及保釋期間良好表現(xiàn)折抵的兩個(gè)月刑期，實(shí)際只需服刑53個(gè)月，相當(dāng)于四年零一個(gè)多月。

判決宣布那一刻，法庭秩序瞬間失控。王浩志的母親當(dāng)場(chǎng)暈厥，其孿生兄弟情緒崩潰，沖著范博喬父母怒吼：“你們是怎么教育孩子的？還有資格做父母嗎？”

檢方原本堅(jiān)持應(yīng)判處八年監(jiān)禁，理由充分：范博喬系有預(yù)謀參與，跟隨譚嘉琪上門挑釁，動(dòng)手過(guò)程極其暴力，絕非臨時(shí)起意或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

而辯護(hù)方則極力減輕罪責(zé)，請(qǐng)求判處兩年半至三年徒刑。最終法官采取折中方案，定刑五年。即便如此，這一結(jié)果仍無(wú)法平息受害者家屬的悲痛與憤怒。

刑滿釋放低調(diào)歸國(guó)

按照判決執(zhí)行進(jìn)度，范博喬已于數(shù)年前刑滿出獄。由于存在刑事犯罪記錄，加拿大移民部門依法將其驅(qū)逐出境，遣返回中國(guó)。

原以為他會(huì)就此沉寂，低調(diào)生活。但依靠家族雄厚的資金與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，他很快恢復(fù)昔日富二代身份，更有傳聞稱已開(kāi)始介入家族企業(yè)運(yùn)營(yíng)。

然而天道循環(huán)，不久之后，其父范題因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查。

此時(shí)公眾才猛然醒悟：當(dāng)年那筆高達(dá)2000萬(wàn)人民幣的保釋金、那套奢華住宅的資金來(lái)源，極有可能涉及非法所得。

至于事件始作俑者譚嘉琪，全程參與策劃挑撥，且在案發(fā)后阻止報(bào)警，卻因證據(jù)鏈不足未被追究刑事責(zé)任。

案發(fā)后她迅速切斷所有社交聯(lián)系，刪除全部網(wǎng)絡(luò)痕跡，從此消失在公眾視野之中。

至今無(wú)人知曉她的去向，也無(wú)法確認(rèn)她是否仍在利用類似手段欺騙他人情感與財(cái)物。

最令人唏噓的是王浩志的家庭。獨(dú)子猝然離世，令父母一夜白頭，精神幾近崩潰。多年過(guò)去，他們始終未能走出喪子之痛。

一個(gè)原本完整幸福的家庭，因這場(chǎng)荒唐的情感游戲徹底瓦解，再也無(wú)法回到從前。

這起案件并非孤例。近年來(lái)，海外留學(xué)生因瑣事升級(jí)為暴力沖突的事件屢見(jiàn)不鮮，令人觸目驚心。

許多富裕家庭普遍存在一種誤區(qū)：認(rèn)為只要把孩子送出國(guó)門，就能自動(dòng)獲得優(yōu)質(zhì)教育與人格成長(zhǎng)，卻忽視了最基本的價(jià)值觀塑造與品德培養(yǎng)。

現(xiàn)實(shí)給了他們沉重一擊：金錢無(wú)法購(gòu)買真正的尊嚴(yán)，更無(wú)法挽回已經(jīng)消逝的生命。

范博喬僅服刑四年多便重獲自由，而王浩志的生命永遠(yuǎn)定格在19歲，兩個(gè)家庭的命運(yùn)因此徹底改寫。

對(duì)于高凈值家庭而言，給予子女優(yōu)越的物質(zhì)條件無(wú)可厚非，但切不可忽略家庭教育的根本作用。

留學(xué)從來(lái)不是“問(wèn)題少年”的避難所，逃避國(guó)內(nèi)管教只會(huì)讓問(wèn)題在異國(guó)進(jìn)一步發(fā)酵放大。

生命面前人人平等，法律亦有不可逾越的底線。無(wú)論財(cái)富多么龐大，都不能凌駕于他人生命與司法公正之上——這是每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)銘記的鐵律。

信息來(lái)源