為鎮(zhèn)伊朗，特朗普下達一項總統令，他斷定：這樣中俄就不敢出頭了

大家好，我是小漢。

2026年1月，伊朗局勢驟然緊張。

因物價飛漲、貨幣貶值引發(fā)的抗議迅速蔓延至全國多地，部分示威演變?yōu)楸┝︱}亂，造成數百人傷亡。

面對混亂，美國總統特朗普又擺出“世界警察”的姿態(tài)。

不僅多次公開警告“若伊朗動武，美國將開槍”，更在1月12日突然宣布一項極具沖擊力的政策：

任何與伊朗有商業(yè)往來的國家，今后與美國做生意時一律加征25%關稅。

表面看，這是對伊朗施壓；實則，矛頭直指中國、俄羅斯和印度。

特朗普似乎篤信，只要揮起關稅大棒，中俄就會因擔心自身利益受損而退縮，不再支持德黑蘭。

但現實遠比他的設想復雜。

這場圍繞伊朗的博弈，早已不是簡單的制裁與反制，而是牽動全球戰(zhàn)略格局的深層較量。

特朗普此次祭出的“第三方關稅”策略，并非首次嘗試。

2025年，他曾以類似理由威脅對購買俄油國家加稅，最終只對印度實際執(zhí)行，導致雙邊貿易談判長期僵持。

如今故技重施，目標卻更明確：切斷伊朗的外部經濟命脈。

根據海關數據，2025年上半年，全球超百個國家與伊朗存在不同程度貿易往來。

其中，中國是伊朗石油、礦產的重要買家，也是其基礎設施建設的關鍵合作方；俄羅斯則在2025年與伊朗簽署自貿協定，雙邊貿易持續(xù)增長。

此外，印度、土耳其、阿聯酋、伊拉克等國也維持著有限但穩(wěn)定的商業(yè)聯系。

特朗普顯然希望，通過“連坐式”懲罰，迫使這些國家在美伊之間二選一。

這種邏輯忽略了一個根本問題：中俄與伊朗的合作，并非臨時起意，而是基于長期戰(zhàn)略需求。

對中國而言，與伊朗的能源合作關乎國家能源安全，“一帶一路”框架下的項目也已深度綁定。

更重要的是，中方一貫反對單邊制裁和“長臂管轄”。

就在幾個月前，中美元首在釜山會晤后達成階段性貿易休戰(zhàn)，若美方此時對中國輸美商品額外加稅，等于單方面破壞共識，必然招致堅決反制。

俄羅斯同樣不會輕易讓步，盡管深陷烏克蘭戰(zhàn)場，但莫斯科始終將中東視為抗衡西方的戰(zhàn)略支點。

1月12日，俄聯邦安全會議秘書紹伊古緊急致電伊朗軍方高層，雖未公開內容，但俄媒普遍解讀為表達政治支持。

在俄美關系持續(xù)惡化的背景下，放棄伊朗等于主動退出中東棋局，克里姆林宮顯然不會這么做。

因此，特朗普的關稅令看似凌厲，實則難以真正孤立伊朗。

它更像是一場政治表演，試圖向國內選民展示“強硬外交”，同時試探中俄底線。

但歷史經驗表明，靠經濟脅迫逼退大國，從來不是易事。

除了經濟施壓，特朗普還不斷釋放軍事干預信號。

1月9日，他宣稱“若伊朗向示威者開火，美國將開槍”；11日又表示正在考慮“非常強硬的選項”，包括軍事打擊；12日更是在“空軍一號”上確認軍方已在研判行動方案。

這一系列言論令人聯想到不久前美軍突襲委內瑞拉、強擄總統馬杜羅的行動。

外界一度猜測，特朗普可能復制類似模式，對伊朗實施“定點清除”或空襲核設施。

但伊朗不是委內瑞拉，它擁有中東最龐大的導彈庫、訓練有素的革命衛(wèi)隊，以及遍布地區(qū)的盟友網絡（如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等）。

一旦開戰(zhàn)，極可能引發(fā)區(qū)域全面沖突，甚至波及以色列、沙特等美國盟友。

伊朗對此早有準備，議長卡利巴夫連續(xù)兩天警告，若遭攻擊，將把以色列和美軍中東基地列為“合法目標”。

國防部長納西爾扎德則強調，伊朗可打擊“敵人在全球任何地方的設施”。

最高領袖哈梅內伊更直接指出，當前騷亂是美以策劃的“陰謀”，目的是制造內亂為外部干預找借口。

值得注意的是，伊朗外長阿拉格齊12日透露，伊方已掌握“大量證據”證明美以介入騷亂，并稱抗議活動“變得暴力和血腥，正是為特朗普干預提供借口”。

這說明德黑蘭清楚美方意圖，也在全力防止局勢滑向戰(zhàn)爭邊緣。

美國國內也并非鐵板一塊。白宮新聞秘書雖稱“外交仍是首選”，但特朗普的激進言論已引發(fā)軍方和國會擔憂。

更微妙的是，美國聯邦最高法院正審議其繞過國會加征關稅的合法性。若裁定違憲，特朗普的整個“行政令治國”模式將受重創(chuàng)。

他在社交媒體上哀嘆“若敗訴，美國將完蛋”，恰恰暴露了其政策的脆弱性。

種種跡象表明，特朗普雖頻頻亮劍，但真正動手的概率并不高。

軍事威脅更多是施壓工具，旨在逼迫伊朗回到談判桌，或在國內塑造“強人”形象。

畢竟，一場與伊朗的全面戰(zhàn)爭，代價遠超美國當前承受能力。

面對美式圍堵，伊朗并未陷入慌亂。

從1月8日騷亂升級以來，政府迅速采取多項措施：總統佩澤希齊揚公開承認經濟問題，承諾推進改革、打擊腐敗，并愿與所有抗議團體會談。

安全部隊集中力量恢復秩序，截至12日已“控制全國局勢”。

外交層面，伊朗召見英、法、德、意四國大使，播放騷亂視頻，指控其支持“暴徒”，要求撤回不當言論。

更重要的是，伊朗成功動員了強大的民意基礎。

1月12日，德黑蘭革命廣場及全國多地舉行大規(guī)模集會，民眾高呼反對“恐怖分子”和“境外干涉”。

哈梅內伊將這一天稱為“歷史性壯舉”，強調伊朗民族已向敵人展示意志。這種上下一致的抗壓姿態(tài)，極大削弱了外部勢力借亂生事的空間。

當然，挑戰(zhàn)依然存在。首都德黑蘭等地網絡尚未完全恢復，部分地區(qū)仍有零星沖突，而美以情報滲透問題也確實不容忽視。

伊朗高層多次提及“內鬼”和“雇傭兵”，說明內部安全仍是隱患。

但相比以往幾次大規(guī)模抗議，此次政府反應更快、策略更清晰。既避免過度鎮(zhèn)壓激化矛盾，又堅決打擊暴力行為，顯示出較強的危機管控能力。

至于是否尋求中俄軍事援助？目前看，伊朗并未提出此類請求。

原因很簡單：中俄各有重心——俄羅斯深陷東歐戰(zhàn)場，中國則需應對臺海等復雜局勢。

而伊朗自身具備相當防御能力，無需外部直接介入。

正如外長阿拉格齊所言，伊朗“做好了應對一切可能的準備”，更希望美國“作出智慧的選擇”。

換句話說，德黑蘭的策略是：以實力求和平，以團結抗干涉。它不需要別人替自己打仗，但也不會在脅迫下低頭。

眼下，美伊對峙仍在升級，但戰(zhàn)爭并非唯一結局。

特朗普以為一紙總統令就能讓中俄退避三舍，卻低估了大國戰(zhàn)略的韌性，也高估了單邊制裁的效力。

中東的棋局，從來不是一人說了算。

真正的穩(wěn)定，不來自威脅，而來自尊重主權、遵守規(guī)則與平等對話。

這一點，無論華盛頓是否愿意承認，都已是國際社會的普遍共識。