美副防長：美國若能撐到2030年代不與中國開戰已算幸運

美方的焦慮和底氣，咱中國的步伐和底牌，這局到底誰能笑到最后？

前副防長科爾比2025年7月放了句狠話：要是美國能撐到2030年代還沒跟咱中國動手，那都是“走運”。

這可是當年主導美國對華戰略的狠角色開口，聽著是不是挺刺激？美國現在居然開始擔心自己守不住老大地位，直接把希望寄托在“好運氣”上了。

科爾比是特朗普政府時期的核心國防政策制定者，2017年進入國防部后，直接主導編寫了2018年《美國國防戰略報告》——正是這份報告，第一次明確把中國定為美國的首號“競爭對手”，把俄羅斯甩在身后，標志著美國對華戰略徹底轉向對抗。

2025年4月，他再次出任國防部政策副部長，專門統籌對華戰略相關事務，是美國鷹派陣營里實打實的“核心玩家”。

一個長期主導對華強硬策略的關鍵人物，卻說出“靠運氣才能避免開戰”的話，絕非危言聳聽。

這不是簡單的戰爭威脅，更像是一種戰略喊話，里面既有對美國對華戰略現狀的判斷，也有推動政策調整的算計。

很多人聽到“要跟中國動手”，第一反應是美國要主動挑事了，但仔細琢磨就會發現，科爾比的“走運論”，核心不是“要打仗”，而是“怕拖不起”。

他這話的潛臺詞很明確：美國現在還有能力主導對華競爭的節奏，要是拖到2030年代，局勢可能就不由美國掌控了，到時候能不能不打仗，就不是美國能說了算的，只能看“運氣”。

這種表述本質上是一種“焦慮式預警”。

作為長期制定對華戰略的人，科爾比比誰都清楚，美國過去那種“說一不二”的對華優勢正在變化。

但他沒有直接說“美國優勢在減弱”，而是用“靠運氣避戰”這種極端表述，放大中美對抗的緊迫感。

這種話術的目的很直接：一方面是給美國國內施壓，讓國會和公眾認可對華戰略傾斜的必要性；另一方面也是給盟友傳遞信號，催促他們盡快跟上美國的對華強硬節奏。

更值得注意的是，科爾比的“走運論”有個明確的時間節點——2030年代。

為什么是這個時間點？結合他之前的政策主張就能明白，這是他對美國對華“拒止戰略”窗口期的判斷。

他一直主張，美國要把主要軍力集中到西太平洋，聯合盟友把中國“擋在第一島鏈外”，而這個戰略的推進需要時間部署。

在他看來，2030年代之前是美國構建這套“拒止體系”的關鍵期，要是過了這個階段還沒完成部署，美國就很難再主導局勢，到時候能不能避免戰爭，就真的只能“聽天由命”了。

科爾比的“走運論”，不只是傳遞焦慮，更藏著推動美國對華政策調整的具體算計。

作為國防政策的制定者，他的每一句公開言論，都帶著影響政策走向的目的，而“走運論”的核心訴求，就是兩個：一是逼盟友多扛責任，二是向國會多要資源。

先說說逼盟友。

科爾比一直主張，美國單獨應對中國已經“力不從心”，必須讓日本、菲律賓、澳大利亞這些亞太盟友沖在前面。

他在2025年3月的參議院聽證會上就說過，臺灣對美國不是“生死攸關”的利益，還建議臺灣把防務預算提到GDP的10%，讓臺灣自己多承擔防御責任。

這次拋出“走運論”，也是在給盟友施壓——暗示要是現在不跟著美國一起加強對華制衡，等到2030年代局勢失控，大家都要面臨戰爭風險。

但盟友的反應并不積極。

日本雖然承諾增加軍費，但新增的錢主要買防御性導彈，不買進攻性武器；菲律賓雖然開放了9個基地給美軍，卻同時在和中國談南海行為準則；澳大利亞更是直接拒絕提前承諾參與臺海沖突。

科爾比的“走運論”，某種程度上也是對盟友“消極配合”的一種施壓，想通過制造戰爭緊迫感，讓盟友不敢再敷衍。

再說說向國會要資源。

美國現在面臨多線作戰的壓力，歐洲的俄烏沖突、中東的地區動蕩，都在消耗美國的武器庫存和軍費。

科爾比一直主張“舍棄次要戰場，聚焦中國”，甚至在2025年6月給國防部長遞備忘錄，建議暫停對烏克蘭的部分武器援助，把資源優先供應給臺灣。

但這種“舍歐保亞”的主張在國會有不少反對聲音。

所以科爾比拋出“走運論”，也是想通過渲染“2030年代前不打仗靠運氣”的危機感，說服國會同意把更多軍費、更多武器資源投向亞太地區。

說白了，就是用“戰爭風險”當理由，為自己主導的對華戰略傾斜爭取更多支持。

雖然科爾比的“走運論”聽起來殺氣騰騰，但只要看看他后續的政策主張和美國的實際行動，就能發現核心矛盾：他嘴上喊著“可能要打仗”，心里其實最怕“真打仗”，言論和行動完全是分裂的。

最明顯的證據就是他對“臺海沖突”的表態。

2025年3月的參議院聽證會上，有議員直接問他“中國要是打臺灣，美國出不出兵”，他答得模棱兩可，明確說臺灣不是美國的“生死攸關”利益，美國只能提供武器和情報，不能把航母開進去冒險。

要知道，航母是美國軍事威懾的核心，科爾比明確不讓航母靠近臺灣周邊100海里，本質上就是怕擦槍走火，把局部沖突升級成中美全面戰爭。

他自己也很清楚，中美一旦直接開戰，后果是美國承受不起的。

他在書里和公開場合反復提到，中國的核力量在不斷提升，2025年核彈頭數量已經超過500枚，而且高超音速武器能打到美國本土。

一旦中美全面開戰，很可能突破核門檻，到時候不管誰贏，都是兩敗俱傷。

所以他主導的美國新國防戰略，核心是“拒止”而不是“打贏”——不是要把中國軍隊全殲，而是要讓中國覺得“打仗成本太高”而不敢動手，從來沒敢想過要和中國打全面戰爭。

美國的實際軍事部署也印證了這種“不敢打”。

雖然美國在亞太地區的導彈陣地比去年多了一倍，日本西南諸島的導彈密度創了紀錄，但第七艦隊的指令還是“危機初期航母留在菲律賓海以東”，始終不敢靠近中國的紅線。

科爾比的“走運論”說得再狠，美國軍方的行動卻很誠實，始終在“威懾”和“避戰”之間找平衡，根本不敢真的主動挑事。

說到底，科爾比的“走運論”，不是真的想推動中美開戰，而是美國霸權衰落過程中的一種焦慮吶喊。

作為主導對華戰略的核心人物，他比誰都清楚，美國已經沒有冷戰時期那種“一家獨大”的實力了，既無法單獨遏制中國，也無法承受和中國全面對抗的代價。

他的所有算計——逼盟友、要資源、喊狠話，本質上都是想在“美國實力下降”和“中國發展崛起”之間，找到一種能維持美國優勢的辦法。

但這種靠“制造焦慮”“施壓盟友”“爭奪資源”的做法，根本違背了當前國際關系的基本規律。

現在的全球格局，各國相互依存度越來越高，中美作為兩大經濟體，供應鏈深度交織，就算是競爭，也有很多合作空間，零和對抗根本不符合任何一方的利益。

更有意思的是，科爾比自己在華盛頓的處境也很尷尬。

有媒體爆料，連共和黨議員都受不了他的行事風格，國會里不少人想把他趕下臺；五角大樓內部也有很多反對聲音，他推動的不少對華政策都執行不下去。

他的“走運論”，某種程度上也是一種“個人訴求”，想通過制造國際輿論關注，鞏固自己在對華戰略制定中的核心地位。

總結下來看，科爾比的“2030年代前不與中國開戰算走運”，既不是戰爭宣言，也不是單純的危言聳聽，而是一套充滿算計的戰略話術：用焦慮喊話說服國內、施壓盟友，用狠話掩蓋“不敢打”的底氣不足，用時間節點倒逼政策傾斜。

但不管他怎么喊，有一點很明確：把和平寄托在“運氣”上，本身就說明美國的對華戰略已經陷入了困境，這種靠制造緊張局勢維持霸權的做法，注定是走不通的。

《鼓吹冷戰式“大國競爭”》——

《美軍方就新國防戰略進行解釋：只為維護盟友，無意與中俄對抗》——2018-01-30 09:19 全球速報 >