哈嘍,大家好,今天小墨這篇評論,主要來分析特朗普關稅案終審在即,揭秘背后的法律與經濟雙重危機。
1 月 14 日美國最高法院將對特朗普關稅政策合法性作出終審判決。
原本定在 1 月 9 日的判決突然延期,這幾天特朗普在 “真實社交” 平臺連發多條動態,直言判決不利的話美國將面臨巨額賠償,甚至直接喊出 “我們就完蛋了” 的話語,焦慮情緒溢于言表。
這場判決不僅關乎數千億美元的資金走向,更牽扯美國行政與立法權力的邊界劃分,全美各界都在靜待這場關乎國運的判決結果。
![]()
特朗普政府實施關稅政策時,并未沿用歷屆總統常用的《1962 年貿易擴展法》232 條款。其直接援引 《國際緊急經濟權力法》*實施關稅征收,該法律原本適用于對伊朗,俄羅斯等國家的制裁行動,屬于國家緊急狀態下的特殊行政權力。
![]()
特朗普將這項緊急狀態特權用于所有貿易伙伴,直接繞過國會批準流程開展關稅征收。據《紐約時報》2025 年 12 月報道,美國國會眾議院籌款委員會曾多次就此事召開聽證會,多位憲法領域專家出庭作證,指出該行為觸碰國會掌管財政稅收的憲法核心權力。
美國數十家行業協會聯合向最高法院提交意見書,明確反對行政權越過立法權的行為,認為該做法打破了美國長期形成的權力制衡框架。
![]()
特朗普在社交平臺表示,若判決敗訴美國需退還的關稅金額達數千億美元。疊加企業因關稅政策調整產生的投資損失,相關賠償規模或將達到數萬億美元。
Costco等美國大型零售企業早已對聯邦政府提起訴訟,要求退還此前繳納的高額關稅。這些企業在訴訟中提交了完整的關稅繳納憑證,涉及金額覆蓋近五年的進口貿易往來。美國財政部長貝森特公開表態稱財政部有資金應對退款需求,同時指責企業的索賠行為是 “撈錢鬧劇”。
據美國財政部 2026 年 1 月發布的財政儲備報告,當前聯邦可自由支配的財政資金,遠不足以覆蓋數千億美元的關稅退款。美國商會在近期發布的分析報告中列舉案例,俄亥俄州一家汽車零部件企業因關稅政策建廠擴產,現正準備向聯邦政府提出數億美元的投資損失索賠。
![]()
美國最高法院九名大法官中保守派占多數席位,卻在該案件中表現出審慎態度。2025 年 11 月的庭審辯論階段,自由派與保守派大法官均對特朗普政府的做法提出質疑。
大法官們多次就 “緊急狀態認定標準” 向政府律師提問,要求其明確說明將貿易摩擦定義為緊急狀態的法律依據。據《華盛頓郵報》2026 年 1 月報道,部分保守派大法官私下表示,不會因政治立場放棄對三權分立原則的堅守。
美國國會也在庭審后采取行動,參議院司法委員會通過一項決議,重申國會在稅收政策上的核心權力,要求最高法院維護憲法規定的權力制衡體系。這場司法判決已成為美國行政,立法,司法三大權力體系的一次正面博弈。
![]()
特朗普關稅案的判決結果,將直接影響美國的財政狀況與權力架構。這場由關稅政策引發的風波,也讓國際社會看到美國內部權力制衡與經濟發展的深層矛盾。
國際經貿秩序的穩定,始終需要建立在規則與法治的基礎上,單邊主義與越權行事,終究會面臨相應的制約與考驗。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.