韓國檢方求判死刑后，尹錫悅卻笑出了聲，或許還有后手沒使出來？

被韓檢察官當(dāng)庭求判死刑后，尹錫悅卻笑出了聲。

韓國時(shí)間1月13日晚，關(guān)于尹錫悅涉嫌“內(nèi)亂罪”的一審結(jié)案庭審中，韓國檢方以“內(nèi)亂頭目”的罪名，請求法院判處這位前總統(tǒng)死刑。

尹錫悅聽到死刑審判后笑出聲

從現(xiàn)場視頻來看，當(dāng)聽到被判死刑的結(jié)果后，尹錫悅絲毫沒有慌張，先是微笑著與律師低聲交談，隨后才慢悠悠地回應(yīng)法官點(diǎn)名，還順勢環(huán)顧了一圈旁聽席，表情里隱約含著幾分不屑。

而旁聽的觀眾席則是一片轟動(dòng)，中間夾雜著一些難聽的謾罵聲，部分尹錫悅的鐵桿支持者，直接沖著法庭上的特別檢察官大罵“瘋子！”“胡說八道！”“政治迫害！”。法庭秩序一度失控。

兩相對比之下，尹錫悅的笑容格外反常。不少人第一反應(yīng)是：他是不是還有“后手”？也有人認(rèn)為，這是強(qiáng)撐場面的“苦笑”。但如果把韓國政治、司法和社會(huì)現(xiàn)實(shí)放在一起看，尹錫悅的笑容，并不完全是裝出來的。

先說最現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)：死刑在韓國，早已高度象征化。雖然目前韓國法律并未明確廢除死刑，但自1997年以來，已經(jīng)將近30年沒有執(zhí)行過一次。國際社會(huì)普遍將韓國視為“事實(shí)上的廢死國家”。

換句話說，韓檢方喊“死刑”，更多是一種政治和情緒表達(dá)，而不是真正意義上的“生命終點(diǎn)通知書”。

尹錫悅發(fā)起“戒嚴(yán)”當(dāng)天

對尹錫悅而言，這一點(diǎn)他心里非常清楚。即便一審真判死刑，大概率也會(huì)在二審、終審階段被改判為無期徒刑，隨后在政治環(huán)境變化時(shí)，再通過特赦“下臺(tái)階”。

這套流程，韓國人并不陌生。1996年，全斗煥案就是最典型的先例：一審死刑；二審改判無期；終審維持；最終特赦。

而且從法律層面看，尹錫悅這起案件，分量并不等同于全斗煥。全斗煥的內(nèi)亂，是實(shí)打?qū)嵉能娛抡儯殡S軍隊(duì)出動(dòng)、武裝鎮(zhèn)壓和大量流血事件，罪名不僅包括內(nèi)亂，還有軍事叛亂、策劃叛亂等重罪。

而尹錫悅的“緊急戒嚴(yán)”，雖然在政治和憲政層面極具破壞性，但并未造成實(shí)質(zhì)性流血沖突。他所涉的核心罪名，仍然是內(nèi)亂罪，輔以妨礙公務(wù)等次要指控。從韓國司法的既往尺度來看，這類案件直接“走到死刑執(zhí)行”，幾乎沒有現(xiàn)實(shí)可能。

最關(guān)鍵的是，尹錫悅的背后還有不少的支持者。從彈劾到庭審，尹錫悅的支持者始終沒有散去。他們沉迷陰謀論，堅(jiān)信所謂的戒嚴(yán)是“為了救國”，如果尹錫悅真的被判死刑，這些極端支持者很可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)，韓國社會(huì)將面臨徹底撕裂，甚至爆發(fā)大規(guī)模騷亂。所以，從穩(wěn)定角度出發(fā)，“重判但留余地”，反而是最可能的選項(xiàng)。

尹錫悅背后還有不少支持者

但需要強(qiáng)調(diào)的是：不死，不等于安全。無論最終判決是無期徒刑，還是長期監(jiān)禁，尹錫悅的政治生命，已經(jīng)事實(shí)上宣告終結(jié)。

最明顯的信號(hào)，來自他曾經(jīng)的政治基本盤。韓國最大在野黨國民力量黨，已經(jīng)宣布更改黨名，主動(dòng)與尹錫悅切割。這個(gè)動(dòng)作，說白了只有一個(gè)目的：——保命選舉。

在戒嚴(yán)風(fēng)波和彈劾事件沖擊下，國民力量在地方選舉中的前景極其不樂觀。與其繼續(xù)背負(fù)“尹錫悅遺產(chǎn)”，不如徹底“換殼重生”。這在韓國政壇并不罕見，但對一位前總統(tǒng)而言，象征意義極其殘酷。曾經(jīng)站在身后的支持力量不認(rèn)你了，你就真的成了“過去式”。

尹錫悅以為自己搬離了青瓦臺(tái)，就能逃過歷屆總統(tǒng)“善終者少”的宿命，但事實(shí)證明，一個(gè)總統(tǒng)的下場如何，與他在什么地方辦公并沒有關(guān)聯(lián)，真正有關(guān)聯(lián)的是其在任期內(nèi)的具體表現(xiàn)。

像尹錫悅這樣把國家前途當(dāng)籌碼、把民眾命運(yùn)當(dāng)賭注，只為給自己換一條“退路”和所謂的政治安全感的做法，必然會(huì)遭到反噬。

即便尹錫悅能僥幸逃過一死，并且安全出獄，但他注定會(huì)被釘死在韓國歷史的恥辱柱上，這，才是比死刑更現(xiàn)實(shí)、也更殘酷的結(jié)局。