李在明訪日不到24小時，高市暴露野心，原來欲借助對方之手拉票

90度深鞠躬、家鄉專場會談，高市早苗對李在明的“超規格款待”藏著什么貓膩？

一邊忙著跟韓國示好，一邊敲定1月23日解散國會提前大選，上任不到三個月的日本首相，為啥急著開啟這場政治豪賭？

更關鍵的是，這場賭局不僅關乎她的執政地位，還可能改寫東北亞的地緣格局，背后的財政懸崖風險更是讓人捏一把汗。

提前大選的動因與代價

最近日本政壇最勁爆的消息，莫過于高市早苗敲定的提前大選時間表，根據共同社的報道，她已經明確要在1月23日國會開幕當天就解散眾議院。

隨后大概率會在1月27日發布選舉公告、2月8日投票，要么就是2月3日公告、2月15日投票，整個流程緊湊得讓人咋舌。

其實這就是高市在內外壓力下的“政治豪賭”，核心就是想趁著現在執政初期的“蜜月期”鎖定高支持率，把人氣轉化為國會議席，鞏固自己的執政基礎。

但這背后還有更深的算計，一方面高市想借大選為自己的右翼保守政策鋪路，尤其是推動修憲——要知道她一直是強硬的修憲派，而當前參議院的少數局面讓她推進法案處處受阻，只有通過大選鞏固席位，才能打破這個困境。

另一方面，她也是想回避在野黨的攻擊，因為在野黨已經明確說了，國會開幕后就要提交不信任案，借著通脹、財政赤字這些問題追責。

這場豪賭的代價也相當驚人，首當其沖的就是民生問題被擱置，因為提前大選必然會導致2026財年的預算案推遲到4月以后才能通過。

這就意味著，4月份新財年開始后企業投資規劃、地方財政撥款、民生補貼發放都會受影響，本來就居高不下的物價問題，可能會因為政策斷檔變得更嚴重。

更嚇人的是背后的財政懸崖風險，高市內閣提出的2026財年預算規模高達122.3萬億日元，創下歷史新高，其中國債費就要31.3萬億日元，社會保障預算39.1萬億日元。

可現行的赤字彌補債券發行法案5年有效期到3月底就到期了，要是因為大選推遲了新法案的通過，政府就沒法發行足夠的債券，直接面臨類似美國的“財政懸崖”，到時候連預算都沒法落實，整個日本經濟都可能受沖擊。

面對這波操作，日本朝野對立已經徹底加劇，最大的在野黨立憲民主黨和公明黨12日專門在東京會談，達成了合作共識，就是要在選舉中聯合對抗自民黨。

批評聲更是此起彼伏，不少聲音直指高市違背了把“應對物價高漲”放在優先位置的承諾，只顧著黨派利益，不顧國民死活。

親近背后的孤立焦慮

就在大家聚焦提前大選的時候，1月13日高市在自己的家鄉奈良縣接待韓國總統李在明的會談，更像是一場精心策劃的外交表演。

要知道，縱觀日本歷代首相在家鄉舉行會談的情況幾乎沒有，高市這么做就是想傾力展示對韓國的“親近”，避免自己陷入孤立。

這場表演的細節更是拉滿了，李在明抵達后高市直接跑到他的下榻處親自迎接，不僅鞠了90度的深鞠躬，還特意用尖聲問候“您好”，這待遇在國際外交場合可不多見。

要知道這是李在明2025年6月就任韓國總統后的第二次訪日，高市選擇在自己的選區搞這場會談，說白了就是想借這場“款待外交”，在日本國內塑造自己“擅長外交”的形象，為即將到來的大選加分。

不過面對高市的熱情，李在明的表態卻相當務實，既給了面子也守住了底線。

會談中，韓日雙方也達成了多方面合作的共識，還把韓國加入日本主導的CPTPP當成了加深關系的關鍵方向。

這個協定有英國等12個國家參與，在貿易多元化和供應鏈強化方面確實有效果，但對韓國來說，這條路并不好走。

最大的障礙就是韓國民眾的抵觸情緒，因為加入CPTPP就意味著農水畜產品市場要進一步開放，尤其是進口日本水產品，這在韓國國內一直爭議很大。

現在韓國政府一邊想跟日本搞好關系，一邊要應對國內民眾和輿論的壓力，這份兩難處境可想而知。

東北亞合作的裂痕

雖然韓日雙方在會談中都強調合作，但仔細看他們的表態，就能發現一個關鍵分歧，而這個分歧恰恰暴露了兩國在東北亞合作認知上的根本差異。

李在明和高市都提到了韓日、韓美日合作的重要性，但李在明特意加了一句“韓中日”，反觀高市在整個發言中壓根沒提這回事，反而四次強調“韓美日聯合與合作”。

這個微妙的差異，其實就是兩國外交方向的縮影，李在明想在東北亞框架內尋求多邊合作，而高市滿腦子都是綁定美日同盟，打造針對第三方的陣營。

這背后其實是高市政權鮮明的安保與外交底色，核心思路就是強化日美同盟，再通過多邊框架合作，打造所謂的“印太遏華網絡”。

這種分歧也讓韓日合作的局限性暴露無遺，就拿CPTPP來說，韓國想通過加入協定實現貿易多元化，而日本更想借這個協定強化自己在亞太地區的經濟主導權，順便拉攏韓國加入自己的陣營。

韓國國內的擔憂不是沒道理，一旦過度綁定日本和美國，自己在東北亞經濟合作中的自主性確實會受影響。

歷史規律能否打破“財政魔咒”？

高市的這場政治豪賭，市場已經給出了第一波反應，就在她提前大選的消息公布后，日元和日本公債價格立馬應聲下跌，10年期日本公債收益率更是創下了27年新高。

三菱UFJ摩根士丹利證券的資深債券策略師就直言，因為政治不確定性加劇，債券市場幾乎看不到利好因素，投資者都會對承擔利率風險保持警惕，這肯定會給收益率曲線帶來上行壓力。

不過也有樂觀的聲音，核心依據就是日本大選的一條歷史規律，自1990年以來日本舉行了12次眾議院選舉，其中10次Topix指數在解散國會至選舉期間都錄得上漲，勝率高達83%。

但歷史規律能不能奏效，這次還真不好說，提前選舉可能引發對“政治穩定優先于政策實施”的批評，而且執政黨席位增長可能不如預期，政治穩定根本沒保證。

更關鍵的是，就算高市贏了選舉鞏固了眾議院的席位，在參議院還是沒優勢，照樣要找反對黨合作才能通過立法，政策推進的效率還是會受影響。

當然，歷史數據也有另一面，在12次選舉中有6次在六個月后漲幅就轉為了跌幅，說明早期的上漲行情不一定能維持住。

而且這次的情況跟以往還有個很大的不同，就是那個懸在頭頂的“財政懸崖”風險。

要是債務法案沒能及時通過，政府沒法發行足夠的債券，不僅2026財年的預算落不了地，還可能引發市場對日本財政可信度的質疑。

要知道日本的債務規模已經是GDP的兩倍，債務融資成本占政府總支出的四分之一以上，隨著日本央行可能繼續提高利率，這個成本還會上升，這可是個繞不開的“財政魔咒”。

現在市場的分歧已經很明顯了，短期來看可能會有部分投資者押注歷史規律，推動股市出現階段性上漲。

但中期來看，預算案審議推遲、債務法案通過的不確定性，還有政策實施的延遲，都是懸在市場頭上的利劍。

高市的高支持率能不能轉化為穩定的政治基礎，進而轉化為持續的市場漲勢，現在誰也說不準。

說到底，高市早苗的這場政治豪賭，本質上是想靠提前大選打破執政困境，靠親近韓國實現外交突圍。

但她似乎忘了，把黨派利益放在民生之上，遲早會遭到民意的反噬，忽視東北亞地區的合作大勢，強行搞陣營對立，也很難真正實現外交突破。

而那個隨時可能引爆的財政懸崖，更是讓這場賭局充滿了變數。