不見棺材不落淚？高市開始進行報復，日本要剝奪中方一項“特權”

中日風波不斷。

既高市早苗的涉臺言論出現后，中日關系急速下降，然而日本卻沒有收斂之心，導致中日之間諸多合作交流都被影響。

1月6日，中方強化對日兩用物項出口管制，稀土等關鍵物項在管制范圍內，官方明確指出，此舉是針對日方涉臺錯誤言論及再軍事化動向，依據出口管制法維護國家安全與國際防擴散義務。

日本聽到這話，反應強烈，話音未落，便開始醞釀所謂的“反制”計劃，嘴里喊著要剝奪中方一項“特權”。

一刀封喉：中國出手為何刺中了日本的神經中樞？

中國的反制非常果斷。

措施不復雜，核心就一句話：稀土、鎵、鍺這類關鍵兩用物項，禁止向日本軍事用戶、軍事用途及有助于提升其軍事實力的最終用戶和用途出口，民用合規貿易仍可按規定辦理許可。但要命的是，這些東西可不是普通工業品，而是日本高端制造極為依賴的原材料。

官方解釋也沒遮遮掩掩，明確指出，這項管制是針對日本近來違背一個中國原則的涉臺錯誤言論，以及干涉中國內政的相關動向，中國認為，這些跡象已經踩到了紅線，為了維護國家安全和履行國際防擴散義務，必須提前做出防范。

這場操作看似是經濟手段，實際打的卻是日本的整體發展模式，日本這些年把很多高精尖產業和軍用技術結合得很緊，“民用外殼、軍用核心” 已經是公開的秘密，所以中國這次管制，不只是讓日本獲取相關物項的成本和難度大幅提升，更是讓它軍工和高端制造同步受阻，大幅壓縮其相關領域的發展空間。

更重要的是，這次管制連 “第三方轉售” 都堵死了，以前日本還可以通過一些中間國家買到相關物項，現在這條路也走不通了。簡單地說，中國這次是掐住了源頭，把日本的 “后備方案” 也一并清理了。

從表面上看，這只是一次出口管理調整，但實際上，這是一種帶有強烈戰略信號的反制，不是打貿易戰，而是從產業上對日本軍事潛力的提升形成有效約束。

日本嘴上很硬，心里其實慌得不行

中國出手沒多久，日本就開始反擊。但反擊的方式，并不全是行動，更多的是情緒。

1月10日，日本財務大臣片山皋月在接受采訪時放話，說要聯合美歐盟友，打造所謂 “民主國家供應鏈”，要 “剝奪中國‘武器化’稀土的能力”。

這番表態暴露出日本高層在戰略上的焦慮，他們一方面不愿承認中國在關鍵資源加工與供應上的主導優勢，另一方面又不得不面對現實的被動局面，所以干脆把中國基于法律的正常出口管理扣上 “武器化” 的帽子，試圖把問題推到道義層面，借此拉攏西方國家站隊。

同時，日本的動作也不少，片山皋月11日啟程訪美，日本防衛大臣小泉進次郎也準備與美國防長會面，試圖把經濟管制問題上升為安全議題，這種做法的意圖很明顯，就是要通過增強所謂 “民主國家聯盟” 的力量，來對沖中國的影響力。

不過，嘴上的聯手不代表行動上就能跟得上，過去幾年，G7國家曾多次討論建立稀土供應合作機制，也談過設置價格下限和共同儲備，但始終沒能真正落地，原因很簡單，各國的利益訴求不一樣，誰都不愿意承擔供應鏈重構的高成本。

更現實的是，美國自己也在稀土加工、提純環節依賴中國，就算資源能從其他地方挖出來，加工、提純這些核心環節仍然離不開中國的技術和設備，所以日本想靠 “民主陣營” 解決稀土問題，短期內根本沒戲。

而日本國內也不是鐵板一塊，雖然高層喊得震天響，企業界卻是另一副面孔，很多日本制造企業早就意識到，一旦和中國相關物項供應脫鉤，研發成本和生產周期都將大幅上升，最終苦的是企業自己。因此，不少企業已經開始私下尋求和中方的溝通渠道，試圖在政策允許范圍內保住供貨。

從表面看，日本在 “反擊”，但實質上，是在試圖拖時間、找出路，口號喊得震天響，其實內心極為清楚：這場關鍵資源博弈，它處于明顯劣勢。

歷史責任不是“特權”，國際法也不是誰說了算

日本政客這次提到“要剝奪中國的特權”，聽上去像是中國搞了什么非法操作，可往前看幾十年，就會明白，所謂“特權”其實是歷史責任。

二戰結束后，東亞的秩序不是隨便定的，而是通過一系列國際文件確立的，開羅宣言、波茨坦公告、聯合國憲章都明確規定，中國作為戰勝國，有責任監督日本的和平發展，不讓軍國主義死灰復燃，這不是中國一家的主張，而是當時全世界達成的共識。

所以，中國今天對日本的軍事動向保持警惕，并不是“干涉內政”，而是一種國際義務的延續。

高市早苗上臺后，迅速加快修訂安保文件，推動國防預算大幅增長，還默許國內關于擁核的討論，這些行為在中國看來已經不是“自衛”那么簡單，而是有意突破戰后秩序的邊界。

中國這次出手，既是對高市政府挑釁行為的回應，也是在明確告訴日本：你不能一邊挑戰歷史責任，一邊指責別人“濫用特權”。

中國的做法合規合法，反倒是日本在試圖通過輿論操作掩蓋自己正在突破和平憲法底線的事實，高市政府想要把經濟問題政治化，把內部問題外部化，最終的結果，只會讓局勢更加緊張。

而日本國內的聲音也越來越多地表達不滿，民調顯示，大規模增加軍費已經引起民眾反感，社民黨和共產黨更是直接點名高市政府是“戰后最危險的政權”，這些聲音表明不是所有日本人都愿意為擴軍買單。

在外部，日本的處境也并不樂觀，中韓關系逐步回暖，日本在亞洲市場的影響力正在被削弱，企業在中國的份額下降，東南亞投資回報也不如預期，經濟和外交都在面臨現實壓力。

高市政府挑起事端，結果反被精準反制，一番操作下來，不但沒掙回面子，反而暴露出內外焦慮。

中國的反擊不是情緒化回應，而是立足于產業現實和歷史法理的冷靜決策，日本想靠拉幫結派、技術突圍來擺脫困局，但目前看，無論是哪一條路，都不現實。

歷史責任不是誰想推就能推的，資源優勢也不是喊口號就能逆轉的，如果日本還想在國際舞臺上繼續走得穩，就必須先學會尊重現實，別再等到“真的見了棺材”，才知道該收手了。

參考來源：
日本要去“叫家長”：美日要剝奪中國稀土“武器化”能力 2026-01-10 09:56·觀察者網
商務部：禁止所有兩用物項對日本軍事用戶用途出口 2026-01-06 16:04·央視新聞