美學者稱中國軍費遠超官方數據達7000億

美國企業研究所的麥肯齊·伊格倫曾在2024年4月拋出一份報告，宣稱中國2022年的國防開支遠超官方數字。

她算出來的是7110億美元，這幾乎和美國同年軍費差不多。官方公布的是1.45萬億元人民幣，換成美元也就2290億左右。

為什么差距這么大？她用的不是簡單匯率，而是購買力平價這種方法。簡單說，在中國，花同樣錢能買到更多東西，尤其是勞動力成本低。

這份報告經西方媒體報道后引發廣泛討論，部分美國政客借此對中國國防預算透明度提出無端質疑。

伊格倫的計算把國防預算拆分成幾塊：人員工資、訓練維護、裝備采購。

她對每塊都調整了。人員部分，她覺得中國士兵工資低，但實際效用高，所以從680億調到2930億。裝備和訓練也類似，用了個3.99元的平價因子，裝備從850億變成1350億。

另外，她還將武警、海警相關開支及太空項目投入納入國防開支統計范圍，些領域在我國官方預算分類中并未全部歸入國防開支，相關調整金額在20億至210億美元之間，最終形成了7110億美元的估算結果。

這一計算邏輯在部分美國情報圈獲得認同，相關情報報告也提出了中國軍費接近7000億美元的類似估算。

為什么美國人這么在意？核心原因之一是其認為中國國防投入具有較高的資源利用效率。

比方說，中國海警船隊總噸位已超過美國，但相關開支未納入國防預算統計，而美國自身2022年軍費高達9160億美元，卻仍頻繁出現資金使用效率低下的問題。

美國政府審計報告曾披露多項軍費浪費案例，包括以9萬美元采購市場價僅200美元的配件等。美國在全球范圍內維持大量軍事基地，僅駐日美軍每年維護成本就達80億美元，顯著推高了軍費負擔。

與美國不同，中國國防建設以本土防御為核心，無需承擔全球軍事部署的巨額成本，資源能夠更集中地投入到國防能力建設中。

伊格倫的這份報告恰好被美國軍工企業利用，成為推動本國增加軍費預算的游說依據。

不過，學術圈對伊格倫的估算方法并未達成共識。

按照這一更為嚴謹的方法重新計算，中國2022年國防開支估算金額降至4710億美元。斯德哥爾摩和平研究所估的是3090億，國際戰略研究所3190億，這些數字更貼近官方。

當前爭議的核心焦點，在于購買力平價法在國防開支核算中的適用邊界與準確性。。

從歷史看，中國軍費增長是快，但這種增長是合理且必要的。2000年才660億，2023年到3090億，補齊了早期短板。從建國時裝備弱，到現在能自產航母和五代機，都是靠積累。

美國同期軍費也翻倍，但效率問題多。軍工壟斷導致報價虛高，像是轟炸機加個USB接口要2800美元。

中國對國防工業領域的企業利潤實施嚴格管控，限定在5%的合理區間，同時在裝備采購環節嚴格控制成本，這使得國防資源能夠得到更高效的利用。

反映在裝備建設上，中國艦艇建造速度保持穩步推進，而美國驅逐艦建造效率相對較低，兩年僅能交付三艘。。

中美兩國國防戰略的根本差異，決定了軍費投入的結構與效率。

美國全球布防，占GDP 3.5%，而中國本土以為主，只占1.3%。沒這些海外基地，自然省了大筆錢。

伊格倫的報告刻意放大了這種效率差異，加劇了部分美國民眾對所謂“中國威脅”的擔憂。部分西方媒體也借此渲染“中國以名義上的2248億美元軍費，實現了相當于7000億美元的國防能力”。

這種表述看似驚人，實則是對購買力平價核算邏輯的片面解讀，忽視了國防工業的復雜性與特殊性。。

過去20年，中國國防力量的穩步提升，源于持續的技術投入與合理的資源配置，而美國軍費的低效使用與軍工體系壟斷問題，恰恰暴露了其自身國防建設的深層弊端。

伊格倫作為智庫研究者，其報告雖引發了關于中美國防投入效率的討論，但并未改變中國國防開支合理、透明的核心事實。

這一爭議提醒我們，看待國防開支數據不能停留在表面，更需要深入剖析其背后的經濟模型、戰略定位與分類標準。

伊格倫的7110億美元估算雖攪動了輿論，但核心事實清晰明確，中國國防投入高效合理，美國軍費存在明顯內耗。

只有跳出單一視角的局限，客觀看待各國國情與戰略差異，才能形成對國防開支問題的理性認知。