高市早苗諂媚再搶鏡，李在明直言日韓仇恨，尹錫悅被要求判死刑

都是總統，雖說一個是現任，一個是前任，但他們在同一天遭遇可以說是天差地別。為什么要這么說呢？

因為就在1月13日，韓國總統李在明訪問日本，日本首相高市早苗是鞠躬迎接，而也是在1月13日，韓國前任總統尹錫悅卻被韓國檢方要求判處死刑。

那么，尹錫悅真的會被判處死刑嗎？如果他想要活命，又能做些什么，又要做些什么呢？與此同時，李在明在訪日演講中的直言直語，又能否說明高市早苗的算盤打錯了？

都知道，李在明訪日的時間點非常的敏感，他是訪華剛剛結束才前往的，所以此行則被高市早苗政府大做文章，他們想要以此來證明日韓同盟依舊穩固，想要證明韓國不會因為訪問了一次中國就完全倒向。

那么，已經訪日一天的李在明，其表現又是否符合高市早苗的期待呢？我們可以看到，對于李在明的到來，高市早苗顯得非常熱情，不僅是頻繁的鞠躬，更是和李在明一起打架子鼓。

不過，李在明在訪日的開場白中提到，“韓日依然存在一段段未解的歷史傷痕，但邦交正常化也已步入花甲之年。”

也就是說，盡管韓日之間可以有各種各樣的合作，但誰都不能否認韓日之間依舊存在歷史仇恨。可以說，這便是對高市的一次警告，不要想著去否認慰安婦等歷史，更不要動不動就說獨島屬于日本。

不得不說，李在明是玩“平衡術”的高手，前不久對中國的訪問就有聲有色，既讓自己的經濟有所依靠，也避免了中日關系緊張可能會造成的風險外溢。

回國以后，就無人機事件，他也是給了朝鮮一個交代，在朝鮮核武器威懾的情況下，緩和韓朝之間關系，就是保障自己的國家安全。

當然，最近兩天訪問日本也是向美國的態度，即美日韓同盟依舊存在。在中日、中美、日韓、朝韓之間都做到了平衡，可以說李在明政府的外交水平要遠高于其前任尹錫悅。

甚至都可以說尹錫悅就總統一職當的非常失敗，因為就在1月13日，韓國檢方要求法院以內亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。要知道，韓國檢察院曾經就是尹錫悅管理的，這樣的工作經歷，也不至于讓其就是死刑吧。

所以，或許會有人覺得這是李在明的命令，而給出的理由則是，李在明上臺之后就表示，要讓尹錫悅把牢底坐穿。

那么，問題來了，既然是把牢底坐穿，現在又為什么是死刑了？從表面看應該是尹錫悅執政期間問題太多，像親美、親日但忽略韓國的國家利益，以及為了討好美日，而頻繁的干涉中國內政，導致中韓關系緊張化，而最致命的當屬于舉世矚目的戒嚴令。

或許正是這個問題讓韓國檢方判處尹錫悅死刑，但韓國檢方的建議，不等于就能判處尹錫悅死刑。因為也是韓國前總統的全斗煥主導的光州事件，造成了200多人的死亡，當時的尹錫悅在模擬審判中扮演檢察官，而他當時就要求判處全斗煥死刑。

不過，全斗煥的死刑最終還是改成了終身監禁，而且在當年就獲得了特赦。兩者相比較，尹錫悅“戒嚴”雖然性質惡劣，但造成的后果遠不如全斗煥，也就是說他被真正判處死刑的可能性也不大。

而且，韓國自1997年以來再未執行過死刑，所以韓國被普遍視為“事實上已廢除死刑的國家” ，這也說明尹錫悅被真正判處死刑的可能性并不大。

這樣情況，足以說明李在明很有可能會對韓國政壇發起新一輪的清洗，而尹錫悅、金龍顯等人的量刑建議便是一次“殺雞儆猴”式的警告。

或許韓國檢察院也是察覺到了些什么，所以建議判處他們曾經的上級死刑，以此來“迎合”李在明政府。

值得注意的是，就在尹錫悅案審判吸引全球目光的同時，韓國駐中國大使盧載憲，向我國發出了消息，說是前任政府犯下的大錯已經得到了糾正。

顯然，對于尹錫悅班底的判處建議也包括在前任政府犯下大錯的糾正，當然這也是李在明政府對我們放出的善意，用一句話來概括便是，被尹錫悅破壞的中韓關系，正在被李在明政府修復回來。

2026年2月19日，韓國法院將會對尹錫悅作出一審判決，屆時不管結果如何，尹錫悅都將為自己的錯誤行為而付出應有的代價。