2025全年，這里10+1件案例“入庫”！

一個案例勝過一打文件。為深入貫徹落實最高人民法院關于推進人民法院案例庫建設的部署要求，進一步統一法律適用、提升審判質效、增強司法公信力，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東法院）全力推進案例庫編報工作，制定《浦東法院關于打造精品案例的實施意見》，建立健全源頭培育、精心打造和宣傳推介的常態化案例工作機制，推進高質效辦案與精品化培育相互促進、雙向賦能。2025年，浦東法院編報10件案例入選人民法院案例庫參考案例、1件案例入選未成年人權益保護特色案事例庫?，F已累計入庫案例68件，入庫數量居全市法院第一。一起來回顧2025年入選的這11件案例。

這些案例都有哪些裁判要旨

一起來看

入庫編號：2025-09-1-156-001

1.黃某等人假冒注冊商標案——與注冊商標相同商標的認定

審判組織

朱丹、胡琛罡、劉維

編寫人

朱丹、胡琛罡

裁判要旨

行為人在他人注冊商標上僅增加部分花紋裝飾或者服務通用名稱等缺乏顯著特征要素而形成的商品標識，與他人注冊商標基本無差別、足以對相關公眾產生誤導的，應當認定為刑法第二百一十三條規定的“與注冊商標相同的商標”。

入庫編號：2025-08-2-277-002

2.山東晨某融資租賃有限公司訴上海新某企業管理有限公司、某房地產集團有限公司等股東損害公司債權人利益責任糾紛案——債權人要求進入破產程序公司的瑕疵減資股東承擔補充賠償責任的，屬于請求個別清償

審判組織

俞巍、徐勁草、陳裔佼

編寫人

徐勁草、沈偉杰（上海市第三中級人民法院）

裁判要旨

公司減資時未依法通知已知的債權人的，構成瑕疵減資。公司進入破產程序后，對該瑕疵減資，債權人可以通過債權人會議或者債權人委員會要求管理人依法追收；在管理人已經提起訴訟進行追收的情況下，債權人對公司股東提起訴訟，要求其在瑕疵減資范圍內就公司債務承擔補充賠償責任的，本質是要求以被不當減損的公司財產向自己作個別清償，人民法院依法不予受理。

入庫編號：2025-08-2-334-001

3.杜某榮、趙某洋等訴某財產保險公司人身保險合同糾紛案——意外傷害保險事故中對“非疾病”條款的理解和對“意外傷害”情形的認定

審判組織

孫猛

編寫人

孫猛、王曉雷

裁判要旨

1.雖然意外傷害保險合同一般將“非疾病”作為認定意外傷害的要素之一，并將“疾病”導致的傷亡作為保險免責事由，但現代醫學對疾病的定義僅是對人體正常形態與功能的偏離，故“疾病”并非意外傷害險的當然免責事由，認定意外傷害尚需結合案情具體分析。若被保險人傷亡的直接原因是高溫工作環境引起體內熱量過度積蓄，從而引發身體機能變化，則可認定中暑傷亡系由外來因素所致，具有外來性，傷亡結果亦具有突發性、不可預見性和非本意性，符合保險合同約定的“意外傷害”的情形。

2.如果保險合同中的免責條款并未明確將中暑列入意外傷害的免責范圍，也未對疾病的具體情形是否包含中暑作出解釋、說明，則保險人不能以“疾病”免責條款作為拒賠的依據。

入庫編號：2025-09-2-159-001

4.上海某環保設備有限公司訴常州某環境工程有限公司、上海某環境技術有限公司侵害商標權糾紛案——出具承諾函后再次實施商標侵權行為的，可以適用懲罰性賠償

審判組織

陳瑤

編寫人

陳瑤

裁判要旨

行為人因侵權行為與權利人達成和解并作出不再侵權的書面承諾函后，又再次實施相同侵權行為的，可以認定其具有主觀故意且情節嚴重，適用懲罰性賠償；在確定懲罰性賠償基數的計算標準時，可以綜合考慮侵權行為人的企業規模、經營能力、侵權行為范圍和持續時間、侵權產品利潤率、行業平均利潤率及涉案權利商標知名度等因素。

入庫編號：2025-14-2-001-002

5.孫某豪訴上海某封文化傳播有限公司健康權糾紛案——夏令營組織者未盡到安全保障義務，致使未成年人受傷的，應當承擔侵權責任

審判組織

顧江平

編寫人

官曄（上海市高級人民法院，報送時任職于浦東法院）

裁判要旨

夏令營組織者應當盡到安全保障義務。對于未成年人獨立參加的夏令營，組織者應當結合未成年人的年齡特點和認知水平，盡到活動全流程的看護職責。若組織者未盡到安全保障義務，造成未成年人損害的，應當依法承擔侵權責任。

入庫編號：2025-14-2-371-002

6.鐘某訴上海市某中學教育機構責任糾紛案——限制民事行為能力人在學校開設的實景教學類興趣活動課程中受傷，學校未盡到教育、管理職責的應當承擔相應賠償責任

審判組織

趙麗群

編寫人

官曄（上海市高級人民法院，報送時任職于浦東法院）

裁判要旨

限制民事行為能力人在學校開設的實景教學類興趣活動中受到傷害，學校未盡到相應的教育、管理職責的，應當承擔相應賠償責任；學校是否盡到相應的教育、管理職責，應當綜合興趣活動自身的風險特點、活動中使用的教學設備對操作及周邊環境的安全要求、任課老師在組織教學中是否落實安全要求并開展相關安全教育等情況，依法作出認定。

入庫編號：2025-04-1-132-001

7.上海某實業發展有限公司等逃匯案——完全以套利為目的的虛假貿易流轉付匯行為屬于逃匯

審判組織

蘇瓊、于淼、褚云芳

編寫人

劉沛

裁判要旨

公司、企業或者其他單位以套利為目的，利用無真實貨物流轉的虛假轉口貿易非法轉移外匯，數額較大的，應當以逃匯罪追究相關單位及責任人員的刑事責任。

入庫編號：2025-04-1-133-001

8.陳某枝洗錢案——通過虛擬貨幣交易方式轉移、轉換犯罪所得及其收益的定性

審判組織

劉娟娟、張奕、周國蓮

編寫人

劉沛

裁判要旨

1.為掩飾、隱瞞實施刑法第一百九十一條規定的上游犯罪的所得及其產生的收益的來源和性質，通過虛擬貨幣交易方式，轉移、轉換犯罪所得及其收益的，屬于刑法第一百九十一條第一款第五項規定的“以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來源和性質”。

2.認定洗錢罪應當以刑法第一百九十一條規定的上游犯罪事實成立為前提。有證據證明上游犯罪確實存在，即便行為人因逃匿未到案的，亦不影響洗錢罪的認定。

入庫編號：2025-14-1-185-004

9.蔣某華猥褻兒童案——辦理猥褻兒童案件中對被害兒童陳述的采信規則

審判組織

陳瑋、紀才軍、喬程臣

編寫人

羅薇

裁判要旨

辦理猥褻兒童案件，由于猥褻行為本身具有隱蔽性，加之被害人是兒童，心智尚不十分健全，在審查被害人陳述時，應當根據兒童的認知特點，結合案發經過、犯罪后果等其他間接證據綜合判斷。能夠與其他證據相印證的被害人陳述、被害兒童父母的證言，依法予以采信。

入庫編號：2025-04-1-179-010

10.李某故意傷害案——被告人未以作案人身份報案的，能否認定為自動投案

編寫人

邵清、錢彥多（上海市第三中級人民法院）

裁判要旨

案發后行為人以被害人身份主動報案，在接受司法機關詢問時客觀陳述事發經過，如實交代自己罪行的，應當依法認定為自首。

入選未成年人權益保護特色案事例庫

11.瞿某杰訴上海某美甲店健康權糾紛案——“法院+檢察+社工”聯動治理未成年人文身問題

審判組織

夏艷

編寫人

官曄（上海市高級人民法院，報送時任職于浦東法院）

典型意義

未成年人文身不僅影響身體健康，還可能影響后續入學、就業等。2022年6月，《未成年人文身治理工作辦法》明確禁止企業向未成年人提供文身服務。本案系“法院+檢察+社工”綜合履職促推文身治理的典型案例。案件受理后，人民法院積極啟動家事調查、心理疏導等機制，深入研判瞿某杰文身成因，預防其不良行為演變升級，同時通過“背對背”調解一攬子解決后續文身清洗等問題，并針對監護人“教育監管失職”行為發出《家庭教育指導令》?？紤]到本案涉及未成年人公共利益，人民法院還通過線索移送等推動對轄區文身亂象進行治理，收到良好社會效果，成為人民法院全面貫徹“最有利于未成年人”原則的真實寫照。本案經報道后社會反響熱烈。

下一步，浦東法院將堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，持續完善案例工作長效機制，深度應用人民法院案例庫，著力打造一批具有引領性、示范性的精品案例，以高質量案例調研助推審判執行工作高質量發展。

線索提供丨審監庭

素材整理丨楊柳

責任編輯丨陳衛鋒