憑什么要給她一份保障，誰給我保障，愛結不結！

大媽辛苦掙了一輩子錢，給兒子買了一套婚房，女方婚前要求在房產證上加名！大媽“憑什么要給她一份保障，誰給我保障，愛結不結！”網友炸鍋了！

大媽辛苦了一輩子，省吃儉用、起早貪黑，甚至落下一身病，終于給兒子全款買了一套婚房。

可眼看兒子要結婚了，女方父母卻提出一個條件：房產證上必須加上女兒的名字，過戶到兩個孩子名下，否則不嫁！

女方父母說：“沒名字，萬一離婚，人財兩空，誰給我閨女保障？”

理由聽著也“合理”：現在離婚率高，女方沒名字，等于“裸婚”，風險太大。

但大媽想不通：“我辛辛苦苦供他讀書、買房，不是為了養個外人來分家產的！如果他們真感情好，房子留下來遲早是他們的，為什么非得把我這養老本變成她的‘婚前保障’？”

于是大媽說：“給女方保障，那誰給我保障？萬一離婚，我辛苦一輩子賺的錢，不就打水漂了？愛結不結！”

此事引發熱議，有網友說，現在房價這么高，女孩沒名字，真離了婚連住的地方都沒有，加名是基本保障！這種家庭可別嫁，太恐怖了，她的不容易是她老公的問題，不是兒子兒媳的問題，以后進門這婆婆不會對兒媳好，只會覺得兒媳來享福的，心里極度不平衡。

也有網友說，我結婚的時候，我閨蜜勸我要在老公的房產證上加名字，被我怒懟：為什么婚沒結就想著離婚的事。我貪人家的房子干嘛？我自己沒有房子嗎？正因為我沒有這種歪心思，所以我越過越好。

還有網友說，正確操作是，自己買的房填寫自己的名字！兒子兒媳要住可以，所有權不能變更！孝順的話將來留給他們，不孝順的話留下養老！

這場“加名風波”，表面是房產歸屬之爭，實則是兩代人對婚姻本質的認知撕裂。

老一輩認為：婚姻是兩個家庭的結合，但財產界限必須清晰——我的血汗，不能成為你“防離婚”的抵押品。

年輕一代則覺得：沒有產權保障的感情，在高房價時代就是空中樓閣。

但問題的核心從來不是“該不該加名”，而是——為什么保障要靠婆家給？

真正健康的婚姻，不該建立在“分對方父母財產”的前提上。

女方若真擔心風險，娘家完全可以陪嫁、資助首付，或婚后共同購房——這才是平等、有尊嚴的“保障”。

而把“加名”當作結婚門檻，本質上是把婚姻當成一場風險對沖交易，既傷感情，也寒了付出者的心。

更值得警惕的是，當“婚前房產加名”變成一種普遍要挾，勤懇一生的父母，反而成了被道德綁架的對象。

他們的辛苦，不該成為子女婚姻談判桌上的籌碼。

說到底：房子可以共享，但不能強奪；感情需要信任，而不是用產權證來質押。

如果一段關系，還沒開始就忙著劃分“離婚后你能拿多少”，那它從一開始就輸了。

真正的保障，從來不是寫在房產證上的名字，而是兩個人愿意一起扛風雨的決心——

以及，彼此家庭對這份決心的尊重。