三人群聊八卦也違法？女教師傳“賣淫”流言被拘，一審駁回引熱議

浙江天臺縣一名中學教師張女士，在微信私聊和小群中傳播同校女教師“賣淫”的不實流言，被警方行政拘留2日。張女士不服處罰起訴公安局，一審法院認定其行為構成誹謗，駁回起訴，目前張女士已上訴。這起“小群聊傳八卦獲刑”的案件，讓很多人疑惑：私下聊天也會觸犯法律？背后的法律邊界值得每個人警惕。

一、事件始末：閨蜜群聊+私聊，傳流言遭拘留

事情要從2024年說起，天臺縣某中學辦公室里，幾位教師聊起關于同校一名女教師的傳言，還提到了具體姓名。張女士的朋友從同事那聽到這個消息后，先在三人閨蜜群里說有女教師“賣淫”，后來又在微信私聊中把傳言中教師的名字告訴了張女士。

沒過多久，另一個朋友私聊問張女士這件事，她不僅轉述了該女教師的教授科目、姓氏、年紀等特征，還在朋友檢索出對方完整姓名和照片后，回復了兩張照片。之后，這位朋友把這些內容發到了另外兩個六人群里，流言就此擴散。

事后，警方查明情況，以誹謗為由對張女士和兩名參與傳播的朋友處以行政拘留，其中張女士被拘留2日。行政處罰書顯示，她在三人閨蜜群、三人家庭群中都有傳播行為，這起“三人群聊八卦被拘”的案件很快引發網友關注。

2025年5月，張女士不服處罰，將天臺縣公安局告上法庭。近日一審判決出爐，法院認為公安局的處罰決定事實清楚、程序合法，駁回了張女士的起訴，但也明確她并不是最初捏造流言的人。

二、法律解讀：別以為私下聊天就沒事，這3個要點要記牢

很多人覺得“我就跟朋友私下聊聊，又沒公開傳播，怎么會違法？”但法院的判決和相關法律條文，早已劃定了明確邊界：

1. “私聊”不等于“安全區”：法院在判決中強調，點對點的微信私聊，并不一定就和向不特定多數人傳播有區別。關鍵要看信息性質、泄露可能性和實際傳播結果。張女士的朋友曾給她轉發過其他群的相關聊天記錄，她理應能預見到這些內容可能被再次轉發，這種情況下仍傳播，就可能構成違法 。

2. 傳播不實信息，哪怕不是捏造者也擔責：根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，捏造事實誹謗他人，處五日以下拘留或五百元以下罰款 。本案中，張女士雖然沒捏造“賣淫”流言，但作為前同事，她的傳播更容易讓人相信，客觀上起到了推波助瀾的作用，主觀上放任他人名譽受損，同樣構成誹謗。

3. 這類信息絕對不能亂傳：“賣淫”屬于嚴重損害他人名譽的負面信息，法律要求傳播者必須進行合理核實。只要未經核實就傳播，不管是在大群還是小群，不管是公開還是私下，都可能觸犯法律。如果傳播的謠言被點擊瀏覽五千次以上、轉發五百次以上，還可能構成刑事犯罪，面臨更重處罰 。

簡單說，網絡空間不是法外之地，微信私聊、小群也不是“法外飛地”，說話辦事照樣要守法律底線。

三、爭議焦點：是“無心八卦”還是“故意誹謗”？網友吵翻了

這起案件的核心爭議，在于張女士的行為到底是無心的朋友閑聊，還是應當擔責的誹謗行為：

張女士覺得自己很委屈，她辯稱，看到朋友轉發的群聊記錄，以為這件事已經傳得很廣了，而且出于對朋友人品的信任，根本沒想到對方會再傳播。她認為自己沒有捏造信息，也沒有“公然散布”，誤信不實信息事出有因，主觀和客觀上都不構成誹謗。

但法院認為，張女士作為知情的前同事，在朋友詢問時沒有勸誡阻止，反而傳播未經核實的流言，明顯放任了損害結果的發生。哪怕是小范圍傳播，只要造成了他人名譽受損，就應當承擔法律責任。

這件事也引發了網友的熱烈討論：有人覺得“處罰合理，造謠傳謠就該管，不管是公開還是私下”；也有人疑惑“三人群聊也算傳播？那以后朋友間聊天都要小心翼翼了？”；還有人認為“關鍵是信息不實且傷人，傳播者就該擔責，不能拿‘八卦’當借口”。

結論：別讓“隨口八卦”變成“違法代價”

這起案件給所有人提了個醒：言論自由有邊界，八卦閑聊也不能觸碰法律紅線。不管是在微信私聊、小群還是朋友圈，傳播涉及他人名譽的信息前，一定要先核實真實性。尤其是“賣淫”“出軌”這類嚴重損害他人聲譽的負面信息，哪怕是聽來的傳言，也絕對不能隨意轉發擴散。

你覺得三人群聊傳播流言該被拘留嗎？私下和朋友聊天，該如何把握法律邊界？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：紅星新聞