被要求判處死刑后，65歲尹錫悅情緒失控，當場拍桌大罵韓國特檢組

被要求判處死刑后，65歲的尹錫悅情緒失控，當場拍桌大罵韓國特檢組。那么，尹錫悅最終會被判死刑嗎？這起案件對韓國的影響有多大？

2026年1月13日，首爾中央地方法院的燈光亮了一整夜，針對前總統尹錫悅涉嫌內亂罪的一審結案庭審從當天上午9點30分開始，一直持續到次日凌晨2點多，長達16個多小時的庭審，讓韓國憲政史上這一關鍵案件的緊張氛圍拉滿。

直到特檢組明確提出判處尹錫悅死刑的量刑建議時，徹底陷入混亂。

聽到死刑求刑的瞬間，法庭內先是短暫寂靜，隨后旁聽席上支持重判的民眾發出哄笑，尹錫悅的支持者則當場破口大罵，法官不得不敲擊法槌維持秩序。

就在這時，被告席上的尹錫悅臉色漲得通紅，情緒徹底失控。

他抓起麥克風，從凌晨0點11分開始進行了近90分鐘的最后陳述，全程聲音嘶啞，還不時揮舞拳頭、拍打桌面，以此表達對特檢組的不滿。

尹錫悅在陳述中拒絕認罪，還對特檢組的調查提出指責，辯稱自己的行為是為了守護國家與憲政，并非內亂。

但無論他如何激動地辯解，都改變不了一個核心事實：這場風波的根源，全在他自己的一系列主動行為。

2024年12月3日晚22時23分，尹錫悅通過電視直播突然宣布實施緊急戒嚴，理由是指責在野黨裹挾國會攪亂國家，要肅清國內“反國家勢力”。

這一決定本身就不符合韓國法律規定，因為當時的韓國并不存在戰爭、暴亂等法定的緊急狀態，完全不具備宣布緊急戒嚴的前提條件。

更嚴重的是，尹錫悅在宣布戒嚴后，還下達了一系列具體指令，直接推動了事態升級。

根據韓國國會后續質詢披露的信息，尹錫悅宣布戒嚴7分鐘后，時任國防部長官金龍顯就按照他的指令，召開全軍主要指揮官會議，任命陸軍參謀總長為戒嚴司令官。

隨后，297名戒嚴軍被派往多個關鍵地點，包括京畿道果川的選舉管理委員會、首爾的中央選舉輿論調查審議委員會以及選舉研修院等。

尹錫悅一方給出的理由是調查選舉管理委員會在當年4月國會選舉中的不正當選舉問題，但按照韓國法律，這類調查本應由警察或檢察機關負責，戒嚴軍直接介入完全超出了合法權限。

另外，尹錫悅還下令向國會派遣戒嚴軍，金龍顯后續在國會質詢中承認，這么做的目的就是為了阻止國會通過“解除緊急戒嚴令”的投票。

但這還不是全部，后來特檢組的調查還證實，尹錫悅策劃實施戒嚴令的時間長達一年多，核心動機根本不是所謂的“守護憲政”，而是為了清除政治對手、壟斷權力。

以至于尹錫悅的這些行為很快引發強烈反彈。12月4日凌晨1時，韓國國會緊急召開全體會議，就“要求立即解除緊急戒嚴令”的決議進行投票，出席的190名議員全部投出贊成票，決議順利通過。

直到此時，尹錫悅才不得不前往聯合參謀本部的戒嚴司令部狀況室，最終在次日凌晨4時27分通過直播宣布解除戒嚴令。

只不過，即便事態已經平息，尹錫悅的行為帶來的后果卻無法挽回。

也正因如此，尹錫悅被帶到了法庭之上，被處以內亂罪。

這在情理之中，但萬萬沒想到，截至庭審結束，尹錫悅始終沒有表現出任何悔意，反而將責任推卸給他人，這也是特檢組提出死刑求刑的重要原因。

那么問題來了，尹錫悅最終真的會被判處死刑嗎？

從法律條文來看，韓國《刑法》對內亂罪“頭目”的法定刑罰只有死刑、無期徒刑勞役和無期徒刑禁錮三種，一旦法庭認定尹錫悅的罪名成立，確實有可能判處死刑。

而且目前韓國執政的共同民主黨方面，不少人也公開呼吁對破壞憲法秩序的內亂勢力予以最嚴厲的懲處，為檢方的死刑求刑提供了一定的政治呼聲支撐。

但從韓國的司法實踐來看，尹錫悅被執行死刑的可能性其實非常小。

韓國雖然在法律上沒有廢除死刑，但其最后一次執行死刑還是在1997年12月，近三十年來，即便最高法院偶爾核準死刑判決，也沒有一例真正執行，國際社會普遍將韓國歸為“事實上廢除死刑的國家”。

更重要的是，韓國歷史上有過前總統因內亂罪被判刑的先例，上世紀90年代的前總統全斗煥，因發動軍事政變、犯內亂罪被一審判處死刑，最終卻在上訴后減為無期徒刑，后來還通過總統特赦重獲自由，實際服刑不到2年。

法律和政治觀察家普遍認為，即便尹錫悅一審被判處死刑，他大概率也會提起上訴，而在上訴過程中，判決結果很可能會調整為無期徒刑。

而且考慮到韓國社會的分歧，如果真的對前總統執行死刑，很可能讓右翼勢力將其塑造為“殉道者”，進一步加劇社會分裂，這也是韓國司法和政治層面需要考量的重要因素。

未來隨著韓國政治氣候的變化，尹錫悅通過特赦獲得自由的可能性也不能完全排除。

但無論最終判決結果如何，尹錫悅的行為已經給韓國帶來了深遠影響。

在憲政層面，這起案件直接關系到韓國對“總統職權邊界”的界定，未來韓國總統的權力行使會因此受到更強的約束，避免再出現類似的越權行為。

在政治生態層面，尹錫悅作為前右翼政黨總統，這起案件從調查到庭審全程伴隨著強烈的黨派斗爭色彩，執政的共同民主黨支持重判，在野的國民力量黨則質疑調查是“政治肅清”，這種對立情緒在判決后很可能進一步升級，影響韓國未來的政治治理效率。

在社會層面，尹錫悅的行為讓韓國民眾的分歧更加公開化。

一部分人認為他濫用職權破壞民主，必須嚴懲；另一部分人則認為調查存在政治偏見，是執政黨打擊異己的手段。

這種分歧不僅存在于普通民眾之間，在司法界、學界也同樣存在，嚴重影響了社會凝聚力。

而作為韓國憲政史上首位被執行逮捕的現任總統，尹錫悅的案例也讓民眾對韓國的民主制度和司法公正產生了更多思考，甚至影響了對政府的信任度。

參考資料：

深圳新聞網-尹錫悅聽到檢方要求判死刑嗤笑 最后陳述情緒失控拍桌咆哮