韓國檢方要求判處尹錫悅死刑后，國民力量黨也立即開始清理門戶

在韓國檢方要求判處前總統尹錫悅死刑后，其所在的國民力量黨也立即開始清理門戶，開除尹錫悅的死敵、前黨魁韓東勛。
誰也沒想到，韓國政壇的“驚雷”會在2026年年初炸響：
前總統尹錫悅剛被檢方以“內亂罪”求處死刑，轉頭他昔日的老東家——國民力量黨，就火速揮刀清算，直接把曾倒戈反對尹的前黨魁韓東勛掃地出門。
一個是總統落馬、身陷囹圄，一個是黨魁“叛變”后被拋棄，政治“兄弟反目、刀刃向內”的大戲，就在韓國上演得比電視劇還狗血。
這場風暴背后，到底藏著怎樣的權力算計和制度困局？
2024年12月3日，尹錫悅突然宣布全國戒嚴，說是為了“清除從北勢力”，還調動軍隊包圍國會。
但韓國并沒有戰亂，也沒發生恐襲，連政變的影子都沒有，結果這場“非常行動”只撐了6個小時，就被國會緊急推翻。
而關鍵時刻“捅刀”的，就是韓東勛——尹錫悅昔日的心腹，曾任法務部長，后來更是國民力量黨的黨魁。
他不僅公開反對戒嚴，還帶頭鼓動黨內議員支持解除緊急狀態。
這一舉動讓在野黨順利湊夠票數徹底廢掉尹錫悅的“非常權力”，也讓他本人瞬間從“親信”變成“背叛者”。
這場政治賭博，尹錫悅輸得干干凈凈。
戒嚴令失敗后，總統彈劾案迅速啟動，憲法法院以8票全票通過彈劾案，認定尹錫悅“背叛國民”，徹底剝奪其總統職權。
韓國歷史上，這樣的判決并不常見，上一次類似的震蕩，還是樸槿惠那一攤。
進入2026年，檢方正式提起指控，核心罪名是“內亂罪”，理由相當直接：總統在沒有緊急狀態的情況下擅自戒嚴，試圖推翻憲政秩序，必須嚴懲。
檢方特別強調，尹錫悅并無悔意，還試圖轉移視線，把責任推給“外部勢力”，甚至一度造謠說“中國干涉韓國大選”，結果遭到中美雙雙打臉，外交場面也跟著一地雞毛。
最震撼的，是檢方直接要求判處尹錫悅死刑，尹錫悅這個案子的爭議性更高——他雖有“奪權意圖”，但并未造成流血，死刑是否成立，法律界也在激辯。
一審將在2026年2月19日宣判，整個韓國都在屏息以待。
國民力量黨眼見尹錫悅風頭不再，立刻開始切割——不僅在大選中不再提他的名字，還把所有敗選責任往他“身上推”。
可是尹錫悅已經“失勢”，黨內的怒火總得找個出口，這個出口，就是韓東勛。
本以為當年反對戒嚴、力保黨牌的韓東勛能借此“自證清白”，但現實很快打臉。
2025年大選慘敗后，黨內激進派便認定是韓東勛“背叛”導致失分，拿他開刀成了穩住局面的第一步。
于是，國民力量黨動用黨紀程序，以“其家人發表不當言論損害黨形象”為由，直接將韓東勛開除。
實際上，這更像是一場“黨內宮斗”：韓東勛當初倒戈，確實是壓垮尹錫悅的稻草，但如今黨內卻開始反咬一口，讓他背鍋。
這場清算操作，不僅讓保守陣營更撕裂，也讓整個國民力量黨陷入深深的信任危機。
韓國政治有個“魔咒”——總統卸任后，多半難逃審判，如今輪到了尹錫悅，不同的是，這次不只是個人倒臺，而是整個保守派陣營在動搖。
最近幾個月，國民力量黨支持率跌到30%以下，而在野的共同民主黨則穩穩占據主導。
輿論調查顯示，大量中間選民已對保守派失望透頂，認為他們“只顧權斗、不顧民生”。
更致命的是，保守派內部也徹底分裂成了“親尹”和“反尹”兩派，各自為政、互相拆臺。
專家指出，如果國民力量黨不徹底與尹錫悅的政治遺產做切割，不僅2026年國會選舉會繼續潰敗，就連2027年的總統大選也可能難有翻盤余地。
而現在他們既不敢全面否定尹錫悅，又舍不得割斷舊有資源，結果就是進退兩難，陷入“自我內耗”的泥潭。
回頭看尹錫悅的崩塌路徑，其實是一連串制度漏洞的集中爆發。
總統手握戒嚴權，卻幾乎沒有實質性制衡；政黨圍繞個人構建，缺乏內部民主；司法機構在關鍵時刻又難擺脫政治干預，導致法律工具被政治化使用。
戒嚴事件之后，韓國社會的撕裂感達到了新高點，不少人開始質疑韓國民主制度的可持續性。
外媒也頻頻發聲，稱尹錫悅案是韓國民主脆弱性的明證，政黨與國家責任之間的界限變得模糊。
更值得警惕的是，韓國政壇的權力斗爭模式似乎從未改變：總統一旦失勢，就面臨清算；政黨一旦失利，就開始內部清洗。
這種“反復循環”的政治生態，不僅影響國家治理效率，也讓普通民眾對政治失去信任。
尹錫悅案，不只是一個政治人物的沉淪，更像是一面鏡子，照出了韓國政治體系的深層問題。
總統“權大責輕”、政黨“人治為上”、司法“被動應付”，這些老問題在這一輪風暴中集中爆發。
更令人唏噓的是，韓東勛的被棄，也揭示了保守派權力保衛戰的冷酷邏輯。
政治，不該淪為權謀的角斗場，一個國家的制度設計，終究要為人民服務，而不是為權力服務。
歷史不會原地踏步，但如果不去修正制度，歷史也可能反復重演。
信源：一線觀察丨尹錫悅為何被求死刑？ 2026-01-14 新華社