韓國總統李在明接受日媒采訪，被問中日緊張，韓國夾在中間怎么辦

快訊！快訊！
韓國總統李在明在接受日媒采訪，被問到中日關系變緊張，韓國夾在中間怎么辦。
李在明說，韓國和中國的關系，跟韓國和日本的關系一樣重要。至于臺灣問題，他表示這不是韓國能干預或介入的事情，希望中日雙方能夠通過對話，好好解決問題。
東亞局勢又起波瀾，這次不是美國發聲，也不是日本強硬，而是韓國總統李在明突然“亮相”發言。
在接受日媒專訪時，他面對中日緊張關系和臺海局勢的問題，來了句耐人尋味的話：“臺灣問題不是韓國能干預或介入的事。”
這是李在明上任以來在中日敏感問題上發聲，也標志著韓國外交正在悄悄轉向。
在東亞這片復雜的地緣棋盤上，韓國向來是“左右為難”的角色，而李在明似乎更清楚這一點。
他這次的表態，不像前任尹錫悅那樣一味靠攏美國，也沒有對中國“冷臉以對”，反倒像是在走一條更務實的中間路線。
他說，韓國和中國的關系，跟韓國和日本一樣重要。
尹錫悅執政時期，韓國“親美抗中”的姿態引發中韓關系急劇降溫，“薩德”陰影還沒散去，韓國企業在中國的信任度也大打折扣。
而李在明上任不久，首訪就定在中國，已經釋放出一個強烈信號：韓國要重新撿起“現實主義”。
要知道，中國是韓國連續21年最大的貿易伙伴，韓國的半導體、汽車、顯示器等高科技產業，幾乎都離不開中國市場。
李在明不想“選邊站”，其實是一種經濟本能，而不是政治豪賭。
李在明這次最大的“爭議點”在于，他在表態時說出了“希望中日通過對話解決臺灣問題”。
聽起來像是想降溫局勢，但問題在于——臺灣問題根本不是中日之間可以對話的內容。
從國際法和歷史文件來看，《開羅宣言》、《波茨坦公告》早已明確，臺灣是中國的領土。
對于中國來說，臺灣問題是純粹的內政事務，不存在任何第三國所謂的“調解”空間。
更別說日本，二戰戰敗后，日本早已在《中日聯合聲明》中承認“臺灣是中國的一個省”。
如今卻不斷炒作所謂“臺灣有事即日本有危機”，甚至借口“應對威脅”來重新武裝。
李在明若真想維持地區穩定，那他就得明白，“中日對話”這個提法本身就站不住腳。
用中國學者笪志剛的話說，“韓國不能在中國核心利益問題上模棱兩可”。
李在明提出的“安美經中需超越”，說白了就是兩頭都不想得罪——安保靠美國，經濟靠中國，這看起來聰明，但走起來極難。
近年來，韓國承諾對美投資超過1000億美元，大量半導體訂單和技術合作也集中在美國。
但三星、SK、現代等大企業的主要利潤來源依舊在中國。
2026年年初，李在明帶著一大票企業高管訪華，目的就是為了穩住這個市場，畢竟韓國現在的經濟增長幾乎靠出口拉動。
問題是，中美博弈已經不是你不動就能置身事外的局面，一旦美國加壓，要求盟友“選邊站”，韓國還能繼續“兩頭吃”多久？
韓國外交學者指出，李在明的策略本質上是“生存智慧”，但底線不能動。
尤其是在臺灣問題上，一旦模糊中國的紅線，就非常容易被理解為“默許日本介入”，這對韓國自身安全反而是巨大的隱患。
回顧歷史，凡是在大國競爭中“站錯隊”的小國，結局往往都不好看。
韓國其實有另一個選項，中日韓外長會就曾提出“風雨無阻是心態”，三國在經貿、環保、科技等方面有巨大的合作空間。
推動中日韓自貿區，搞區域經濟一體化，這才是韓國真正能發揮作用的地方。
至于李在明，他需要更清醒地認識到：當務實成為主旋律時，模糊表態反而會制造更多誤解。
中國外交部長王毅也曾講過，“真誠反省歷史，才能開創未來”，這句話不僅是對日本說的，同樣也適用于所有想在東亞攪局的角色。
李在明這次發言，既展現了他想走出“尹錫悅路線”的勇氣，也暴露了他在某些敏感議題上的模糊和搖擺。
韓國如果真想扮演“中間角色”，那就得拿出真正的智慧，而不是左右逢源的姿態。
李在明的“平衡術”，下一步怎么走，全世界都在看。