“愛心媽媽”李艷霞不當得利案二審將再次開庭，此前被判返還愛心村1300余萬元

近日，紅星新聞記者獲悉，河北武安“愛心媽媽”李艷霞不當得利糾紛案的二審，將于1月28日在河北省女子監獄開庭審理，而這也是該案二審程序中第三次開庭。

該案司法程序耗時多年，武安市民建福利愛心村（后稱愛心村）在2022年3月16日起訴李艷霞，約兩年半以后該案迎來一審宣判。2024年12月25日，法院一審判決李艷霞返還不當得利款13683620元，駁回了武安市民建福利愛心村的其他訴訟請求。李艷霞不服該判決，隨后提起上訴，至今該案二審尚未宣判。

前案回顧：

因“愛心”而知名 但背后卻涉及多項犯罪

該案核心人物李艷霞，1965年出生于河北武安市上泉村，從1996年至她被公安機關抓捕前的20多年間，她總共收養了一百多個孤兒。李艷霞因此在社會上有一定知名度，被稱為河北“愛心媽媽”，還因此榮獲“感動河北十大年度人物”的榮譽。2007年，李艷霞登記成立武安市民建福利愛心村。

▲李艷霞 資料圖

但李艷霞“愛心”的背后，卻是另一幅面孔。2018年5月5日，武安市公安機關以涉嫌敲詐勒索、聚眾擾亂社會秩序犯罪，對李艷霞采取刑事拘留強制措施。此案在2019年7月24日宣判，16名被告人受到法律制裁，其中“愛心媽媽”李艷霞獲刑二十年。

經法院審理查明，2011年以來，被告人李艷霞偽造并使用其他公司印章，非法保留了武安市白家莊村北鐵礦的探礦權；被告人李艷霞采取虛構事實、隱瞞真相的手段，騙取國家城鎮低保補助資金人民幣568493.2元；被告人李艷霞伙同許琪等人，采取虛假入股、報假案、信訪控告、滋擾堵路、威脅恐嚇等手段，向被害人勒索人民幣784000元；被告人李艷霞糾集許琪等人，利用武安市民建福利愛心村的未成年人及殘疾兒童，多次聚眾阻攔工程施工，給施工企業造成嚴重損失。被告人許琪還實施了故意傷害犯罪。

對被告人李艷霞以聚眾擾亂社會秩序罪、偽造公司印章罪、敲詐勒索罪、詐騙罪等4項罪名數罪并罰，判處有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣二百六十七萬元；對被告人許琪以聚眾擾亂社會秩序罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪等3項罪名數罪并罰，判處有期徒刑十二年六個月，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一百二十萬元；對其余14名被告人分別以敲詐勒索罪、聚眾擾亂社會秩序罪、窩藏罪判處有期徒刑四年到一年二個月不等的刑罰，部分被告人并處罰金。

2019年10月，邯鄲市中級人民法院對李艷霞上訴案二審維持原判。截至目前，李艷霞仍然在監獄當中服刑。

愛心村被撤銷登記后成立清算組

起訴李艷霞要求返還1300余萬元

紅星新聞記者獲得的不當得利糾紛案一審判決書顯示，愛心村起訴李艷霞，是因為該村被撤銷登記后，成立的清算組在審核財務賬目并向有關部門查證時發現：李艷霞在擔任愛心村法定代表人期間，利用職務便利，未按財務規定處理賬目，將愛心村的捐贈款、救助款及開辦費用等應當歸屬于愛心村的合法財產，轉移至個人賬戶或由個人占用。為此，愛心村要求法院判決李艷霞依法返還相關財產。

對此，李艷霞辯稱，在經營管理愛心村期間，日常開支不可避免，無法全部通過對公賬戶結算。她稱愛心村長期入不敷出，其能維持運轉實際上一直是她個人在墊資，因此是愛心村欠她的錢。李艷霞強調，起訴所涉賬戶中的資金實為其個人財產，不存在財產混同或不當得利的情況。此外，她還主張愛心村不具備獨立的民事主體資格。

而在一審判決中，本案中愛心村只是被武安市行政審批局撤銷了行政登記證書，該主體尚還存在，并未被注銷，故愛心村具有原告訴訟主體資格，能夠向法院提起訴訟。故對李艷霞提出的愛心村不具備訴訟主體資格，清算組的成立不合法等抗辯理由，不予采信。

一審法院認為愛心村作為民辦非企業單位，李艷霞作為社會公益性質的愛心村的負責人，本應建立一套完整嚴格的財務制度，對進入對公賬戶的社會捐款及政府補助款應進行專戶管理、?？顚Ｓ谩栏駥徟⒐_透明，但其將進入對公賬戶的大額款項分批轉入其個人賬戶的行為違反相關規定。且李艷霞不能提交有效證據證明其在管理愛心村期間，存在為愛心村墊付費用的情形，應承擔舉證不能的不利后果，對其提出的名下9個銀行存款系李艷霞合法財產，在管理愛心村期間存在為愛心村墊付費用的抗辯理由，不予采信。對于所涉及的相關財產，應視為不當得利，應予返還。

判決李艷霞于判決生效之日起十日內返還愛心村不當得利款13683620元；駁回武安市民建福利愛心村的其他訴訟請求。

此前，李艷霞親屬接受媒體采訪時曾表示，李艷霞名下所有的財產都被凍結，“她開鐵礦被政府占地后賠償的1000多萬、做服裝生意賺的錢，愛心村的孩子結婚收的彩禮等財產都在里面?！痹揭曔^李艷霞的家屬表示：“她對名下財產被起訴感到很詫異，她說她做了一輩子好事，雖然有一些過錯，但也不至于去貪善款。

紅星新聞記者 鐘夢哲

編輯 歐鵬

審核 馮玲玲