河南
美國人吵吵嚷嚷要"贏"中國，喊了快十年了。
芯片禁運、關稅大棒、實體清單，一套組合拳打下來，效果咋樣？中國半導體照樣往前走，新能源汽車賣到全世界，連DeepSeek這樣的AI大模型都殺出來了。
打了半天，美國人自己也開始犯嘀咕：這么干下去，真能贏嗎？
2025年底美國戰略圈里冒出一種新聲音，不再糾結于誰多賣了幾臺設備、誰又被踢出了哪個市場，而是開始追問一個更深層的問題：未來二三十年，全球的游戲規則到底由誰來寫？
這個問題一旦擺上臺面，味道就變了。
斯坦福大學胡佛研究所的伊麗莎白·伊科諾米，是美國對華政策圈的"老炮兒"。她在拜登政府時期當過商務部對華事務高級顧問，算是在中美博弈第一線摸爬滾打過的人物。
她最近在《外交事務》雜志上發了篇長文，標題翻譯過來就是《中國如何贏得未來》。
一個美國頂級智庫的專家，公開討論"中國怎么贏"，這在幾年前幾乎是不可想象的。
她在文章里點出了一個讓美國決策層很不舒服的事實：華盛頓這些年忙活的那些事——制裁、封鎖、脫鉤——看著動靜挺大，其實都在打表面戰。真正決定誰能笑到最后的賽道，反倒是那些不怎么上新聞的地方。
真正的戰場：五個你可能從沒留意過的領域
伊科諾米把中美競爭的核心戰場圈定在五個方向：深海資源、極地航道、外層空間、網絡治理、全球金融。
這五樣東西有個共同特點：普通老百姓平時根本不會關注，新聞熱度低，投資回報周期長。但恰恰是這類"慢活兒"，一旦占住位置，后來者想翻盤幾乎不可能。
這就好比下圍棋。
高手對弈，勝負往往不在中盤的廝殺，而在開局的布子。誰先把關鍵位置卡住，后面的變化就都在自己掌控之中。中國人講"善弈者謀勢"，說的就是這個道理。
伊科諾米認為，中國這些年在這五個方向上的動作，不是零敲碎打，而是成體系地在"謀勢"。
反過來看美國呢？更擅長的是"謀子"——盯著眼前的得失，今天封殺這個企業，明天制裁那個機構，招招都沖著立竿見影去。短期看挺解氣，長期看容易撿了芝麻丟了。
深海和極地：誰在默默圈地，誰在忙著放空炮？
先說深海。
海底躺著的那些礦產——錳、鈷、鎳、稀土——可都是未來高科技產業的命根子。電動車電池、芯片制造、航空航天，哪個離得開這些原材料？
問題來了：這些資源誰說了算？
目前國際上管這事的是"國際海底管理局"。按規矩，誰先勘探、誰先申報、誰先開發，誰就能優先分蛋糕。中國這些年沒少往這個方向砸資源，"蛟龍號"、"奮斗者號"一代代深潛器下水，萬米海溝都探過了，在國際海底管理局里的話語權也水漲船高。
反觀美國呢？《聯合國海洋法公約》到現在都沒批準，連入場券都沒拿到手，想在規則制定上插話都名不正言不順。
再看極地。
北極這地方，以前是科考的冷門領域，現在卻成了香餑餑。為啥？全球變暖，冰蓋在化，北極航道眼看就要通了。從東亞到歐洲，走北極比走蘇伊士運河能省將近三分之一的路程，這條"冰上絲綢之路"的戰略價值不言而喻。
中國的做法是一邊搞科研，一邊談合作，破冰船造了一艘又一艘，北極科考站也建起來了。2018年還專門發了份《中國的北極政策》白皮書，把參與北極治理的態度亮得明明白白。
美國在這事上就顯得有點"心有余而力不足"。海岸警衛隊的破冰船一共就兩艘，其中一艘1976年就服役了，比很多美國年輕人年紀都大。國會年年喊著要撥款造新船，年年雷聲大雨點小。
想跟中國在極地競爭，最起碼手里的家伙事兒先得跟上吧？
太空競賽：不只是比誰飛得高，更是比誰朋友多
太空這條賽道，美國人一直覺得自己穩坐頭把交椅。馬斯克的SpaceX風頭無兩，星鏈衛星滿天飛，火箭發射次數遙遙領先——2025年全年，美國火箭發射超過210次，創了人類航天史的新紀錄。
但伊科諾米在文章里提醒：讓美國真正睡不著覺的，不是中國哪次發射成功了、哪顆衛星上天了，而是中國在太空領域"交朋友"的能力。
北斗導航已經覆蓋全球200多個國家和地區，很多"一帶一路"沿線國家用的定位服務就是北斗；中國空間站向全世界敞開大門，歐洲、亞洲、非洲的科研團隊都有項目入駐；探月工程邀請國際伙伴參與，嫦娥六號帶回的月壤樣本也在跟多國共享……
這套打法的厲害之處在于：你用了我的系統、進了我的平臺、跟著我的標準走，時間一長就形成了路徑依賴。等哪天想換賽道，切換成本高得嚇人。
美國主導的"阿爾忒彌斯計劃"也在拉盟友簽協議，但它的思路是"跟我走就有好處，不跟我走就邊上待著"。這種"排他性俱樂部"的玩法，對那些兩頭下注的中小國家吸引力有限。
如今，太空競爭比的不只是技術硬實力，更是誰能讓更多國家覺得"跟你合作有奔頭"。
金融和網絡：看不見的戰線，藏著最深的較量
如果說深海、極地、太空是"硬戰場"，那金融和網絡就是"軟戰線"——平時不顯山不露水，真到關鍵時刻卻能決定生死。
先說金融。
美國這些年把美元和SWIFT系統當武器使，制裁這個、凍結那個，用得那叫一個順手。但副作用也來了：越來越多國家開始琢磨，萬一哪天惹美國不高興，自己的錢會不會也被"武器化"？
數據是最誠實的。2008年，外國央行和機構持有的美國國債占比是49%，到2024年降到了30%。這意味著什么？意味著信任在流失，"美元霸權"的根基在松動。
與此同時，人民幣國際化雖然還是小步快跑，但勢頭明顯。到2025年年中，中國對外貿易中用人民幣結算的比例已經接近三成。十年前這個數字是多少？不到5%。
伊科諾米也承認，人民幣要想真正挑戰美元，路還很長——資本賬戶沒完全放開、匯率市場化程度不夠、金融市場深度有限，這些都是硬傷。
但她同時也警告說：美國把金融工具政治化的做法，正在替中國"幫倒忙"。你越是濫用制裁，別人就越想找替代方案。
再說網絡治理。
互聯網的規則誰來定？數據跨境怎么管？AI倫理誰說了算？這些問題聽著很"技術流"，其實全是政治博弈。
美國的套路是"我反對你的方案"，但自己又拿不出一套讓發展中國家滿意的替代品。時間長了，就變成了"你不讓我走這條路，又不給我修另一條路"，搞得很多國家兩頭為難。
中國的做法不一樣。世界互聯網大會、數字絲綢之路、全球發展倡議……這些平臺和機制，本質上都是在搭橋——你愿意來，咱們就一起商量著辦；你不愿意來，也不強求。
這種"開門納客"的姿態，對那些既想發展數字經濟、又不想在中美之間選邊站的國家來說，很有吸引力。
美國最大的短板：說一套做一套，盟友也會心寒
伊科諾米的文章里有句話很扎心：美國想贏，唯一的辦法就是"拉幫結派"——把全世界的盟友都團結起來，一起對付中國。
道理沒毛病，但問題是：憑什么人家愿意跟你綁在一起？
過去這些年，"美國優先"可不是說說而已。盟友的鋼鐵鋁材照樣加關稅，歐洲的天然氣管道說制裁就制裁，連日本韓國的芯片產業都得按美國的節奏跳舞。
嘴上喊著"同盟萬歲"，實際操作里處處把盟友當工具人使喚。
2025年特朗普二進宮之后，這個趨勢更明顯了。今天威脅加拿大，明天敲打歐盟，后天又跟日本討價還價，最近又看上了丹麥的格陵蘭島，盟友們表面上陪著笑，心里難免犯嘀咕：跟這樣的老大混，到底圖啥？
反觀中國，雖然我們也要維護自身的利益，但至少在"一帶一路"框架下，鐵路修了、港口建了、電站通了，合作伙伴都能看到實打實的收益。
國際政治說到底也是"交情"。你老讓人吃虧，再好的交情也扛不住；你愿意讓人沾光，哪怕有點小矛盾也能湊合過。
伊科諾米的建議是：美國得學會"分蛋糕"，不能老想著自己多吃多占，得讓盟友覺得跟你混有甜頭。
可問題是，讓習慣了沾光的人突然學會分享，這事兒有多難，美國人自己心里清楚。
別忘了，還有一場"隱形戰爭"正在打響
除了這五大戰場，還有一條戰線容易被忽略：技術標準的爭奪。
什么叫技術標準？舉個例子：全世界的手機要么用安卓，要么用iOS，這就是操作系統的"標準"。一旦某套標準成了主流，后來者想另起爐灶，難度堪比登天。
AI治理、數據跨境、智能制造……這些領域的標準還沒完全定型，誰先把自己的方案變成"國際慣例"，誰就能在未來的產業競爭中占盡先機。
2025年，特朗普政府發布了《美國人工智能行動計劃》，揚言要在AI領域"全面碾壓中國"。甲骨文、OpenAI等巨頭宣布砸5000億美元搞"星際之門"項目，專攻AI基礎設施。
聽著很唬人對不對，但問題是：你自己跑得快，不等于別人愿意跟著你的標準跑。如果美國只顧埋頭研發，不愿意跟發展中國家一起制定規則，最后可能技術領先、標準落后——贏了面子，輸了里子。
中國的策略是"邊干邊拉人"。世界人工智能大會、金磚國家合作機制、"數字絲綢之路"……每個平臺都在輸出中國方案，而且特別強調"發展優先"——先把蛋糕做大，再慢慢商量怎么分。
這套邏輯對那些還在為溫飽發愁的國家來說，顯然比"價值觀同盟"更有吸引力。
結語
回到最初的問題：美國想"打敗"中國，靠什么？
伊科諾米給的答案其實有點黑色幽默——靠團結全世界。
可她自己也承認，以美國現在的做派，要讓全世界心甘情愿跟它站在一起，難度不是一般的大。
歸根結底，大國競爭不是拳擊賽，不是誰出拳快、誰力氣大就能贏。它更像是一場馬拉松，甚至是一場幾十年的"超長待機"。
誰能沉得住氣，誰能一步一個腳印地鋪路、建橋、立規矩，誰能讓合作伙伴看到長期收益——誰才有可能笑到最后。
中國人有句老話："不謀萬世者，不足謀一時；不謀全局者，不足謀一域。"
這話放在今天的中美博弈里，再合適不過了。
參考資料：
- Elizabeth Economy, "How China Wins the Future", Foreign Affairs, 2025年
- Elizabeth Economy, "China's Alternative Order", Foreign Affairs, 2024年5月刊
- 清華大學戰略與安全研究中心：《美國太空軍的戰略轉型與實施困境》
- 中新網：《各國"加碼"布局，太空軍事競爭持續升溫》，2025年1月
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
