65歲尹錫悅被要求判死刑后情緒失控，怒斥韓國(guó)特檢組

1. 核心事件：檢方求刑死刑與尹錫悅的激烈反應(yīng)

時(shí)間地點(diǎn)：當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚，首爾中央地方法院（4號(hào)法庭）。

檢方訴求：檢方要求法院判處尹錫悅死刑。理由是其發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)屬于濫用職權(quán)、反國(guó)家行為，為防止歷史悲劇重演，必須予以最嚴(yán)厲的斷罪。

尹錫悅反應(yīng)：65歲的尹錫悅情緒失控，當(dāng)場(chǎng)拍桌。在最后陳述中，他進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)89分鐘的發(fā)言（約1.3萬(wàn)字），聲音沙啞地為自己辯護(hù)，并痛罵特檢組。

他質(zhì)問(wèn)法庭是否見(jiàn)過(guò)“如此短暫就結(jié)束的內(nèi)亂”。

他抨擊特檢組是“聽(tīng)到共同民主黨哨聲就盲目撕咬的狼群”，稱這是“象征肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”。

同案被告：前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯、前情報(bào)司令官盧尚元等人被求刑無(wú)期徒刑或有期徒刑。

2. 辯護(hù)觀點(diǎn)與歷史對(duì)比

辯護(hù)策略：尹錫悅律師團(tuán)試圖用孟德斯鳩的“三權(quán)分立”理論和伽利略受迫害的案例，說(shuō)明特檢組存在政治偏向，并主張戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)的憲法職權(quán)范圍。

歷史對(duì)比：此次庭審的法庭曾審理過(guò)全斗煥、盧泰愚、樸槿惠等多位前總統(tǒng)。

全斗煥：曾因內(nèi)亂罪一審判處死刑，后改判無(wú)期，最終獲釋。

差異：專(zhuān)家指出，尹錫悅的戒嚴(yán)未造成流血沖突，情節(jié)嚴(yán)重程度雖高但不同于全斗煥時(shí)期。

3. 后果預(yù)測(cè)與政治影響

判決時(shí)間：一審宣判將于2月19日下午3點(diǎn)進(jìn)行。

死刑可能性：法律專(zhuān)家認(rèn)為，雖然檢方求刑嚴(yán)厲，但考慮到：

1. 韓國(guó)自上世紀(jì)90年代以來(lái)已實(shí)際停止執(zhí)行死刑超過(guò)十年；

2. 本案未發(fā)生流血事件；

3. 檢方求刑帶有明顯的政治施壓意味（警示作用）；

因此，尹錫悅實(shí)際被判處死刑并執(zhí)行的可能性極低。

政治影響：此案已成為韓國(guó)憲政史上的重大事件。判決結(jié)果將影響國(guó)民力量黨的內(nèi)部格局、保守派與進(jìn)步派的博弈以及韓國(guó)社會(huì)輿論的走向。