1. 核心事件:檢方求刑死刑與尹錫悅的激烈反應(yīng)
時(shí)間地點(diǎn):當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚,首爾中央地方法院(4號(hào)法庭)。
檢方訴求:檢方要求法院判處尹錫悅死刑。理由是其發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)屬于濫用職權(quán)、反國(guó)家行為,為防止歷史悲劇重演,必須予以最嚴(yán)厲的斷罪。
![]()
尹錫悅反應(yīng):65歲的尹錫悅情緒失控,當(dāng)場(chǎng)拍桌。在最后陳述中,他進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)89分鐘的發(fā)言(約1.3萬(wàn)字),聲音沙啞地為自己辯護(hù),并痛罵特檢組。
他質(zhì)問(wèn)法庭是否見(jiàn)過(guò)“如此短暫就結(jié)束的內(nèi)亂”。
他抨擊特檢組是“聽(tīng)到共同民主黨哨聲就盲目撕咬的狼群”,稱這是“象征肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”。
同案被告:前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯、前情報(bào)司令官盧尚元等人被求刑無(wú)期徒刑或有期徒刑。
2. 辯護(hù)觀點(diǎn)與歷史對(duì)比
辯護(hù)策略:尹錫悅律師團(tuán)試圖用孟德斯鳩的“三權(quán)分立”理論和伽利略受迫害的案例,說(shuō)明特檢組存在政治偏向,并主張戒嚴(yán)屬于總統(tǒng)的憲法職權(quán)范圍。
歷史對(duì)比:此次庭審的法庭曾審理過(guò)全斗煥、盧泰愚、樸槿惠等多位前總統(tǒng)。
全斗煥:曾因內(nèi)亂罪一審判處死刑,后改判無(wú)期,最終獲釋。
差異:專(zhuān)家指出,尹錫悅的戒嚴(yán)未造成流血沖突,情節(jié)嚴(yán)重程度雖高但不同于全斗煥時(shí)期。
3. 后果預(yù)測(cè)與政治影響
判決時(shí)間:一審宣判將于2月19日下午3點(diǎn)進(jìn)行。
死刑可能性:法律專(zhuān)家認(rèn)為,雖然檢方求刑嚴(yán)厲,但考慮到:
1. 韓國(guó)自上世紀(jì)90年代以來(lái)已實(shí)際停止執(zhí)行死刑超過(guò)十年;
2. 本案未發(fā)生流血事件;
3. 檢方求刑帶有明顯的政治施壓意味(警示作用);
因此,尹錫悅實(shí)際被判處死刑并執(zhí)行的可能性極低。
政治影響:此案已成為韓國(guó)憲政史上的重大事件。判決結(jié)果將影響國(guó)民力量黨的內(nèi)部格局、保守派與進(jìn)步派的博弈以及韓國(guó)社會(huì)輿論的走向。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.