七國集團達成共識，將減少進口中國稀土，施壓中國解除對日制裁

又在說減少對中國稀土的依賴，這話聽起來耳熟。G7最近開了個會，幾個主要發達國家湊在一起，核心議題之一就是怎么擺脫對中國稀土供應鏈的依賴。他們提了補貼、建儲備、調整關稅這些招。但我的看法很直接，這更像一場政治表態秀，真想動真格，難。

為什么這么說。你看看他們提的那些措施，哪一條是新鮮的。過去十幾年，類似的計劃反反復復提過多少次了。補貼本土產業？美國、歐洲、日本都試過，結果呢。稀土開采和提煉不是有礦就行，那是一整套復雜的技術和產業鏈。尤其是中重稀土，分離提純技術門檻非常高，而這恰恰是中國積累了數十年的強項。你讓西方國家短時間內重建這套體系，投入巨大不說，環保這一關就極其難熬，民眾和環保組織會第一個站出來反對。

再說，他們真的離得開嗎。現在什么最火，電動車、人工智能、高端軍工，哪個能離開稀土。尤其是高性能磁鐵用的釹、鐠這些元素。中國的供應不是簡單的物美價廉，是穩定和規模。你真要切斷，自己生產線就得先停下來。損失的不是一點半點利潤，是整個高科技產業的節奏和發展速度。日本企業應該深有體會。

美國可能想借著這個由頭，拉攏澳大利亞、印度這些國家，搞一個關鍵礦產的小圈子。想法聽起來挺宏大，但執行起來完全是另一回事。澳大利亞有礦，但深加工能力弱。印度有雄心，但基礎設施和產業鏈成熟度差得遠。最關鍵的是，中國已經形成了從開采、分離到材料制備、器件制造的全鏈條優勢，這不是多挖幾座礦就能替代的。技術專利、熟練工人、配套產業，這些都需要時間沉淀，不是開個會發個聲明就能變出來的。

從中國的角度看，稀土出口的金額占總貿易量的比例確實不大。但它的戰略價值不在于賺了多少錢，而在于它是現代工業的“維生素”。G7的聲明，特別是這個時間點，在中國剛剛對相關物資出口管理措施進行調整之后，政治施壓的味道非常明顯。意思大概是，你看，我們也能聯合起來做點什么。

但現實很骨感。產業規律不是政治口號能輕易扭轉的。過去他們失敗過，根本原因就是低估了構建完整產業鏈的難度，以及市場對成本與穩定性的雙重苛求。現在的情況是依賴更深了，而不是變淺了。

所以，怎么看這件事。我認為，表態的成分遠大于實際能落地的行動。它更像是一種內部安撫和外部姿態，告訴自己的企業和民眾“我們在努力”。但要真正擺脫依賴，路還很長，而且代價會高到讓他們自己反復掂量。最終可能還是雷聲大，雨點小，該買的還得買，該合作的還得合作。畢竟，技術優勢和產業鏈的掌控，才是實實在在的底氣。