又在說減少對中國稀土的依賴,這話聽起來耳熟。G7最近開了個會,幾個主要發達國家湊在一起,核心議題之一就是怎么擺脫對中國稀土供應鏈的依賴。他們提了補貼、建儲備、調整關稅這些招。但我的看法很直接,這更像一場政治表態秀,真想動真格,難。
為什么這么說。你看看他們提的那些措施,哪一條是新鮮的。過去十幾年,類似的計劃反反復復提過多少次了。補貼本土產業?美國、歐洲、日本都試過,結果呢。稀土開采和提煉不是有礦就行,那是一整套復雜的技術和產業鏈。尤其是中重稀土,分離提純技術門檻非常高,而這恰恰是中國積累了數十年的強項。你讓西方國家短時間內重建這套體系,投入巨大不說,環保這一關就極其難熬,民眾和環保組織會第一個站出來反對。
![]()
再說,他們真的離得開嗎。現在什么最火,電動車、人工智能、高端軍工,哪個能離開稀土。尤其是高性能磁鐵用的釹、鐠這些元素。中國的供應不是簡單的物美價廉,是穩定和規模。你真要切斷,自己生產線就得先停下來。損失的不是一點半點利潤,是整個高科技產業的節奏和發展速度。日本企業應該深有體會。
![]()
美國可能想借著這個由頭,拉攏澳大利亞、印度這些國家,搞一個關鍵礦產的小圈子。想法聽起來挺宏大,但執行起來完全是另一回事。澳大利亞有礦,但深加工能力弱。印度有雄心,但基礎設施和產業鏈成熟度差得遠。最關鍵的是,中國已經形成了從開采、分離到材料制備、器件制造的全鏈條優勢,這不是多挖幾座礦就能替代的。技術專利、熟練工人、配套產業,這些都需要時間沉淀,不是開個會發個聲明就能變出來的。
![]()
從中國的角度看,稀土出口的金額占總貿易量的比例確實不大。但它的戰略價值不在于賺了多少錢,而在于它是現代工業的“維生素”。G7的聲明,特別是這個時間點,在中國剛剛對相關物資出口管理措施進行調整之后,政治施壓的味道非常明顯。意思大概是,你看,我們也能聯合起來做點什么。
![]()
但現實很骨感。產業規律不是政治口號能輕易扭轉的。過去他們失敗過,根本原因就是低估了構建完整產業鏈的難度,以及市場對成本與穩定性的雙重苛求。現在的情況是依賴更深了,而不是變淺了。
![]()
所以,怎么看這件事。我認為,表態的成分遠大于實際能落地的行動。它更像是一種內部安撫和外部姿態,告訴自己的企業和民眾“我們在努力”。但要真正擺脫依賴,路還很長,而且代價會高到讓他們自己反復掂量。最終可能還是雷聲大,雨點小,該買的還得買,該合作的還得合作。畢竟,技術優勢和產業鏈的掌控,才是實實在在的底氣。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.