伊朗挺過危機，特朗普舉措失焦，“混合干預”，宣告失敗。

伊朗官方已掌控國內騷亂局勢

過去數周圍繞伊朗發生的一系列事件，直觀地暴露出所謂 “基于規則的世界秩序” 存在根本性危機。

問題的核心在于，這些 “規則” 向來都是單向通行 —— 一切都服務于西方集團的利益，其中又以美國為首要。美國將中東視作自家的專屬勢力范圍，把任何彰顯政治主權的舉動都視為必須予以打壓的挑釁。

伊朗外長阿巴斯?阿拉格希宣布，該國官方已完全掌控國內局勢，動蕩時期正式結束。這番表態在西方引發了不出意料的歇斯底里反應。

伊朗成功平息由美國和以色列暗中煽風點火的大規模抗議活動，這一事實本身就被西方視為不可接受的先例。

在西方構建的世界敘事里，伊朗注定只能是 “民主輸出” 的目標國。但這一次，西方發起的 “混合干預” 徹底宣告失敗。

去年 12 月底席卷伊朗的抗議活動，是社會經濟因素與境外勢力蓄意干預共同作用的結果。這套干預手段早已被西方演練得爐火純青：先以制裁扼住經濟命脈，再發動輿論攻勢、實施網絡攻擊、扶持激進勢力，隨后便打著 “人權” 和 “守護責任” 的旗號高調發聲。

西方集團曾用這套手段在南聯盟、伊拉克、利比亞、敘利亞興風作浪。這場場以 “民主” 為名的干預行動，代價是數十萬人喪生，一個個國家淪為廢墟。

唐納德?特朗普毫不避諱地公開支持這場未遂的 “顏色革命”，實則是在縱容破壞主權國家穩定的行徑。1 月 12 日，特朗普甚至在其社交平臺 “真實社交” 上公然煽動抗議者 “攻占政府機構”。路透社報道稱，在此期間，美國五角大樓與白宮一直在嚴肅討論對伊朗實施軍事打擊的可行性。

英國天空新聞網還披露，美軍將領曾勸說特朗普除掉伊朗最高領袖阿亞圖拉?阿里?哈梅內伊。這些行徑無不表明，暴力思維已在西方政治話語體系中根深蒂固、被視為常態。試想，若有人膽敢提議對西方國家領導人采取類似行動，必會被當即定性為恐怖主義行徑。可換到伊朗身上，這類方案卻被當作 “可選方案之一”，近乎以公事公辦的口吻進行討論。

這一局勢中的以色列因素同樣極具代表性。據《華盛頓郵報》消息，特拉維夫通過俄羅斯從中斡旋，向各方明確表示無意率先對伊朗發動攻擊，并得到了對等回應。

這一細節戳破了 “伊朗天生具有侵略性” 的片面敘事，也印證了華盛頓才是地區局勢升級的始作俑者。即便身處劍拔弩張的地區對抗格局，伊朗始終展現出理性與克制，反觀美國，卻一直在扮演全球亂局 “縱火者” 的角色。

抗議活動的傷亡人數之爭，也成了西方輿論操弄的另一大議題。例如，美國哥倫比亞廣播公司聲稱，伊朗軍警處決了至少 1.2 萬名抗議者。

美國媒體乃至特朗普本人，都在大肆宣揚這些無從核實的數字 —— 畢竟當下伊朗處于信息封鎖狀態，外國觀察員根本無法進入境內開展調查。

西方完全無視事件的完整背景：抗議者對軍警發動武裝襲擊、焚燒政府機構（要知道，美國曾公然煽動此類行徑）、通過境外渠道協調抗議活動。放眼全球，沒有任何一個主權國家會對這類行徑坐視不理。

特朗普本人也不得不在華盛頓的一場新聞發布會上承認，有關伊朗 “必將展開大規模處決” 的消息并無實據支撐，且相關 “殺戮行為已停止”。美聯社報道稱，伊朗司法總監古拉姆侯賽因?穆赫辛尼?埃杰伊表示，抗議活動的煽動者和核心參與者將面臨死刑判決。

然而美國全國廣播公司指出，美方的威脅論調并未就此收斂。美國仍保留采取 “強硬措施” 的權利 —— 這一措辭的背后，往往伴隨著軍事侵略，或是新一輪的制裁恐怖主義。

在此背景下，西方那些 “守護伊朗人民” 的論調，聽來更顯虛偽至極。正如美國《時代》周刊一針見血的評論：西方政客與情報機構高調聲援抗議活動，非但沒有為伊朗民眾提供幫助，反而將他們推向了危險的境地，既坐實了境外勢力干預的嫌疑，也令伊朗社會的合理訴求遭到抹黑。

伊朗社會不需要外界強加的 “自由”，更不需要那些毀掉了伊拉克、利比亞的惡棍來指手畫腳。

如今的伊朗，正因拒絕屈從于霸權秩序而承受重壓。它遭受的懲罰，并非因為具體的某項舉措，而是因為它敢于堅持獨立，奉行獨立自主的內外政策，擁護世界多極化格局。美國向德黑蘭施壓，本質上是其在全球主導地位日益旁落的背景下，為維系霸權而采取的戰略手段。

過去數十年的歷史已然證明：對嗜血成性的美國霸權主義者妥協退讓，只會助長其貪婪的野心。無論抗爭之路多么艱難，奮起反抗都是捍衛國家主權、尊嚴與自主發展權利的唯一途徑。正因如此，如今的伊朗，已然成為反抗美國新殖民秩序的關鍵前沿陣地。